PTT評價

Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多作者
laechan
(揮淚斬馬雲)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:17

※ 引述《ato0715 (熊)》之銘言:
: ※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言:
: : 好歹木炭民調是現場直播
: : 而且還隨機找路人訪問
: : 各個年齡層都包含
: : 但是怎麼跟現實差那麼多
: : 是有什麼原因嗎
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
: 有一句話是這麼說的
: 「不要拿你的興趣去挑戰別人的專業」
: 選前我都不只跟一個來請教的人表示
: 木炭民調他們不是在做民調
: 他們是在做流量,爭取抖內
: 因為它們的方法論就是錯的
: 第一,他們的樣本與母體的結構完全不同
: 第二,市場的人員本身就不能代表隨機性
: 第三,表態率是一個嚴重干擾民調的因素,但是很明顯沒看到木炭民調設法去排除
: 第四,之前的預測準是因為那些選舉相對簡單,要不是1 vs 1就是兩強相爭,而這次的選舉其實相對困難預測,排除做假民調的可能,至少求真的民調是錯的,而且錯得離譜。
: 第五,機構效應,你木炭的受眾是誰,木炭在不知不覺之間就會做出受眾們想看的東西。: 以上幾點你不解決
: 就算給你足夠的資金與時間
: 做出一份10萬人的大樣本民調好了
: 你的民調依然是失真的
: 因為不夠專業
: 所以無法處理複雜的民調問題
: 以上



補充一下。隨便找一個民調的新聞搭配關鍵字有拒訪率的

(主要是有些民調新聞沒有列出全部該有的數據,比方拒訪率就是)

udn.com/news/story/123307/7674362

TVBS民調中心指出,本次調查是TVBS民意調查中心採用市內電話及行動
電話雙底冊調查方式,於112年12月22日至12月28日晚間18:30至22:00
,共接觸1290位20歲以上台灣民眾,其中拒訪為216位,拒訪率為16.7%,
最後成功訪問有效樣本1074位(市話538、手機536),在95%的信心水準
下,抽樣誤差為±3.0個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼
隨機抽樣、行動電話後五碼電腦隨機抽樣,人員電話訪問,資料依電話
使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計
加權處理。調查經費來源為TVBS。


從上面來看街訪,就能看出為何街訪的可信度低

隨機

首先街訪無法做到足夠隨機的隨機性,因為來往民眾看得到正在做街訪
的人,只要在足夠長的時段區間中看得到,該民眾就足以做出我要不要
接受你街訪的決定。

拒訪率

承上,當我不想接受你街訪時,我走開、繞開、當做沒看到就好了,市
場每天在人多的時間區段,進出上百至上千人次,你街訪就算成功訪問
到一百人次好了,請問拒訪率多少?

拒訪率很高的「民調」是沒有意義的。

樣本數

承上,就算你跑透每一個市場、每個市場做足一百份的街訪,你這街訪
的可信度也極低,因為每個街訪結果都是獨立的,樣本數最多就是 100
出頭:

1.而且做不到隨機,民眾可決定是否接觸你、讓你街訪
手機市話民調是隨機抽尾數,民眾無法確定自己是否能接到電話

2.而且看不出拒訪率,比方我就在市場我就看到你在做街訪,我講白一
 點我是綠的,我懶得理你好嗎根本不想讓你街訪,遠遠就閃開了

3.樣本數越低,抽樣誤差越高,所以為何人家手機市話民調都會做足一
 千多份?因為夠隨機的情況下,抽樣誤差就是正負百分之3上下。


所以我很早就說了請不要把它稱之為「民調」,因為這是汙辱了民調
兩個字。我是不知道街訪進行者本身有沒有自稱為民調啦,我是看到
貼文的很多都是標題大喇喇打「民調」兩字,以後請不要再這樣做了
,你們應該慶幸中華民國法律對民調的發佈是否觸法的認定還算寬鬆


--
一間旅館發生大火,消防車趕到後,搭了彈跳床要救準備跳窗逃生的旅客。
旅客A:『我是113的!』    樓下的消防員急忙把彈跳床移到A的樓下..
旅客B:『等一下!俺116的!』 樓下的消防員又急忙把彈跳床移到B的樓下..
旅客C:『112~~~!!!』  現場一陣驚呼,還有人拍手,旅客C揮手向眾人致意。樓下的消防員便先將彈跳床移到C的樓下,旅客C高興地一躍而下,突然有人大喊..
旅客D:『118!!!』   只見消防員馬上將彈跳床移到D的樓下.. ψlaechan

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.145.135 (臺灣)
PTT 網址

wwvvkai 01/18 11:33你太認真了吧

farseer7 01/18 11:33柯學家說是民調就是民調

sce76 01/18 11:34師父認定是民調 你再嘴就叫小草出征

brokeback 01/18 11:34沒女友用假老二自爽臭了嗎

ymit 01/18 11:34專業推 上百齡果也說不出個所以然 他們真的

ymit 01/18 11:34非專業

flybirdy 01/18 11:34戰國策回歸了 你還皮啊

kilof 01/18 11:36柯學小草包哪管這麼多

zorroptt 01/18 11:40裝睡的草叫不醒

AndyZer 01/18 11:40哈哈哈 柯學小草包

darkbrigher 01/18 11:41小草包對著國外記者喊我們沒有輸

yellowboy 01/18 11:45這就是柯學

yellowboy 01/18 11:45紅衛兵模式

genius721105 01/18 11:54我的話根本不想被小草訪問

lou 01/18 11:5487才會相信,我在校園做民調的話,阿北鐵定

lou 01/18 11:54第一名

blessme 01/18 12:00會相信街訪=民調都是腦包阿

holik0123 01/18 12:01不是民調 中選會需要刻意針對

t95912 01/18 12:11不是民調 那中選會還要對這些不是民調的

t95912 01/18 12:11東西規定一堆東西 哪招?

wuklean 01/18 12:19他頻道名子就是街頭有民調阿 光這點我

wuklean 01/18 12:19就覺得中選會該處罰了

tn907915 01/18 12:54你這樣認真下去讓那些哭粉信徒要怎麼活

tn907915 01/18 12:54下去?就四年前已經有桃園孫先生的例子

tn907915 01/18 12:54四年後還是有人信可憐詐騙鬼島

jjjj222 01/18 15:19其實不準的民調也叫民調啦, 只是沒價值

jjjj222 01/18 15:20確實也是"民意"的"調查"

jjjj222 01/18 15:20一個model就算很爛, 他也叫model, 只是爛