Re: [新聞] 首季房價所得比 創史上次高
※ 引述《s110269 ()》之銘言:
: 聯合報
: 鄭媁、陳姿穎
: 首季房價所得比 創史上次高
: 內政部昨天發布今年第一季全國及六都房價負擔能力指標,全國房貸負擔率百分之四十?: 點一,較上季上升百分之○點九,較去年同期上升百分之二點八,房價負擔能力維持「?: 低(意味房貸負擔大)」等級,而房價負擔率在百分之卅左右才被視為「可合理負擔」?: 級。
: 至於房價所得比則為九點七二倍,等於平均要不吃不喝九點七二年、近十年才能買房
不吃不喝十年才能買房
對決美國買房稅率高
矛盾大對決
前幾次討論發現
大多數鄉民寧願不吃不喝10年也不願意繳美國的房貸高稅率
果然是最頂的人才有資格生活在台灣
干屋八卦某?
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT 留言評論
不對欸 賴總統都講了房價有降啦 有降了還買不起是你自己的問題啊 買不起房怪政府,笑死 先檢討自己比較實在啦3
先說結論:趕快上車買房! 光是看到政府超徵千億稅金,去做房貸補助,應該就要有警覺,房價還會再被政府炒上去,政府都已經這麼直白不演,告訴大家要去炒房了,大家還不搶進嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone --![Re: [新聞] 首季房價所得比 創史上次高 Re: [新聞] 首季房價所得比 創史上次高](https://i.imgur.com/EmEZLiJb.jpg)
請問這些數據是用實坪算? 還是用虛坪算的? 有人知道嗎? 一直很好奇有些人說不用改實坪制 因為已經有公布實際坪數有多少X
很多綠營側翼在那邊說什麼垃圾話 經濟崩盤房地產才會崩 這種垃圾話也講得出來 為什麼經濟崩盤房地產才會崩![Re: [新聞] 首季房價所得比 創史上次高 Re: [新聞] 首季房價所得比 創史上次高](https://i.imgur.com/euzl9epb.jpg?fb)
房價所得比才第一季,就已經創歷史次高了耶!今年第二季穩突破歷史新高沒問題,難怪一個白飯新聞能變成白飯之亂,大家都沒錢吃白飯,去繳房貸囉? ----- Sent from JPTT on my iPhone --1
房價一直漲才能全民均富啊 台灣的家庭大概幾乎100%有房 就算你買不起你爸媽也100%有房 當替代役的時候 連台東深山娶外配的白牌司機都有房了
31
[閒聊] 唱衰台灣人口流失和房價會跌的是什麼心態?這陣子觀察下來,一堆人都不懂得看歷史數據以及趨勢的發展, 只會無腦跟風喊空。 小虎整理了以下的數據: 人口: 1980: 1780萬24
[討論] 日媒:日本家庭6.8年收入才能買房,阻礙日媒:日本家庭6.8年收入才能買房,阻礙生育 日本經濟新聞報導, 日本少子化是因為房價高, 6.8年才能買得起, 阻礙生育。![[討論] 日媒:日本家庭6.8年收入才能買房,阻礙 [討論] 日媒:日本家庭6.8年收入才能買房,阻礙](https://i.imgur.com/TfYYjUPb.jpg)
10
[問卦] 台灣的房價所得比 何時能跟日本一樣?直接問啦 日本今年全國房價所得比約在11左右 就是你不吃不喝存10年就可買房 台灣現在是22左右 要你不吃不喝22年才買的起![[問卦] 台灣的房價所得比 何時能跟日本一樣? [問卦] 台灣的房價所得比 何時能跟日本一樣?](https://i.imgur.com/7NOTxJKb.jpg)
9
[討論] 願意花年薪的幾倍買車買房?有沒有苦命的勞工跟我一樣 買貴一點的東西時,腦中會換算要辛苦工作多久才能賺到這些錢 一般說年薪買車,但想到要工作不吃不喝一年才能換到一台車就覺得划不來 所以我六年前買中古車佔當時年收入1/5,去年買新車佔1/3 房子更是如此,全國房價所得比9點多,台北市更是15點多3
Re: [問卦] 所以各位認為合理的房價是多少每次總會有一些企圖帶風向的XX兒問這種問題 是不是以為大家對"合理房價"沒有一個底阿XDD?? 台灣的房價所得比,就算用母豬党的造假數據來看 都高達20以上 也就是一個家庭不吃不喝也要20年才能買房