Re: [新聞] 炎亞綸被罵「性侵犯」告到底！14網友全

※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言：
: 記者郭玗潔／台北報導
: 藝人炎亞綸因外流自己與未成年性影像，被判緩刑3年確定，新聞曝光後，網友大量轉傳: 評論「為什麼偷拍？」、「怕大家忘記，這傢伙是性侵犯」，炎亞綸覺得名譽受損，蒐集: 14名網友發言後提告妨害名譽，經台北地檢署處分不起訴、聲請再議也遭高檢署駁回，炎: 又向法院聲請自訴，日前被台北地院駁回，不得抗告。

參照臺北地院一一四年度聲自字第六十三號刑事裁定中，檢附的「刑事聲請自訴准許狀」內容要點（抬頭）：

一、原不起訴處分書漏未傳喚被告等人到庭，釐清說明其等究竟有何相當理由確信其所發 佈之系爭不實言論為真實，逕認「被告等人對於所涉誹謗言論為真實、不具備真實惡 意」云云而作成不起訴處分，其不起訴之結論當然亦有謬誤

二、被告等人於告訴人遭指控「強制性交」、「乘機性交」、「達反意願拍攝少年性影像 」及「散布少年性影像」等案件之告訴均「不起訴確定」、系爭另案判決書明確載有 告訴人無任何性侵、偷拍或散佈他人性影像且經我國多家媒體報導前開事實後，仍持 續於與告訴人前開行為「完全無關」之臉書貼文留言處惡意以謾罵、嘲諷等方式發布 不實言論，原不起訴處分書漏未審酌被告等人發佈系爭不實言論之時間、方式，逕認 定被告等人並無誹謗告訴人之真實惡意、僅係依個人價值判斷提出主觀且與事實有關 連之意見或評論云云，顯有法律見解認定錯誤、調查未完備之違誤

三、被告等人之言論，確足使社會大眾對告訴人之名譽產生負面評價，嚴重影響告訴人之 名譽及社會形象，更將使不知情之第三人誤認告訴人有「性侵、偷拍或散佈他人性影 像之行為」，原不起訴處分書對於告訴人所提出之客觀事證均漏未客酌，未具體敘明 告訴人所提供之證據取捨及不採之理由，且錯誤認定被告等人係對於可受公評之事而 為合理評論云云，實有不備理由、法律認定錯誤及應調查事項未調查之違誤

看完後是覺得，居然未提到前案（即其與音樂人陳信延因《個資法》等案，分別被判刑之案件），是當法院已經忘記了嗎？

且當初的判決內容，略以：

炎亞綸（真名：吳秉孺）：

得易科罰金部分應執行有期徒刑七月，不得易科罰金部分則執行有期徒刑四月；均附帶條件緩刑三年

陳信延：（有上訴）

有期徒刑三月，得易科罰金；附帶條件緩刑二年

要認為記憶可以被洗刷的話，根本太天真了

而且還通篇都在質疑有違法，可是卻沒有提出具體證據，以表明檢察官的偵辦作為有不足的地方，進而需要提起自訴

但畢竟這是講也講不聽的事，所以只能說是他自己的問題...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--