[問卦] 「死刑不能解決問題」這論點是不是超弱
不男不女的苗疆殺人娃議員說過
「死刑不能解決問題,有死刑的國家依然有殺人案件,因此應該廢除死刑」
操你媽這到底什麼低能言論
闖紅燈有罰則 但依然有人會闖 要不要廢掉紅綠燈?
貪污罪擺在那 還是每年都有人貪污
要不要把貪污罪廢除?
照這苗疆殺人娃的邏輯
所有法律事項都可以廢除了
反正都會有人犯 因爲都沒有意義
可教化的殺人犯是吧
那就簽名的法官自己帶回家教化 操
--
沒有要解決問題啊 是要爽
讓該死的人去死 就是爽
笑死 他們就這一千零一招阿 沒其他可
廢死還增加問題zzz
以說的
把問題關進去 再把問題放出來製造問題
這就是現在的台灣
死刑又不是為了解決問題
去問DPP那幾位假小子 牠們廢死
這次不就解決問題了
廢死=過太爽邏輯差的左派沒事找事做
但民進党廢死還有一個原因是要賺錢啦
你有看過核三重啟辯論嗎? 看過應該知道
解決問題是假議題
現在公開辯論的形式就是這樣
沒有甚麼鳥用
廢死只有被害者,被害家屬,有資格講
死刑不能解決問題 但是能解決死刑
犯。
其他人,沒資格,也不配,講廢死
明確犯行的殺人犯 直接槍斃
廢死站在道德制高點上 倒是跟台灣法官
一樣啊 高高在上 難怪一拍即合
跟個不男不女的講邏輯誰才有問題
4 然後司法體制不改 安全網沒作用
互踢皮球
原諒? 你沒受過傷痛談何原諒 閉嘴吧
你 廢死
左派就是享受權利,但不負責的
台灣法官也是,做事不用負責
他就靠這個在騙票的 揭穿他後還剩什麼?
民進党跟廢死法律人很合,因為都不負責
不能解決問題,但至少確保這個人下次沒問題
確實 死刑用來抒發被害家屬心情就值得了 最
好由家屬執行
而且原諒是法官決定而不是受害者決定也很
能解決有問題的人就夠了
神奇
但可以解決有問題的人
廢除死刑要有配套,這些人都不提配套
法律也不能解決根本問題啊 廢掉
確實,那所有刑法都沒辦法解決問題
沒死刑製造更多問題 笑死
法律啥時變成解決問題根本的方式了
廢死垃圾就像美國DEI
它們沒有要解決問題+1
死刑不解決問題但能解決法律系教授跟法官
自我感動超人
死刑不能解決神經病的問題,但可以解決我們
關了十年一樣會再犯 都別關了
其他人的問題
議員不能解決問題 請勿支薪
跟台女一樣很低能的言論啊
不能解決問題 可以解決有問題的人
但是可以解決有問題的人
沒有什麼法律是可以解決問題的
廢死就廢邏輯,能解決該死的人就好....
偽善的惡魔
解決問題是閻羅王的事 死刑是送他下地獄
死刑明明可以解決一堆問題
因為提出這種論點的人才是問題
低能才會這麼想
不能再犯率高達100%
不是不處罰 而是不以殺人作為解決問題的方
法 如果殺人是錯的 難道政府就可以殺人嗎
?
他們在乎嗎?他們只是要議題炒作而已
,最好能打擊政敵,要不然就讓自己站
在一個虛擬的道德制高點
但可以解決造成問題的人
廢除死刑的隨機殺人更是沒少
但是能解決有問題的人
應要求追究法官及廢死聯盟的責任 操他媽的
結果對方也沒有好的方法 有夠白爛的
隨機殺人沒少那就都送殺人犯下去啊 那
麼簡單 至少他們不會再犯了
沒有好的辦法前 死刑就是好的方法
至少不用擔心再犯案
怎麼不說隨即殺人的 出來還是隨即殺人
阿 出來繼續殺人你怎麼解決說阿
支持死刑的人:「我有說要解決問題嗎?
我只想解決有問題的人」
整天說隨機殺人不會因死刑減少 聽到膩
因為死刑本來就不是用來解決犯罪問題,討
本來就最廢言論
論這個就陷入廢死的陷阱
不支持死刑的人要怎麼解決問題 隨機殺
人犯出獄再犯隨機殺人 請說明 開始
但不死會製造更多的問題
不是為了你們虛無縹緲的廢死 讓大家一
起承擔風險啦
把殺人犯解決了不就降低潛在殺人案件
數了,為什麼都想要一蹴而及?
可以解決有問題的人
是啊 論點沒錯 但可以解決有問題的人
苗:反正死的不是我家人 乾我P4
讓犯人受到制裁
死刑不能解決問題 難道教化就可以?
說不能解決問題的人 什麼也沒做,只會出
一張嘴
最可笑的是沒有死刑他們一樣殺人
被殺死的人已經問不出問題了 淦
但可以解決有問題的人呀
我只知道可教化也沒解決問題 還燒錢養有問
會動手殺人的就只有同一群人,不是每個人
都跟他們有一樣的殺人基因,笑死
題的人 繼續誰遇到誰倒楣
我也沒懂為何神經病就要體諒 群體生活不能
可以解決有問題的人就夠了
廢除死刑有解決「問題」嗎?而死刑可以解
決問題
適應出包 該去哪就去哪
可以解決有問題的人
你去看看他臉書同溫層多少支持者
不能解決問題,但能解決垃圾
問題放著可以賺錢
它主要會拿一些假數據來騙人
死刑不能解決類似問題,但可以讓目前的
“這個問題”不再發生
死刑犯再犯罪率是0 哪裡沒解決問題?
死刑不是拿來解決問題的,是罪罰概念
可以解決目前有問題的人
死刑能不能解決問題我不清楚,但死刑可以
解決製造問題的人
所以自殺算可以解決問題嗎
後面一句是有問題的是我們社會
廢除死刑只會增加問題
有些垃圾 本身就是不可能教化的
他們以前還會在外面裝 是因為知道自己可
能會死刑 沒死刑在外面就連裝都不裝
想殺就殺
我就問哪條法律有辦法解決問題?~廢死去
每放過一次慣犯 就會多一個受害者
廢死也沒解決阿,不是出來殺女童
可以解決問題的人
贊同苗自己的論點,始終如一不會被帶風
向,哪像黃國昌三姓家奴哪邊有好處就倒
哪邊,連柯文哲也能賣,真的當自己呂布
很多人都是呼吸過氧氣掛的ˉ所以不要呼
吸
不敢扛責 推給閻羅王
支持死刑
死刑可以解決一直製造問題的人
唯一可以確定的是 死刑會少一個人渣 但廢死
要養一個 其他亂七八糟的都是空談
看到小女孩被刺 好心痛
可以製造更多的問題啊,嘻嘻
超智障!有期徒刑也不行解決 要不要廢
殺人償命
一堆該死沒死成的在裡面聲援啊
發現癌症 苗苗決定不給切除 病人死了
所以應該學美國,搶劫低於3萬元無罪,
這樣就能減少犯罪率囉,然後某立委家就
能天天有人進去拿東西,反正無罪
法律不是為了解決問題存在的,是為了
訂下規則,犯規的人就要接受處罰
就只是這樣而已,因為社會太亂需規則
死刑可以解決製造問題的人!
但是死刑可以解決掉有問地的人啊
所有的問題,其實也可以不是問題
所以這論點本來就是錯的
但是可以解決你啊
死刑才是正義
死刑可以解決那個人再製造問題!
廢死就是問題
死刑不能解決問題,但可以解決人渣啊
!
大家有共識,決定規則,一起遵守
死刑不能解決問題 但不死刑製造更多問題
這就是法律的本質
而不是讓社會來承擔法官製造出來的錯
幹話中的幹話
。
兩害相權 該選哪一個很明顯吧
誰跟你在那解決問題
就是沒邏輯的鶄才會信的東西
廢死是問題都不處理 等溢流
她本身就邏輯壞死 只挑表面講
有誰聽過她闡述要如何解決問題嗎?
不能解決問題 但能解決你們
只單純把風險轉嫁到社會大眾身上
破T+青鳥+唸法律的(但沒考上律師) 這發
言有可能正常嗎
就自以為站在極少數人的觀點上 就是
超凡不俗
但是死刑可以讓殺人犯永遠無法再殺人
就是一群社會害蟲
死刑本來就不是要解決問題,是解決人
難怪牠考不上綠師。
但可以解決殺人的人
法律同情殺人犯,誰來可憐死者,別噁心了
再放出來製造問題就對了嗎
因為政府沒有要解決問題呀
講這個的通常都提不出什麼方法,擺爛
可以解決有問題的人
有人在那邊喊冤獄怎辦,這都現行犯了
哪來冤獄,東拉西扯真的會顯得自己蹩
腳
幹話中的幹話
不是要解決問題是要解決垃圾
廢死就是一群旁觀者用上帝視角在自嗨
死刑當然可以解決問題啊 把犯罪者殺光就好
苗疆殺人娃XDDDDD
不敢用死刑才說死刑不能解決問題是在哭喔
法律人的屁話真的都這樣
可以解決你就好了
他們就是一群邏輯低落的白癡
扯冤獄也很好笑 把搞出冤獄的檢警審殺光阿
我倒覺得死刑能解決所有問題
是,完全謬論
不能解決問題 但是可以減少問題 不
過黨就是希望越亂越好
選他不能解決問題 所以不要選他
沒配套這些都是廢話
死刑無法解決問題 廢死來增加問題
不能解決問題,但可以讓有問題的人
被解決
可以解決垃圾造成的問題就是解決問題
這種人還想選市長啊?
4是
林低能出來面對
但不死刑會增加非常多問題
可以解決搞出問題的人
死刑不能解決問題 但能解決製造問題的人
死刑不能解決問題 但可以解決有問
題的人
可以處理製造問題的人,剩下的是制度
的確不能
解決問題的人
監獄可以解決問題嗎?沒有通通回家就好
,死刑本來就不是解決問題是解決製造這
種人
無邏輯者 怎與其論邏輯 別理廢死就好了
苗疆殺人娃XDDDDDDDD
廢死也不能解決問題啊
沒錯啊 因為一直製造問題
死刑不能解決問題,但是能解決製造問題
確實死刑不能解決問題,但廢死也不能解決問題
的人 供參
但是可以解決產生問題的人
更不用說比起廢死,死刑還比較能遏止模仿犯
本來就超弱 就青鳥在鼓掌
那就鞭刑啊,法條都不加重
能不能解決問題政府又不在意
這根本詭辯 廢死下地獄
反正沒想解決問題 那至少可以解決搞事的人
解決提出問題的人即可
poya最會詭辯,白馬非馬這種
講得好像廢死有想要解決問題一樣 嘔
本來就是 乾脆所有法律都廢除 腦殘廢
死
苗頭不對廢不是一兩天的事
確實
可以懲罰製造問題的人
你跟他認真三小
假聖母愛啊
死刑完全可以解決問題,省去多少社會成
本
可以參考紅珠實驗 會更明白 為什麼會這
可以解決有問題的人
他們有更經典的前提:只有他們有資格討論
法律是最底限 要法律去解決問題根本
人類沒有權利解決所以要送去見上帝
是本末倒置 極度滑坡的人才會有這種
想法
苗活著不能解決問題 那就廢除苗活著權利
殺人犯放出來全部去殺了那些廢死團體
所以死刑是為了報仇? 這不是左派的取消
死刑解決不了問題,但解決的了有問題的人
法律只負責懲罰觸犯底限的人
昶佐:我呢
沒辦法解決問題就解決提出這個說法的人
廢死更不能解決問題阿 死刑可以解決那
個慣犯
叫那些出一張嘴的獨自面對殺人犯教
化
冤獄是別的議題 那種在光天畫日殺人的
哪有冤獄問題
犯人在路上趴趴走 綠共喜歡這樣
殺人強姦搶劫 這些都有人在犯阿,是
不是全部廢掉好啊,白癡邏輯
是 就是事不關己的態度,非常噁心
沒有解決問題啊可以解決有問題的人
是不能解決問題,但可以解決有問題
的人。這很難懂?
我完全同意阿 甚至沒有辦法解決問題
但能有效降低再犯率
法律人內心的自我實現比你各位賤民的命
廢死就是讓一堆該死的垃圾沒死事然後有機會
再去殺人家小孩 廢死真的要死全家謝罪
還重要 這很難懂嗎
赦免是神的事,凡事人不要妄想成為神
這邏輯就是詭辯啊 廢死也不能解決問題
很多蟾蜍青鳥依然喜歡吃這種腦殘廢論
【【請立院修法讓警察當場擊殺犯嫌】】
因為沒其他理由
死刑本來就不是為了解決問題,是為了讓
這個人不能再傷害他人
廢死要賺錢
這種自我中心什麼論點對你而言都超弱啦
那改成鞭刑吧,ex:新加坡
你們不是不相信司法?那為何相信死刑不會
誤判
死刑不能解決問題沒錯 但是可以解決犯
人
都當街殺人了還在那邊死刑不會誤判 可悲
但能解決殺人犯
死刑他不會再犯
說真的,這個言論根本就是廢死紮的稻
草人。現實根本沒人想要一個死刑解決
所有問題
不然解決問題但可以解決有問題的人
偽善,有些垃圾根本不值得擁有人權
為什麼死的都不是這些該死的人啊
法律人整天只會喊犯人的人權,那受害者
的人權有人重視嗎?當殺人犯殺人那一刻
,它就失去人權保護了
沒有死刑也沒有解決問題啊
精神病患的話何必相信
風向苗
廢死就像是環保一樣,只是給特定人群賺
錢的手段罷了。
醫院也可以廢了,反正人橫豎都會死
死刑是為了平反受害者所受的怨曲
當然能解決問題 還能讓其他問題少一點
提出這看法不去解決問題只出張嘴才是問題
死刑從來就不是解決殺人問題,而是殺人就
不能解決死人的問題,但能解決家屬不爽
得償命,彰顯正義
的心情
怎麼不行了 看看人家新加坡
我敢說判嚴一點的話這些神經病病都不藥而
癒了 神經病還能每次都挑女人小孩 怎不去
超可惡
刺壯漢 垃圾414
鞭刑取代有期徒刑,鞭到不能走路就好
到目前為止那麼多殺人案件死那麼多人都沒
誰說要一定要解決問題,民意就是要死阿
人拿壯漢下手的 幹w
可以搞事組團選議員當上大法官是最大價值
不然怎麼會一直是無照律師 邏輯就這程度
就廢死的 列出參加名單 我們廢死 歡迎
死刑不能解決問題但是可以解決製造問題的人
廢死也不想解決問題,根本垃圾雙標
不男不女...小心被吉
說出這話的人 邏輯本身就死去
不能解決問題,但能減1個算1個
絕對可以有效遏止!
偷換概念啊
本來就超弱= =
死刑不能解決問題 但可以解決有問題的人再
犯 看看昨天苗栗女童被刺事件
可以解決問題阿 兇手以前死刑 現在就沒
沒有要解決問題,但想解決製造問題的人
問題本來就沒辦法解決,有人就會有問題
死刑可以解決製造問題的人!廢死可以
,拿鞭刑換!
少一個殺人犯不就可以解決問題 在
供三小
真的有夠腦殘 之前就有殺人犯喊說反正才
殺一兩個不會死刑 馬的什麼垃圾法律讓垃
圾這麼囂張的喔w
可以解決再犯
噓…問題不解決,才有更多的問題保住自
己的工作。
可以解決製造問題的人
廢死團活著也不能解決問題 活著幹嘛
但是可以解決社會運作的bug
幫殺人犯傷人犯說話的都是畜生無誤
廢死仔更是什麼問題都沒解決 死刑跟
無期比起來 國家省錢又能確保天人永
隔 誰知道幾年後會不會有弱智總統大
赦天下把罪犯放出來 歷史就有這種智
障垃圾總統 以後也很可能有
党就是來亂的
死刑不能解決問題,但能解決犯法的人
反核、廢死仔永遠只會提出問題
北七言論啊 可以解決一堆問題 降低犯就罪率
減少人民稅金 減輕人口壓力 不香嗎....
你說的很好
這句話本來就純傻
就算有法律世界上也還是有犯罪,所以法
律應該廢除 懂?
不能解決問題但可以解決有問題的人
可以解決出問題的人
死刑不能解決問題,我也不知道如何解
廢死還很愛說死刑會造成行刑人壓力跟心理
決問題,所以應該要廢死
創傷 我願意幫忙啊
對,說出這句話的,一律視同智商低於10
廢死成天嘰嘰歪歪然後一個實際能解決的方
講這種話的人 實際上就是無法思考的更深層
案都給不出來
犯人死刑不能解決問題 要連智障廢死
團體跟恐龍法官一起處理才能解決
交通法規也說不能違停啊,解決問題了沒
不用解決問題,解決有問題的人就好
剛去廢死聯盟網站看到第一句話:讓台灣更
美好
要確欸???
不能解決問題,可以解決有問題的人,不
好嗎
紅明顯 死刑不能解決問題沒錯 但是會製
造問題 還是你要不要把這問題帶回家 應
該很多人贊成
^但是不死刑就會製造問題
可以恢復死刑
再比較一下
犯罪率消長程度
腦殘才會覺得這句有理,起碼能解決有
問題的人就夠了
可以解決有問題的人
我是覺得有興趣的人可以和ai辯論看
沒死刑問題也沒解決
看 並不是完全沒道理
死刑可以解決有問題的人啊
誰說不能解決問題?少一個問題了不是嗎
但是可以解決有問題的人
不死也沒有解決問題,還發生更多問題
廢死也不能解決問題
可以解決製造問題的人
可以解決有問題的人
一個人有多白癡看他的論述就知道了
可以解決製造問題的垃圾
等著看聖母哪天自己被隨機收走嘻嘻
真的弱,解決出問題的人還有問題嗎
有問題的人雖然還會繼續有新的,但至
少舊的沒了不會累積
死刑不能解決問題但能解決有問題的人
同樣的論點就是有些人有腦袋不用那是不是
可以把腦袋割掉了。
那就先解決問題最多的人
簡單啊,用問題回答問題就好了
死刑不能解決問題,那判刑能解決強姦嘛?
所以你支持強姦除罪化是嘛?
廢死問題更多
總統也不能解決問題
那就解決問題啊!廢死要有前提不是放任欸
喵的咧
死刑明明就有解決問題,受刑人永不
再犯,說有問題是話術,新的殺人犯
就是沒受到死刑才會犯罪啊!不然舉
例那個受到死刑還能再殺人的
不能解決問題 但可以解決製造問題的人 一
勞永逸
一群活在象牙塔的廢物 有夠可悲
可以解決製造問題的人
死刑的問題在於冤罪 現代科技發達
容易抓到現行犯 這些人死刑沒問題
什麼死刑不能遏止犯罪率那都是屁話
廢除死刑不能解決問題,廢除死刑的國家
依然有殺人案件,因此應該不能廢除死刑
ai一大論點是死刑須有嚴謹審判過程
會耗費更多稅金 但在現代到處都是監
視器 要抓到罪證確鑿不是問題
這群人沒有要講道理的 一堆詭辯謬論 只
有他們是對的 別人都是錯的
之前不是研究過 廢死讓律師有錢賺啊
一切都是利益導向 跟什麼環保一樣
把家裡蟑螂打死也不能解決問題
但看到蟑螂還是要打
解決一個算一個,殺人償命天經地義
死刑沒辦法解決問題 可是可以解決製造問題
的人 苗頭不對那種人的存在就是問題
等到哪一天隨機砍人砍到它 看看還會不會這
麼聖母
就是一種懲罰啊 就像闖紅燈是罰錢 殺人
是死刑
死刑可以解決有問題的人 不好嗎
廢死聯盟存在也不能解決任何事情
對 只有低能兒會這樣講
其實就是殺不夠多的問題
殺的夠多一定能解決社會問題,沒解決就是
殺的不夠多
畢竟地球是一個有60億人口的星球,什麼問
題不能以殺一些人解決
你需要的不是講道理,是定義權
只要掌握定義權,有沒有解決根本不是問題
,那就是一定能解決問題,或是因為殺不夠
所以沒有解決問題
這邊討論的是解決問題,又沒說有其他前提
死刑可以殺雞儆猴 只有預謀犯才會反對
能解決製造問題的人
試試 鞭到死?
死刑可以解決問題,只是廢死不接受
不殺他,那實質無期吧,結果又20年假釋
是沒有解決問題 但可以解決有問題的
畜生
就沒有換位思考的能力
不能解決問題但是可以解決人
可以解決有問題的人啊 不對有問題的畜生
可以解決有問題的人
超弱啊,他們根本提不出真正的解決方案
坐牢看起來也不能解決治安問題,不如法
院關門好了
除非台灣推終身監禁,不然廢死根本笑話
支持死刑那一派是支持慎死不是廢死,
用現代技術可以實現
當事人再犯率0%
4 有人闖紅燈那去把紅綠燈都拔了
但能解決有問題的人
不能解決問題但會增加社會問題
死刑至少可以讓這個問題不會再發生:
)
這論點超棒的好嗎?所以刑法不能解決
犯罪,用這個邏輯迴力標呀
沒辦法解決乾脆就不解決放給他爛
kill them all 殺光就解決了
罰緩也不能解決問題~ 怎麼不取消
不能解決問題 但能讓再犯率降到0
那就活邢,同新加坡鞭刑,性侵人道去勢
罰錢不能解決問題 所以交通違規就不用罰錢
了啊 笑死
吃藥不會好所以乾脆不吃了是吧
沒有死刑反而產生很多問題
不過死刑可以解決提出/造成問題的人喔!(
笑)
但可以解決製造問題的人
其實這句話把大家帶入盲區了,死刑才能
解決問題
廢死是一條產業鏈,每年多少人靠這個吃飯
,創造多少GDP
死刑為何沒解決問題,都看不懂三小
單純想說舉的例很爛 闖紅燈有罰則還是闖
跟拿掉紅綠燈有啥關係 是要廢掉罰則好嗎
但是可以防止再犯
跟自己的性別都搞不清楚的人 頭腦會清楚嗎
連
覺得 要是9年前判死刑 就不會有後面3
個被捅刀拉
如果在關9年 一樣出來捅人吧?
這題目拿來譁眾取寵用的 死刑本就是手段之1
確實很可能是產業鏈 跟萬年輕判一樣
這種咖想要選台北市長?不是只會舔党就可以
當台北市長內,哈嘍
死刑不能解決問題,但可教化的死刑犯可以
再出來多解決幾個路人
廢死只會製造問題,然後自我感動以為自己
人格高尚
放出來就可以解決人太多的問題
這種只想賺自己名聲不管其他人死活才是
最沒道德的
賺什麼名聲? 這都是大家選的執政党
怪誰?
可以解決製造問題的人
死刑可以解決又問題的人啊
可以解決有問題的人
這些低能整天偷換概念
解決問題是要用其他制度文化著手
死刑是要解決製造動亂問題的人
本來就不是要講同一件事
廢死不能解決問題,可教化不能解決問題
死刑不能解決問題 但可以解決提出問題
的人
進監獄也沒解決啊 說無權奪走生命 也能
說無權奪走自由 也別關好了
死刑本質上就是在解決問題(人)
死刑能直接少一個製造問題的人
可是廢死製造更多問題
帶種點 把主詞換成司法,所以可以直接
廢除法律 齁
但可以解決製造問題的人
讓台灣變成犯罪天堂的罪魁禍首 幹拎娘
民進黨不倒,台灣不會好
死刑不能解決問題但能解決殺人犯
但可以解決造成社會問題的人
我們解決的問題不一樣啊,廢死要解
決的是犯罪率,死刑要解決的是再犯
率,如果你說冤獄,那再犯殺害的不
也是生命嗎?,冤獄也是生命啊,是
解決了什麼問題,是要主張犯罪者的
生命比再犯所殺害的生命更重要嗎?
,不一定會再犯??也不一定會有冤獄
啊,對吧
死刑最強的是可以解決出問題的人
但能解決有問題的人!
誰跟你說他們想解決問題
死刑可以讓有問題的人不再有問題阿
至少可以解決被害家屬的痛
有健保大家還是會生病受傷死亡,健保也
廢了吧
沒錯啊,是要解決發生問題的人阿
4
不知道苗會不會後悔,以前以廢死立場高調這麼久 隨機殺人事件,雖然理論上確實不關他的事,案件也還沒進入司法階段 但這種喪盡天良的事,大家第一個想到的還是死刑 第一個會連結到的還是苗 畢竟他平常話夠多,以前的廢死立場也踩很死
不是 要能理解他們 必須用他們的腦子去想 廢死者都是一群自以為能改變世界或國家的偏執型理想主義者 1.首先他不考慮受害人也不考慮受害者家屬2
各位鄉親,以後遇到講這種智障話的人(類似不男不女那種),直接回,「沒錯,死刑不 能解決問題,但是死刑,能解決有問題的人!」,然後一記勾拳對這種智障尻過去。 --X
有個問題問問鄉民 針對社會案件未遂S人案件假釋再犯的問題 蠻多鄉民應該是認為死刑能夠解決問題吧 但是先前 捷運老婦跟乘客的爭執5
論點弱無所謂,重點是背後靠山是誰。 廢死有歐盟、法界在力挺、洗腦、帶風向, 一盤散沙的普羅大眾根本無力對抗, 生活環境終將一點一滴被滲透,由蠶食到鯨吞。 廢死的代言人當然也不在乎論點弱不弱,6
不是啊 哪裡不能解決了?? 要是10年前這個人桶人的時候就抓去死刑 10年後就不會有女童被捅 這不就解決被捅這個問題了?2
大叔再來發個文 死刑不能解決問題? 但是能有嚇阻的作用!懂嗎? 大叔年輕時算交友廣闊認識蠻多混幫派的弟弟 你知道他們當初上面的人都怎麼灌輸他們的嗎?
廢死會一直被罵跳針不是沒有原因的, 廢死說有冤獄不能執行死刑 但鄭捷死刑他們一樣靠盃靠木 廢死跟你說死刑沒辦法解決犯罪問題, 但我們明明是在解決當下立即的危險問題6
死刑是能解決問題 能有效解決"再犯率"的問題 有死刑的國家,依然有殺人案件,這是事實 但是有死刑的國家,沒有在執行死刑後的犯人,還能再去殺人的案件,這也是事實 如果因為死刑不能解決重大刑案的問題就必須廢除
這問題討論到爛了 最根本的解決方案我來講 要廢除死刑Ok 但是要開放受害者家屬以牙還牙無罪 舉例加害者殺人,那就開放受害者家屬殺他回來=無罪
17
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?這就是邏輯謬誤 造成冤獄的原因根本不是死刑 而是判決本身的問題 責任不在死刑上 而是在法官/陪審團判決準確度16
[討論] 不太支持廢死的原因哲學哲學雞蛋糕的朱家安曾經在 Clubhouse 裡說他曾經是質疑廢死的理由的, 不過現在他願意相信人是可以改變的。 其實就是可教化。先不管這是不是已經變成飽含負面意義的形容。 人或許真的"全"可教化,但重點是要怎麼教? 目前台灣已經有教化人的能力了嗎?X
[問卦] 廢死團體是不是很倒楣?每次殺人以後通通都要他們揹責任... 講個好像牽拖給廢死團體,心態就能比較平衡一點似的 萬惡的應該是那個殺人犯罪的吧,以前大家都會他家的祖宗18代的挖出來從頭徹尾鞭打 從什麼父母教育環境成長背景交友之類的挖到一個徹底..幹翻3600遍才舒坦 現在? 現在殺人嫌犯都有廢死在當擋箭牌了!? 整天都在檢討廢死 問題根本沒廢死啊![[問卦] 廢死團體是不是很倒楣? [問卦] 廢死團體是不是很倒楣?](https://i.imgur.com/lXAZKSSb.jpg)
X
[問卦] 廢除死刑是台灣人權建國第一步?台灣在世界的能見度越來越高 如果今天順利廢除死刑 這是台灣人權的一大進步 法律規定人不能殺人 但國家卻有權力剝奪人生命4
[問卦] 法官判人死刑會有績效扣分問題嗎?根據統計 台灣過去五年將近五百起殺人命案 只有一個被告被判處死刑定讞 其餘接近五百人都沒有判死刑定讞 台灣法官是被下咒了還是被警告了1
[問卦] 廢不了死刑何不嚴格執行?如題 廢除死刑都吵那麼久了 說甚麼死刑不能解決問題卻又不能說服多數人同意廢除 既然無法廢除何不嚴格執行 一堆該死刑的一拖就10幾年過去或是變無期或減刑 何不只要有人被殺 當事者就死刑 管他有沒有過失還是直接間接 就像無故被殺的人一樣 不小心殺人也判死刑 這樣大家才會警惕2
Re: [黑特] 馬來西亞廢除死刑馬來西亞是廢除唯一死刑啦 類似戒嚴時期的擄人勒贖跟強盜殺人直接判死這樣 沒有真的完全廢死啦 純粹讓法官有裁量權這樣 ----X
Re: [問卦] 法律系教授律師法官多數反死刑挺廢死?宣傳廢除死刑的法律學者,不是依據聖經教導的道德真理而要求廢除死刑。 他們廢除死刑的理由,來自共產黨學者阿圖塞的論文, Louis Althusser 《Ideology and Ideological State Apparatuses》 這篇論文說,國家用宗教與法律,壓迫人民。
[問卦] 不相信司法會公正所以要廢除死刑?如題 廢死論點之一 但4不4R 因為不公正所以要廢除死刑 那其他刑罰呢 又好比我也不相信國家能善用稅款 不會貪汙 那照廢死邏輯 是不是也該廢除納稅呢 畢竟40擺在那 天天有人貪汙 稅金根本不能公平正義的運用 怎麼不廢除稅金
[問卦] 請問有沒有____不能解決問題的八卦?前些日子 我跟我的菲律賓女傭經過市場的時候聽到有人說 死刑並不能解決問題 我當場嚇了一跳 因為說這句話的人不是路人 是行使公平正義、維護世界和平的大大大~~ ~大法官! 我後來想了想啊 既然死刑不能解決問題 那違停的罰金是不是也不能解決問題?