Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

whitenoise 04/25 09:04你要說的是「程序正義」，但廢死搞到

whitenoise 04/25 09:04現在已經完全失焦失控

trillian 04/25 09:08廢死要的早就不是程序正義，他們就是要

trillian 04/25 09:08的就是單純的廢死讓它們自我高潮而以

trillian 04/25 09:09程序正義只是廢死拿來打掩護廢死的藉口

airmike 04/25 09:09判決有爭議的 可以限縮非證據確鑿現行犯

airmike 04/25 09:10的部分 但是像鄭捷或一些大庭廣眾殘殺民

airmike 04/25 09:10眾的部分 這也要滑坡廢除 根本離譜

Dia149 04/25 09:12這些會投他們啊這就是洗白條款啊

Dia149 04/25 09:13原本該死的沒有死可以判變成無期做一做票

Dia149 04/25 09:13變成有期給點錢變假釋出來繼續殺

babuarea 04/25 09:13證據確鑿的殺人等同冤案的廢死是垃圾

achun1212 04/25 09:13文組法律人只會丟一個智障論點來討論

achun1212 04/25 09:14這個論點就是用來失焦用的，打模糊戰

iam0718 04/25 09:14老兄 鄭太吉跟陳進興在今天 廢死一樣幫他

peterturtle 04/25 09:14法律沒那麼方便精細，很容易變成種花

peterturtle 04/25 09:15洨天使擋泌尿科醫學論文的情況。我以

iam0718 04/25 09:15們喊冤好嗎 你小看他們的慈悲心了

peterturtle 04/25 09:15為iwin鬧了那麼久大家都已經懂了

peterturtle 04/25 09:17如果你喊過恐龍法官就不該完全相信司

peterturtle 04/25 09:17法，只要有能力就應該要留回頭路

gfabbh 04/25 09:17因為法官不是神，總是有冤案發生的機率，

gfabbh 04/25 09:17這是審判制度再完美都無法避免的。

kinki999 04/25 09:21不是神就閉嘴～ 整天以為自已是對的

GaussQQ 04/25 09:21不是可以上訴嗎？有冤案的機率只要多次審

GaussQQ 04/25 09:21查就會趨近於0。還是法官冤案率是1？

GaussQQ 04/25 09:22如果這群法官冤案率是1，那也可以被淘汰

GaussQQ 04/25 09:22了

turbomons 04/25 09:25TRUE

peterturtle 04/25 09:26冤案率是可以因人變化的

turbomons 04/25 09:26只會要求別人都完美無缺就是左教謬誤

peterturtle 04/25 09:26他不是一個固定的機率

turbomons 04/25 09:28事實上連上帝都做不到完美無缺

turbomons 04/25 09:29人類本來就是充滿缺陷的生物而存在

turbomons 04/25 09:29所以才需要抱團建立國家組織才能生存

turbomons 04/25 09:30然後有左教一聽到國家兩字就噴法西斯

peterturtle 04/25 09:36你那種在國家大利之前人命不值一提跟

peterturtle 04/25 09:36要完成烏托邦的說法聽起來就超像集體

peterturtle 04/25 09:36主義啊怪我囉

turbomons 04/25 09:40你不愛提國也可以 提家咧

turbomons 04/25 09:41你保護家庭完整不受侵害也叫法西斯嗎？

turbomons 04/25 09:42人類無法脫離社會獨自正常生活

turbomons 04/25 09:42反集體主義這麼徹底那別當人算了

peterturtle 04/25 09:44盡可能保護家庭完整是目的當然沒有錯

peterturtle 04/25 09:44，錯的是你的手段啊兄弟

peterturtle 04/25 09:45而且光是把國與家相提並論本身就有問

peterturtle 04/25 09:45題了

SIKI3316 04/25 09:47有可能是冤案就不要判死刑，這樣可以嗎

peterturtle 04/25 09:47你朝夕相處的家人是你生命很大的一部

peterturtle 04/25 09:47分，其他國民可不是，至少百分之九十

peterturtle 04/25 09:47的台灣人你一輩子都不會認識他們的

peterturtle 04/25 09:52而且最重要的是，如果你只是自己這麼

peterturtle 04/25 09:52認為我沒什麼意見，人都有自己的價值

peterturtle 04/25 09:53觀嘛，但帶著這種價值觀參與法律又是

peterturtle 04/25 09:53另一回事，因為法律會影響國家的所有

peterturtle 04/25 09:53人

turbomons 04/25 09:57猜猜國家為什麼叫國家沒有國就沒有家

turbomons 04/25 09:58你能想像帶著一家人脫離國家正常生活嗎

turbomons 04/25 09:58法律本來就是國家運作的軟體

turbomons 04/25 09:59撇開國家價值 是要怎麼討論法律工具

turbomons 04/25 09:59國家才是主體 法律只是運行國家的工具

peterturtle 04/25 10:02別搞錯了，國家是讓人生活得更好所構

peterturtle 04/25 10:02成的集體這點我不否認，但我對這個所

peterturtle 04/25 10:02謂的「為了國家得利請你去死」能不能

peterturtle 04/25 10:02叫讓人生活的更好很有意見

peterturtle 04/25 10:03那這就是我們的歧異了，人民才是主體

peterturtle 04/25 10:03，國家是讓人民生活得更好的工具，工

peterturtle 04/25 10:04具不好用那叫遷就不是理所當然

turbomons 04/25 10:05那是個人價值選擇不同 要小我或大我

turbomons 04/25 10:05現在就廢死明顯是傷害到大多數人

turbomons 04/25 10:06人民是國家主體 但是國家主體是很多人

peterturtle 04/25 10:07所以我的意見是多蓋幾個監獄再廢死

turbomons 04/25 10:07你傷害別人就必須付出代價才符合多數

turbomons 04/25 10:10重點現在政府根本沒打算收拾爛攤

peterturtle 04/25 10:10但其實對多數人來說只要別讓死刑犯出

turbomons 04/25 10:10只是把死刑犯隨便扔出來

peterturtle 04/25 10:10現在他們面前就已經是充分的代價了，

peterturtle 04/25 10:10會弄到現在這樣有很大一部分的原因是

peterturtle 04/25 10:11搞殺人犯假釋造成的

turbomons 04/25 10:12先上車不補票 你能耐我何 回不了頭的

turbomons 04/25 10:12一切代價都只是丟給基層民眾承擔

turbomons 04/25 10:15還有失去死刑 就是讓人命更好談價

turbomons 04/25 10:16本來怕有錢沒命花的混混 變有命花了

peterturtle 04/25 10:18關到死那是有命沒錢花

turbomons 04/25 10:19金錢的力量無所不在 監獄也一樣

peterturtle 04/25 10:21除非你能把錢帶進監獄

peterturtle 04/25 10:23更乾脆點可以考慮監獄只能用貝利卡

turbomons 04/25 10:24花錢不是非得把錢帶自己身上的

turbomons 04/25 10:25只要有人就會有經濟活動

turbomons 04/25 10:26經濟好的就能過得更爽

turbomons 04/25 10:26現實中太多住爽牢的例子了

turbomons 04/25 10:27還有也不見得只是想自己爽

turbomons 04/25 10:28想讓家人爽 想讓兄弟爽 殺人就有錢

turbomons 04/25 10:28還能住爽牢 會有不少人樂意

turbomons 04/25 10:29所以我才說廢死讓人命更好談價了

turbomons 04/25 10:51然後廢死一面喊生命無價 一面又讓

turbomons 04/25 10:51壞人更好去對生命開價

internetms52 04/25 12:33廢死的想法是，因為無法定出沒有冤

internetms52 04/25 12:33案的制度所以要廢除死刑，這其實的

internetms52 04/25 12:33確是沒有辦法的事，但死刑支持者也

internetms52 04/25 12:33可以說，因為無法定出不會再犯的判

internetms52 04/25 12:33斷標準，支持死刑，所以兩邊就卡著

internetms52 04/25 12:33動不了

doluir 04/25 12:42冤獄 那你要改善的是判決啊

a921103030 04/26 11:54死刑被誤用怎麼辦？廢除死刑..

a921103030 04/26 11:56我真的覺得我上面這句真的是滑坡理論