Re: [問卦] 「死刑不能解決問題」這論點是不是超弱

※ 引述《damien12343 (damien)》之銘言：
: 不男不女的苗疆殺人娃議員說過
: 「死刑不能解決問題，有死刑的國家依然有殺人案件，因此應該廢除死刑」
: 操你媽這到底什麼低能言論
: 闖紅燈有罰則 但依然有人會闖 要不要廢掉紅綠燈？
: 貪污罪擺在那 還是每年都有人貪污
: 要不要把貪污罪廢除？
: 照這苗疆殺人娃的邏輯
: 所有法律事項都可以廢除了
: 反正都會有人犯 因爲都沒有意義
: 可教化的殺人犯是吧
: 那就簽名的法官自己帶回家教化 操

不是

要能理解他們

必須用他們的腦子去想

廢死者都是一群自以為能改變世界或國家的偏執型理想主義者

1.首先他不考慮受害人也不考慮受害者家屬
因為 已經死了

2.邏輯上既然死了 殺那個兇手 死者也回不來

3.那既然殺那一天兇手死者也回不來 這不是一種對等交換 所以邏輯上死刑不該存在

4.他們已經得出結論 死刑不該存在
所以死刑就是 殺人

這樣你就可以理解（但無法接受）為什麼有那種作奸犯科的人被槍決
還有廢死者在那邊哭到聲嘶力竭

5.從執法觀點來辯論
認為派死刑 無法嚇阻犯罪
反而讓犯罪者一定會走極端

例如擄人勒贖/殺人 唯一死刑

邏輯上來說 會導致犯人一定要把肉票殺掉

因為不留證據就不會被判極刑

6.從社會發展來辯論

受害者死都死了

再把犯人殺掉

這個社會少了兩個人

但如果可以改變那個犯人

這在社會多一天有用的人

對社會是好事

8.從司法公正來辯論

人不是上帝 法官不是聖人

誤判怎麼辦？

你不是神憑什麼奪走別人生命

9.結論

反正你跟廢死的人辯論

他們就是以上8點瘋狂跳針

他們就是要死一個人

讓另一個變更好的人

我是都已經懶得跟他們辯了

就低能章蓋在他們頭上

笑看不語

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--