Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議有望止血?市長謝國樑提
※ 引述《yeechiplay (yee)》之銘言:
: 新聞連結:https://www.storm.mg/lifestyle/5019975
: 版上一堆大大喜歡當鍵盤法官
: 市府拿了合約的其中兩頁出來帶風向
: 就開始一窩蜂護航說是net的問題、net站不住腳
: 還自己判市府有2-4樓產權
: 現在另外有律師出來講了
: 合約文字看清楚
: (截圖影片來源:https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=cWnvy0OJQaX5SHEh)
: NET簽了協力廠商合作意向就是同意期滿要歸還市府?
: 我是不知道廣大鍵盤法官們
: 從那一頁的合約是怎麼看出這樣的約定跟結論啦
: 2000萬元的輿情費有夠香
真的很好笑啦
有甲方資產委託營運合約看不出來為什資產屬於甲方
不過相信什麼都沒有的第三方有國/公有土地上建物產權
果然是綠師啊,這種話還有人信
難怪大家都很愛質疑台灣警察的法律知識水準
這不就又有一個上來秀給大家看
: 底下還一堆人看到不利市府的想法就嗆人家是 綠師
: 莫名其妙
: 不過昨天新春開工,我們謝國樑市長終於出面了
: 強調跟net是「法律見解不同」
: 看現在苗頭不對
: 來一個轉彎 說願意跟net洽談
新聞是洽談爭議的停車場上建物?
: (不曉得是不是在跟媒體放話 先講先贏? 逼net不得不跟你談?)
: 欸等等
: 這樣看來市長很清楚啊 雙方就是有爭議
: 照市長所的法院處理、法院解決 一切沒毛病
: 阿結果法院發函要你回應
可憐
法院發函要求就移審回應是基於程序要求
訴訟當事人回應與否並不必然會改變移審
https://udn.com/news/story/7328/7759069
簡單來說 NET 走民事假處分被駁兩次
第三次被要求補充說明結果NET自己撤回
想要改走行政訴訟假處分
但是訴狀被行政法院認為還是在爭執民事爭議
所以行政法院移送給民事法庭
對造根本就不必幹嘛,
因為前兩次民事都被駁回,第三次自己撤回
現在等於聲請第四次的民事假處分了...
老狗玩不出新把戲...
: 你還沒回就直接半夜衝人家
: 連個一審判決都沒有 就敢直接半夜破門
: 還敢講說自己是合法行使公權力
: 但臉書留言至今還是關閉不敢面對
: 上個節目一直偷看稿
: 你才機器人咧
: 更扯的是這件事情到現在還有人在瞎挺
: 一點法治觀念都沒有
: 把台灣搞成共產極權
: 我就問市府告輸了誰賠
: 反正爽都爽謝國樑
: 衰都衰基隆人啦
: 都2024了還發生這種事
: 連中國人都還拍影片幫net講話
: 你各位不覺得丟臉?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
判決書在哪?
假處分跟判決書不一樣你知道吧?
可憐啦 有人跑去告總統府說是他家在日據時代出錢蓋的被日本人搶走 然後在裡面不出來 你總統府沒有判決書不能把人趕出來 因為人家對產權有爭議
※ 編輯: kaky (122.121.81.90 臺灣), 02/16/2024 16:42:44所以你還是沒回一樓啊
你有閱讀障礙嗎? 總統府沒有回應人民對總統府產權爭議的法院判決 憑什麼繼續在總統府辦公 這麼智障的問題你為什麼要堅持得到答案?
乙方僅享有營運權利...
笑死,過年後網軍都開工惹。你他媽尼特的主
張,根本就是竊佔國有財產阿。你他媽是想害
林右昌出來被關逆
就問個簡單的,為何市府可以把非市府產權
你去問乙方為什麼要承認甲方資產 跟甲方簽立委託營運 一個第三方到底是在唱秋什麼 講難聽一點啦 NET跟林右昌政府之間到底有什麼樣的協議把整這案件搞成今天這個樣子 檢調不去調查 再次證明政黨還是可以掌控司法的
的2-4樓標給微風,而且還是非常廉價的租
金?
再說,NET本來就要參與公共工程標案,這
是常識,他也沒有惡意不標,但結局竟然回
饋低價者得,這沒問題?
市府迄今都沒有把各家廠商報價資料公佈
於眾,不免讓人懷疑是否有鬼
不用講這麼多,當年太平洋sogo官司打這
麼多年,是不是只要有爭議就要關門大吉
不准營業?一堆法盲在亂帶風向
先搞清楚何謂假處分,不成立的原因就等
到判決出來之後再以判決去求償這段期間
的損失就好,不需要讓商場所有人都不能
營業然後空轉
合約都寫很清楚了
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?各位鄉民大大午安 我是NET委任的陳義文律師 首先我要謝謝IBIZA、ATARI77、ThinislongID、wuklean、cfetan、poboq0002、s40012、 utuyuy、alin1028大大 從東岸商場爭議開始54
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事,這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 了。 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去? 舉個常見的例子 房東出租房子給租客44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。36
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下 裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分,看來是法律上站不住腳 ,開始大肆政治抹黑26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
[情報] 法院駁回FIFTY FIFTY假處分申訴首爾高等法院第25-2民事部今天(24日)駁回了對專屬合約效力終止假處分申請駁回決定 不服的FIFTY FIFTY 3名成員的抗告。 這是一審以「很難認定作為專屬合約基礎的相互間的信賴關係已經破裂到無法挽回的程度 」駁回假處分申請後,4名成員提出抗告的判決結果,而其中Keena在16日撤回了抗告。9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決6
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜其實屬於行政法院還民事法院管轄,主要看你爭執的標的是什麼? 如果你主張政府的行政行為有問題,那就是歸行政法院管。 如果你主張民法的權利義務有爭議,那就是歸民事法院管。 如果照律師主張的,行政法院認為只是屬於所有權的爭議,移往民事法院, 主要有兩種可能,1
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案前一陣子被水桶不能來PO文 這次風向被帶得太多 不僅這影片瑩真律師 林智群律師本來就喜歡討論這種(這種顏色)的案例 連 落選立委的 高嘉瑜 許淑華(不是南投那個)都來蹭1
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜怎麼那麼多雲基隆法律人? 合約都出來了 還在吵破門換鎖一事 先從最根本來看 這棟商場 一樓挑高 而NET自己的店面在這裡 所以二樓只有簡單夾層
36
[問卦] pan piano 變成這樣 真的覺得可悲爆
[問卦] 高雄火車站也蓋太久了吧???82
Re: [新聞] 林淑芬爆許銘春拿公帑開個人演唱會 要公務員扮粉絲開手74
[問卦] 王若琳出道這麼久 為何沒大紅48
[問卦] 棒球板一順逆風就開始提八卦板?60
[問卦] 辰己涼介:明天冠軍戰輸了我就轉投手60
[問卦] 日本有巫女,西方有修女,台灣有...?47
[問卦] 高麗棒子、日本鬼子,台灣X子?46
[問卦] 今年金馬獎大獎都給中國人 怎麼會45
[爆卦] 地震38
[問卦] 謝宜容是不是已經安全下樁了?36
[問卦] 存款10萬,明天all in中華隊贏會變多少37
[問卦] 無人機海戰術 真的會出現嗎?36
[問卦] 工程師起薪兩三百真的是多數嗎?爆
[問卦] 12強是不是讓大家見識到人性的貪婪34
[問卦] 2000上下的防風外套??26
[問卦] 開口閉口稱日本為 小日本 的都是什麼人?30
[問卦] 7-11最好吃的微波食品是啥16
[問卦] 為什麼八卦版那麼多人喜歡唱衰自己人?14
Re: [新聞] 9高中生機車衝合歡山 2人遭攪拌車輾死目擊學23
[問卦] 死命都不買愛爾達看比賽的人是什麼人24
[問卦] 棒球迷跟籃球迷 有什麼不一樣的地方28
[爆卦] 地震爆
[問卦] 朋友剛領養一隻狗 名字叫啥好?19
[問卦] 店員可以獨佔友善時光?23
[問卦] 現在7:5了23
[問卦] 爸:別做就好了 我:我離職你就不是這樣說24
[問卦]中華隊怎麼還在燒牛棚17
[問卦] 為什麼日本投手球速幾乎都能150公里?23
[問卦] 青蘋果都什麼人在吃的?