Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法

gogen 09/05 06:30101有指標意義

urban 09/05 06:31變成540是法律明確規定的

urban 09/05 06:32560

bluenan 09/05 06:32京華城就不是都更，硬幹拿獎勵100%違法

angel98 09/05 06:37所以現在應 沈 朱 彭都要無罪釋放囉XD

angel98 09/05 06:37邏輯思考顛覆路人

coyoteY 09/05 06:38這之前就問過啦,google就有答案

coyoteY 09/05 06:39特定專用區計畫、擴大基地面積和降低建

bbboy 09/05 06:40101有沒有違法和京華城有沒有違法是兩件事

coyoteY 09/05 06:40建蔽率、都市設計審議 3個方法

bbboy 09/05 06:40小草不要跟柯文哲一樣問A答B

bbboy 09/05 06:41以問答問 偷換概念

twpost 09/05 06:42 101 是台北市第一個BOT案

coyoteY 09/05 06:42京華城是自創好嗎...

gogen 09/05 06:43全世界不少人知道台北101，誰知道京華城？

gogen 09/05 06:43？？？

twdvdr 09/05 06:43101是 BOT 過幾年就政府的耶 京華城也BOT

twdvdr 09/05 06:43地送政府好了

twpost 09/05 06:43京華城單純財團改建,自創容積獎勵 很柯學

angel98 09/05 06:43草：不管啦 窩就是要幫阿北護航啦

imgkiller 09/05 06:44你再仔細看一看公文。它説的是符合程序

Hohenzollern 09/05 06:45燒仙草還在車上噢XD

imgkiller 09/05 06:45不是說它就合法了。你把反對的委員全換

angel98 09/05 06:45草不看2020的都發公文

imgkiller 09/05 06:45掉，然後走程序。當然符合程序啊

angel98 09/05 06:462020.휮x 速審速決 咳阿北

imgkiller 09/05 06:46依照程序走的，不代表最後就合法

angel98 09/05 06:48反對都委被貶的不知名的地方啊

lucky017110 09/05 06:52京華城拆了 啥指標性意義 蓋那球體垃

lucky017110 09/05 06:52圾建物開幕沒幾年營業額差到可以，

lucky017110 09/05 06:52結果自己玩不下去自行拆了改建停損，

lucky017110 09/05 06:52還在凹北市要容積率

Ahhhhaaaa 09/05 07:0030% 沈慶京說是自購的容積移轉

Ahhhhaaaa 09/05 07:01聲明說是以44億元 高於市價購入的

rahim 09/05 07:02如果京華城合法，那應曉薇收錢幫忙喬，是

rahim 09/05 07:02不是應該也沒違法？

MVPGGYY 09/05 07:17等法院判完才知道了，大巨蛋那時程序也都

MVPGGYY 09/05 07:17表面合法啊，不然怎麼有辦法跑完各種程序

MVPGGYY 09/05 07:17都蓋到一半了，但後來上法院才翻案

xulzj524 09/05 07:22依照程序走沒問題 如果20趴違法

xulzj524 09/05 07:22那該先抓那幾個專家委員

xulzj524 09/05 07:22畢竟是他們同樣的

twpost 09/05 07:34都委會的專家委員不是公務員.

hulu63 09/05 08:47你醒醒吧。苗博雅三年前就問過了，都市計

hulu63 09/05 08:47畫法24條哪一字，哪一句說你可以給20%？

hulu63 09/05 08:47監察院報告也告訴你了，你要多給的唯一依

hulu63 09/05 08:47據只能是”臺北市土地使用分區管制自治條

hulu63 09/05 08:47例”的第11條，不可以東邊去拉一個都市計

hulu63 09/05 08:47畫法24條，西邊再去兜一個合宜性、公益性

hulu63 09/05 08:47、對價性、適法性評估，依據pen-pineappl

hulu63 09/05 08:47e-apple-pen原理結合起來去得到一個20%給

hulu63 09/05 08:47好給滿的結論。