Re: [討論] 凌濤：藍白恐怕面臨「有民意卻沒票數」

你這樣是本末倒置。
民主政治的精神應該是公民是國家的主人，公民有權決定要選用誰上台成為公僕。也就是全民頭家的概念。

那麼既然是老闆，除了享有權力外，也必須對這個國家負責。
所以門檻根本不是問題，真正的關鍵是要鼓勵全國公民勇於對政治立場表態。社會賢達、販夫走卒，乃至於菁菁學子們，只要是中華民國公民，都不該對政治冷漠。
國家該做的，就是導正公民的價值觀，教育他們必須踴躍參與政治，因為他們是這個國家真正的主人公。

反過來說，鼓勵之外，也應該引進懲罰機制。作為老闆不該對公司事務漠不關心吧？自己國家的政治也該是相同的道理。

我認為對於那些打死都不願連署或投票的公民，必須要給予一定程度的懲戒，例如褫奪公權一定年限。既然他們不想行使權力，不就代表他們認為自己不需要這個權力嗎？那給予數年不等的期間不得行使權力，作為未盡國家主人公義務的懲罰，也能助於增加投票率。

當然實行上有滯礙難行的地方，例如投票是匿名性質，因此可能無法精確掌握某一公民的投票與否。但在選舉時，選務人員原本就會在投開票所核對身分證，因此應該可以確認某一戶口內的公民，當次選舉是否有前來投票。（無論所投對象為何）反過來說就是也能得知哪一位當次投票未參與。

可以採取計點制度，比如某年限內，該公民若未投票的次數達指定額度，則取消其下一次投票的權力作為罰則（另訂）。也就是缺席投票（選舉或罷免或公投）次數過多，則有可能失去下一次或更多次的投票權。那麼為了使自己的權力不至於喪失，那公民自然也不敢輕忽任何一次的投票。

人都是有惰性的，單方面改變門檻，懶投的人還是懶投。但如果真要把人民當成頭家，那人民相對的也不該被放任疏懶，應該要根據情況，給予不行使公民投票權的行為處罰才對。

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言
: 這確實是現在罷免制度的一大問題。
: 現在罷免制度有幾個嚴重問題：
: 1. 提案、連署門檻太低，過於浪費公帑。
: 提案應該上調到2%，連署上調到13%左右，
: 附身份證之外，查驗單應該要每一張提案連署書都寄，
: 只要沒有回覆就剃除，回覆沒有連署就送檢調調查。
: 2. 投票門檻過低。
: 只要25%的選民自嗨，75%選民完全不在意，
: 罷免一樣會通過，投票門檻確實應該上調，
: 可以調整成投票率須50%，同意大於不同意，
: 或是之前有人提的當選票數+1都是不錯的方向，
: 這樣至少保證有足夠選民在意罷免這件事，
: 罷免才成立，大家都不在意就應該以失敗論。
: ※ 引述 《LeeSeDol》 之銘言：
: : 凌濤指出，最新的滾動式民調顯示，在台北市5席立委選區中，有6至7成民眾不支持罷免
: ，
: : 但他提醒，這樣的數據只是「長線趨勢」，到選前最後2到3週，若投票率偏低，恐怕會出
: 現
: : 「有民意卻沒票數」的焦慮。他說：「雖然民調顯示6成不支持罷免，但若最後投票率只
: 有
: : 不到一半，或甚至不到4成，罷免仍有可能通過。」
: : 心得：
: : 凌濤表示，
: : 民意雖然明確站在藍白這邊，
: : 但投票投出來有可能無法反映出真實的民意。
: : 這是藍白支持者心中共同的焦慮。

--