Re: [問卦] 高院見解:不應用串證羈押vs怕串證可
羈押 在不能刑囚的現代 就是一個逼供的手段
也是檢察官手上的籌碼
有沒有證據、有沒有犯罪 根本不是理由
這就是事實
也是那麼多綠x支持羈押的原因
柯P有沒有犯罪不重要 虐待柯P才是這些人要的
最好柯p被羈押到失智 羈押到死 羈押到崩潰
這也是那麼多證人所害怕的 哪怕沒罪也趕快承認自己有罪
台灣司法 金價可悲
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠x支持羈押的原因,只有因為他是柯P
柯p事件後 從此沒人會信228了
→
現在開證人庭那麼多次了,綠x還只是抱著
→
※ 編輯: xox5678 (49.216.42.118 臺灣), 09/12/2025 13:47:35
起訴書說上面這樣寫,柯P就是有罪
推
所以要留著以後玩綠X
推
支持小草雞鴨飯
推
北檢起訴書己經變成聖經了, 笑
→
臺灣人就是以虐人為樂
→
起訴書上明確地就寫出錢沒有經過橘子的手
→
他們還不是一天到晚橘子橘子
爆
Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個按照臺北地方法院對外發佈的裁定理由詳細: 一、柯文哲經訊問後,依目前卷證資料,他除涉犯貪汙治罪制條例最重本刑五年以上的圖 利罪犯罪嫌疑重大,再依卷內事證,目前尚有共犯未到案,且有犯罪事實待偵查機關繼續 偵查作為予以釐清。 二、在柯文哲的羈押原因中,關於刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款有事實![Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個 Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個](https://i.imgur.com/xsuFfLeb.jpeg)
88
[問卦] 高院見解:不應用串證羈押vs怕串證可羈押?是這樣啦 高院對於羈押 有不同的見解 一派認為 起訴就是調查結束![[問卦] 高院見解:不應用串證羈押vs怕串證可羈押? [問卦] 高院見解:不應用串證羈押vs怕串證可羈押?](https://i.imgur.com/9tX4e57b.jpg)
36
[問卦] 合法起訴 合法羈押一年 你的看法是?羈押權限與證據標準的深層思考 該案從起訴到羈押一年的司法過程,確實提供了台灣司法制度值得深思的經驗教訓。這起案件不僅暴露了檢察權與審判權之間的微妙平衡問題,更引發了對羈押制度合理性與證據標準的廣泛討論。 證據薄弱爭議的核心問題: 就法律上的犯罪要件而言,該案的收賄證據普遍被認為薄弱。檢察官在羈押庭中承認無法查證某些關鍵證據來源,成為檢方少數的新資訊。 這種證據薄弱狀況引發質疑:若起訴證據不足以達到法院定罪標準,為何仍可維持長期羈押?依據我國刑事訴訟法,檢察官應負舉證責任,若無法積極證明被告犯罪,無罪推定原則應適用。12
Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠那個,比例原則不是這樣用的。 比例原則是衡量手否過度的判斷標準,認為手段與目的之間必須適當,司法院大法官解釋多次 引憲法第23條為比例原則之依據。 此原則,又再包括以下三項子原則: 1. 合適性原則:採取的手段必須有助於目的之達成。![Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠 Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠](https://i.imgur.com/JGDxLyjb.jpeg)
7
[轉錄] 柯文哲FB 繼續延押理由只有各種「可能」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。依照觀眾要求,補上以法官完整理由來提問的結果 這是貼上法官給的完整理由 最後的結論 結論 根據上述分析,高院羈押柯文哲的理由存在一定爭議性,主要在於:![Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。 Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。](https://i.imgur.com/vbpz8Vhb.jpeg)
8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎?看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠6
Re: [問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供現在已經確定了 法官和檢察官的照片就是從網路上面自己載來的 自己載,自己編輯,自己po 犯罪嫌疑人就自己,這樣怎麼串證?左手串右手嗎? 憑甚麼羈押?![Re: [問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供 Re: [問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供](https://i.imgur.com/q0hVnoxb.jpeg)
Re: [問卦] 起訴之後,為什麼還要羈押?很簡單啊,因為起訴之後才是檢辯攻防的重點啊, 通常涉及重罪的案件,尤其是主謀,在偵查階段因為不清楚檢察官手上握有何種證據, 所以大部分的策略都是否認犯罪, 像柯文哲這件,行賄的跟收賄的都否認犯罪, 但是又有相關的人證跟物證可以佐證有收賄的情形,1
Re: [問卦] 無罪推定原則為何還是得先押: 羈押審查的順序 先是有無 犯罪嫌疑重大 犯罪嫌疑重大過了 才審查有無羈押的原因(一般就是有無逃亡 串證滅證 等) 羈押的原因過了 才審查有無羈押的必要 起訴後法官一直是認為有犯罪嫌疑重大