Re: [問卦] "二創"跟"抄襲侵權"要怎麼分?
※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: 致敬 二次創作 跟抄襲 侵犯製作權 要怎麼分啊?
: 南方四賤客 核三公投二創的諷刺動畫 很有梗
: 有一群人看了 氣噗噗 說是抄襲 要投訴原動畫公司
: 告的成嗎?
: 抄襲侵權是要有"營利" 有因此獲利 才告的成吧?
: 抖音上面一大堆二創的東西 AI也是侵權了 告不完吧?
: 有沒有八卦啊?
我覺得是告不告狀倒是其次，
反正台灣政客們都大喇喇放上網了，
有燒到原作者工作室，
或發行商那邊有點名，
再去認錯吧。
主要是產出這東西就是有點丟臉。
論內涵，
是政治諷刺和公投催票，
可是諷刺得很粗淺，
大抵是拿網友的哏來塞，
對白幾乎是專服務網路政治話題熱衷者，
因是廣告，
比起南方公園跨國族跨文化的哏當然天差地遠，
但就跟某些國片的通病一樣，
喜歡瘋狂填哏，反失去表述重心。
論形式是畫風完全的挪用，
包括配音，整體可能都是AI的速成，
以創作者角度來看，
這廣告在創作的用心程度說不上認真，
（唯玩哏算是行雲流水）
也不能算是對得起專業，
所以動畫製作人員也全都不具名，
完成作品交件領錢即可。
下次不知還有沒有創作者要試試
畫風完全挪用其他作品？
迪士尼或今敏如何？
--
很氣對吧 那就是做對了
是不至於啦。
那一堆頭像用吉卜力風格的也是要認錯丟臉囉
我也想到吉卜力頭像耶！ 不過也不是官宣或政治的東西， 宮老也沒表態，就算了吧！
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 04:01:35聽你在喇叭 最好南方公園全部都是跨國
全部？？
人家根本不在乎 還燒到那邊XD 被燒到
梗 本來就一堆諷刺時事的
的只有精障鳥的腦啦
啊咧？通靈？
有一集還只是在諷刺某個女明星一直抓下
面 是不是長陰蝨咧
而且你所謂的跨國梗 對美國人來說 就是
美國本土的時事 是其他國家自己要關注
美國時事 然後說那是跨國梗
對美國人來說 就是本土日常時事
有道理。
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 04:39:15有什麼好丟臉 有25：0丟臉嗎
那也是挺丟臉的說。
希望823還能繼續出續集
別了吧！ 但用原創風格，展現動畫魂的話， 可以喲！ （突然想到蘭堂血多）
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 04:42:31只就是一個政治廣告而已啊，我不知
道你在唱什麼高調
台灣人「就只是……而已」的思維， 套用在許多地方，你一定也受不了的。
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 05:40:39使用風格 並不構成抄襲 他沒有用原本主
角的圖像和音樂。風格無法定義範圍
沒事，抄襲是嚴厲的控訴。 我只是表達個人的失望。
我不知道你在挑什麼毛病，只是...而
已...又怎麼了？這本來就是一個823
公投廣告而已啊，你要拿什麼偉大的
史詩鉅作的標準來挑剔他我就不知道
你到底是有什麼毛病？
原創不等於史詩鉅作吧？ 別讓自己思緒飛得太遠囉。
青鳥講內涵 笑死
最心疼你這種誤打自己人還洋洋得意的孩子了。
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 08:44:37丟臉? 原創者都沒有出來講話，旁觀者
在那邊喊燒?
問題來了， 運動賽事的觀眾算不算喊燒？
二創應不應該用著作權法保護 不是沒有
爭議的
蛤？
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 09:57:3866
[閒聊] Pixiv好像要整頓AI了應該算是日本最大的繪圖網站了吧 以下丟給AI翻 我們收到了關於利用圖像生成技術來阻礙特定創作者利益的大量詢問。 鑒於這種情況，我們決定提前向所有用戶公佈改定內容的部分。![[閒聊] Pixiv好像要整頓AI了](https://i.imgur.com/ZO25L7nb.png "[閒聊] Pixiv好像要整頓AI了")
33
[討論] AI跟二創哪個侵權多？欸欸 肥宅我在FB看到一篇圖文 以下原文： ====================![[討論] AI跟二創哪個侵權多？](https://i.imgur.com/5BPEwnAb.jpeg "[討論] AI跟二創哪個侵權多？")
47
Re: [AI] 1個狂灌 1個賺錢 1個轉發賺了9萬讚上次我提過畫風指紋論（比社長ＫＵＭＡ早） 然後在討論中看到很多人主張ＡＩ努力和學習跟人類是一樣的 這種論點非常莫名其妙 ＡＩ努力又不是咒術師努力 就算咒術師努力練咒文（程式碼），努力偷別人的風格這種值得鼓勵嗎？20
[討論] 脆熱議：國民黨抄襲南方公園！各位好 剛剛看脆熱議 國民黨最新短片抄襲知名動畫ip南方公園 脆友：抄襲的在精美還是抄襲！9
[問題] 所以Vtuber的創作者是誰？不好意思 我對Vtuber的了解很粗淺 應該就是二次元的youtuber吧 但這樣的呈現也是一種表演創作的形式 那創作者是誰呢？ 是畫出角色的人?4
[韓漫] 反對侵權 韓國掀起抵制AI漫畫運動反對侵權 韓國掀起抵制AI漫畫運動 AI人工智慧日新月異，讓人們的生活更為便利，但近日韓國卻有一股反對AI網路漫畫的 風潮出現，抵制者表示AI網路漫畫在未經授權下抄襲、剽竊、盜用藝術家的創作。![[韓漫] 反對侵權 韓國掀起抵制AI漫畫運動](https://img.youtube.com/vi/CLtYsOS3vxI/mqdefault.jpg "[韓漫] 反對侵權 韓國掀起抵制AI漫畫運動")
3
[心得] 原創的真相：藝術裡的剽竊、抄襲與挪用網誌版： 歐盟在2018通過了（但尚未完成審理）最初修訂於2001年的著作權指令《數位單一市場著作權指令》（Directive on Copyright in the Digital Single Market）的草案，其中的第13條（Article 13）備受網路創作者的譴責。以美國為例，一直以來，創作者本身的作品受到著作權法保護，另一方面在取用他人的創作時也受到合理使用（fair use）的概念保護著，以教育、評論為目的而取用人創作可以免除取用者受到侵犯著作權的指控。對於像我這樣的部落格寫手來說，是相當重要的概念。第13條草案即是將合理使用的概念限縮到授權使用（permitted use），除了惡搞（parody）、引用（quotation）、私下複印（private copying）和教學目的（classroom use）以外，都須要創作者授權，而以上這四個使用模式都在草案內有相當嚴格的規定。第13條草案也提案以電腦程式監測網路使用者的上傳內容，並在上傳者上傳前攔截判定侵權的內容。然而由於監測的技術尚不發達且已有多次出錯的前例，因此也是飽受抨擊。這條草案的最大衝擊族群可說是網路上的迷因（meme）創作者，因此這條草案也被一般人稱為迷因禁令（meme ban）。《原創的真相：藝術裡的剽竊、抄襲與挪用》出版於2017年，因此相當可惜地無法利用這則時事，若本書再晚個一、兩年出版，相信作者一定會將此例納入書中。![[心得] 原創的真相：藝術裡的剽竊、抄襲與挪用](https://1.bp.blogspot.com/-qENaxFL5FJ4/Xonp9E5ZwPI/AAAAAAAAGS0/IpxKBHr6RLw_9nYEwmHrnGVXTn1CR0OiQCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/1b4c2059-dafa-4941-b9ab-bf4496e15e5a.jpg "[心得] 原創的真相：藝術裡的剽竊、抄襲與挪用")
3
[問卦] 台灣原創會願意全面退讓展現大國風範吧這件事情發展至今 對岸展現狼性死咬不放 但台灣人深受日本統治影響 溫文有禮 謙讓斯文 不與人計較 文藝創作本來界線模糊 很難以兩個作品的雷同處就斷定抄襲 但現在這已經不是文創而是政治問題 為免爭議延燒1
[閒聊] 瀨名快伸：能夠自編自導自演的獨立創作者資料來源：維基百科 日本獨立創作者「瀨名快伸」，成立了獨立工作室「Cucuri」， 並涉足腳本家、詞曲、音樂製作、動畫創作、遊戲創作、監督、聲優等多元領域； 其中一部分他參與的作品，能夠「自編自導自演」，除擔任腳本、監督之外，![[閒聊] 瀨名快伸：能夠自編自導自演的獨立創作者](https://img.youtube.com/vi/FytWE7BEkoc/mqdefault.jpg "[閒聊] 瀨名快伸：能夠自編自導自演的獨立創作者")