Re: [新聞] 德國第一個「無核能冬天」：電力更骯
台灣人一直被灌輸核能很危險！ 但是
說核廢料:
低階:放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？
高階:核電廠放了那麼久的核廢料台電人有怎麼樣嗎？
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？
說核食:
日本人不怕核食？天選之人？ 台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎？
說核四:
台電有人說可以用,有人說不可以用！
那有請國外核電大廠出一個可行性研究報告嗎？
花幾千億說不能用,台電沒人負責？沒有弊案？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
世上沒有核事故 沒有傷患 都是虛構的 八
→
卦永和
推
危不危險 党說了算 聽党的話 做党
→
的好戰士
→
阿就沒人想要提供地方給你放阿
推
沒錢硬要綠能 都大家選的不要哭
→
現在核電問題都在 沒地方放 跟啥安全無關
→
三寶：我常常都逆向騎也沒出過事啊
推
然後繼續火力發電 根本笑話
噓
核電的問題在鬼島刁民跟假綠色環團
推
支持核能發電
推
其實化石燃料每年排放的輻射遠高於
→
核能
推
風電太陽能塔綠班才能圖利自己，裝好
→
太陽能板後，每年什麼事都不用做，躺
→
著就能賺百億，多爽
台電有自己做綠能嗎 為什麼不自己做綠能 台電跟民間公司買再賣出去嗎 為什麼不開放企業直接跟民間公司買綠電 以後 每用一度電 就有一部分的錢流向民間公司 藏富於民新解
※ 編輯: hshshs (39.14.57.2 臺灣), 11/06/2023 20:43:25推
從來沒有核能電廠爆炸的例子，一個都沒
→
有
72
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?其實人家也沒有說錯 就沒有講清楚高階與低階廢料而已 不過該問的是 低階核廢料就不用終處場嗎？ 自己去原能會網站上查查![Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/2805/e2805270.jpg "Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?")
42
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現其實挺核人士從來沒想要忽略這個問題 黃士修要求台電進行原本的計畫 將核廢料從蘭嶼移回本島 事實上這樣的作法對於台電非常有利 因為蘭嶼本身沒有核電廠![Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/10/27/14.jpg "Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現")
30
[問卦] 核廢料除了放新北、屏東、蘭嶼外還能放?新北就核一、二和未來的乾儲場 屏東就核三 蘭嶼就之前放的低階核廢料 核電廠內有用過的核燃料棒(高階) 核廢料不放在這三地外還有哪邊可以放嗎?14
Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0 "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
8
Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間X
[問卦] 核四萬一爆炸,以後逛夜市要怎麼吃才安全?核電廠裡面都放一堆高階核廢料， 日本福島核電也是因為這樣， 一爆炸就造成大量核輻射塵外洩， 污染了附近所有的土地與海域， 農產和海產都不能吃了。X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號， 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間， 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊！ 核能發電僅短短1年的時間， 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶！![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？說到核廢料，就想到曾有人提到，台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積，也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的，其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天，大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
![Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職](https://i.imgur.com/7vtjr9Cb.jpg118.161.186.117 "Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職")