Re: [問卦] 沒人覺得台灣的戰爭守備方案怪怪的嗎
※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言:
: 我們高中還是大學的教官
: 是這樣跟我們說的
: 真的打到搶灘這一步時
: 基本上 台灣的海空軍基本上都死光光了
: 所有的飛彈發射基地也被毀的差不多了
: 已經無法再攔截運兵的登陸艦了
: 只能靠反登陸砲灰撐到美國爸爸來救我們了
: 所以灘頭仔別再靠北了
: 海空軍他們才是真正的第一線砲灰
真的打起來不會是這個樣子
中共開火以後第一波雙方會掉幾家飛機
然後台灣海空軍剩下可能50%應該會裝死保存戰力
空軍的話是對方沒有轟炸的姿態就不出戰
還
台灣的雷達跟電力供應可能被摧毀的很嚴重
所以地面防空跟反艦戰力剩下30%之類
中共評估可行就會硬上登陸
等到共軍登陸,台灣裝死的海空軍才會不顧一切出擊
首要目標不是運兵船,因為第一波運兵船會被保護的很嚴密
中共的後續補給船才是沒有辦法一直嚴密放護的對象
一陣子就摸掉幾條
然後上岸的共軍補給不足會越打越弱
沒有彈藥油補保的上岸共軍打到最後必須投降
長期下來中共損失的海陸空人力物資沒有辦法再發動第二次登陸
這個戰爭才算贏,這才是整個登陸戰的全貌
都是打到本島登錄的時候
澎湖跟外島應該是全丟了而且收不回來
陸軍在戰時應該也不是最後一個防線
只有靠海空軍的話台灣100%會被壓潰
--
可是失去空優代表能起降的地點多半已毀
為什麼不是先轟炸一輪再登陸?
以前戰略是用東部的機場 但現在人家航母
還是我們國軍炸不死?
直接開到東部外海 我方先前的戰略得重擬
你不出去決戰 失去海空優勢 到時機場海港
被毀掉 直接變沒用戰力
決戰一定輸的 而且像潛艇是戰力不足時當存在艦隊用 人家還比較怕,浪費大量人物力保護運輸船
不會啦 先把金馬甚至澎湖吃掉才正確 炸
半天到時一毛好處沒撈到
守台灣島沒什麼意義 反正人能往哪跑
光靠炸彈能炸多範圍~還不說有多少會
掉在平民區域
以巴 烏俄打起來有在怕炸到平民區的嗎
?
失去澎湖台灣也完了,可以直接投降了。
7
首Po餓死抬頭 中共要犯台,首先要能渡海 渡海要靠船,船沉下去沒人能登陸 就是台灣的勝利 照這個思路發展下去1
對岸祖國 直接飽和飛彈飛過來 海岸第一排的後備役6 7年級肥大叔, 就屍橫遍野了 連槍都摸不到 一槍都不必開 直接見72個觸女 以哈戰爭 哈瑪斯打的那種爛爛火箭 你可以自行代換威力更強大的火箭蛋 對岸直接丟威力更猛的 500 1000發過去, 不是什麼難事X
你不要被騙了啦 甚麼灘頭反登陸演習只是表演而已,出來演一演表示國防部有做事 來騙預算,至於役男就更別說了,其實台灣已經根本不需要義務役了 但問題是沒有義務役幫將軍開車,站在門口大喊長官好,那些將軍 忙了一輩子圖啥?
因為要讓內鬼、間諜、內應、第五縱隊,去沙灘迎戰,看看那些僅存的、全身濕淋淋、槍 枝濕答答的,沒有被餵魚的解放軍,會不會先打這些內鬼、間諜、內應、第五縱隊。會的 話,就是自己人,不會的話,後面雲豹裝甲車的國軍,就用鏈砲,多補幾炮。 備註:總得要有國軍去沙灘迎接要投降的解放軍,要造冊、要編隊,很多事情要做。 ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:10
我們高中還是大學的教官 是這樣跟我們說的 真的打到搶灘這一步時 基本上 台灣的海空軍基本上都死光光了 所有的飛彈發射基地也被毀的差不多了1
登陸戰最經典的案例就是諾曼第登陸,所以一定是集結海陸空大軍,不可能突襲,集結的 兵力一定是數十萬部隊,之後,就會開始欺敵,讓你猜哪一天要開戰?從哪個地點登陸? 開戰那一天,飛彈、和船艦要同時出發,要不然炸不到躲起來的國軍,第一批出發的一定 是民用的商船,裏面不會有解放軍,因為是用來引誘國軍的火力,國軍火力一發揚,就會 引來解放軍的飛彈或火箭彈火力。
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/MoZv_7KYMkA/mqdefault.jpg)
爆
[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論討論了整天 有人問說 海灘退一些然後海空中打擊中斷後續登陸船 結果只會說 "那是前五集就被消滅了 守方剩下軟步兵要撐到第九集外援才會來" "中共一定會滅了台灣海空才派船登陸"![[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論 [討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論](https://i.imgur.com/anopbmbb.jpg)
爆
Re: [提問] 台海…打得起持久戰嗎→ BeardSmallGG: 為什麼會覺得中共怕會被發現 把幾十萬軍隊擺在東部 05/29 14:36 → BeardSmallGG: 戰區 擺個一年半載 你覺得中共養不起?上海封城的成 05/29 14:36 → BeardSmallGG: 本比這還高得多吧?擺個半年一年 你就算知道他集結 05/29 14:36 → BeardSmallGG: 最好是知道他什麼時候要打 如果中共真的這麼作。那蠢的是中共。![Re: [提問] 台海…打得起持久戰嗎 Re: [提問] 台海…打得起持久戰嗎](https://i.imgur.com/Bm5YLKUb.jpg)
50
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗台海戰爭的重點,不是美日聯軍登陸台灣助戰。 而是美日海空軍必須擊潰共軍海空力量及毀壞共軍渡海力量。 如果美日聯軍一開始在海空軍就失敗,讓共軍可以登陸。 那樣即使美日聯軍再調集海空力量來援,一樣難有勝算。 海空軍力是科技力量的對戰,開始就戰敗,即使再給幾個月也不會變出科技優勢。42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度7
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我比較好奇這段 如果海空軍一開戰就被壓制 然後共軍就登陸了 戰略是等他們第一波上岸以後 靠陸軍圍剿4
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?誰跟你在那邊無力抵抗中共入侵 只是台灣不想開戰而已 因為打下去就是兩敗俱傷 不然台灣是絕對有能力擋下中共的攻擊 美國只要用神盾系統封鎖海峽軍艦X
[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦作者: helldog (媽寶地狗) 看板: Military 標題: [討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦 時間: Wed Aug 9 23:45:54 2023 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避 免。4
Re: [問卦] 看了烏俄戰爭 覺得台海戰爭可以撐多久中共看完這次烏俄大戰 出兵台灣的可能性降為零了 台灣海峽平均寬度180KM 綜觀整個戰爭史 上一次跨海大戰就是諾曼第登陸3
[討論] 2026中共攻台兵推結論轉自 那篇以軍武立場比較專業 這裡就只歸納幾個結論 1.不管美國是否參戰,都無法完全阻止共軍登陸 >>>>只要開戰,海岸守備隊必然派上用場