Re: [提問] 台海…打得起持久戰嗎
→ BeardSmallGG: 為什麼會覺得中共怕會被發現 把幾十萬軍隊擺在東部 05/29 14:36→ BeardSmallGG: 戰區 擺個一年半載 你覺得中共養不起?上海封城的成 05/29 14:36→ BeardSmallGG: 本比這還高得多吧?擺個半年一年 你就算知道他集結 05/29 14:36→ BeardSmallGG: 最好是知道他什麼時候要打
如果中共真的這麼作。那蠢的是中共。
兩棲登陸和烏俄戰爭在大平原亂鬥根本不同等級。
烏俄戰爭。俄國學項羽只帶三天補給,
第一階段戰場慘成那樣。
共軍若是登陸部隊只有三天補給。
那只有投降跟跳海兩種選項了。
不是有沒有十幾萬人集結的問題。
而是相對應的人員集結、裝載船隻集結、補給品裝載。
這還只是純登陸的部份。十萬人要花多少時間處理?
護航的空軍要不要轉場?軍艦要不要整備集結?
不是養個十幾萬人在海邊,給他們吃喝拉撒一年半載這麼簡單。
難道叫他們坐著橡皮艇,個人攜帶三天補給,兵分十萬路嗎?
還是你要叫這十幾萬人,在港邊沒事把補給品裝上船、再搬下來裝忙?
戰機轉場過來,又轉場回去、
海軍一年半載都在高度戰備集結?
那不用出海,士氣就崩了好嗎....
加上台灣能登陸的季節,就那幾個月。
共軍高層可以學俄軍不顧人命死活。
但一樣燒人命。送上岸消耗,跟送進海裡餵魚。
意義上還是不同的。
不要說諾曼第,
沖繩戰役,美軍完全掌握海空優勢。
都還要一千多艘軍艦去拼沖繩,
才有必勝與壓倒性優勢。
面對沖繩這種小島都這麼吃力了。
台灣比沖繩那時的戰力、科技、面積,都是倍數的不同。
何況台灣的海空還掌握在自己手裡。
這還沒算說,真的港邊集結、裝載、海空軍轉場都完成後,
1996的雙航母編隊再來逛一次。
你共軍打還是不打?
--
看不懂擺一年半載就會只有三天補給的邏輯 直接end
你沒有船啊。游過來嗎?十萬人分的油、彈、糧要多少船?
俄軍是擺烏克蘭邊境 用走路就能過來
但台海是大海啊 普通部隊甚至沒兩棲能力
要是中國跟俄羅斯一樣,對國際放話說想要台灣的晶片
能出海,就叫台灣來跟我談判(投降)呢?
也沒有載具能讓所有兩棲部隊一起上
你放一年半載不用對軍隊做演訓? 演訓會不會引起各
美帝:啃,那是我美商的晶片
國關切? 然後就跟上面講的一樣,船就那些
你有辦法一次上來那麼多人?
欸 講個常識 美方有些晶片庫存用天在算
現在可能沒有啊 米利說的是2027之前 又不是現在
我也不是現在啊
說
台灣反而能不在乎晶片晚幾週出去
晚點交貨收錢而已
跟他認真就輸了,他不是來討論只是來嘴的
晶片這種高單價體積小的可以不用出海用空運
但美帝自己怕立刻一堆產業停產崩潰
島鏈台韓的晶片在倉庫多待幾週的話
慘的其實不是晶片生產國
未出貨晶片的庫存成本低到可以忽略
為什麼要跟XX認真啊?
是晶片需求國ICT車輛家電...產業立刻GG....
矽盾意思不是敵人不敢打 是全球被迫插手阻止
打下去就是全球經濟休克療法
然後中國自己也是撐不下去
彼此都只能拼速戰速決
在海邊也不通知啥時開戰到海裡送死比死刑犯還慘
我只想知道..10幾萬人是要游泳渡海嗎..
長期施壓要大規模動員的不是部隊
是民船商船漁船 因為海峽運輸需載具
但那對於經濟就是斷食方案 斷不了很久
中國正規兩棲運力只有俄烏兵力幾分之一
所以怎麼辦 白癡也知運力不足要動員民運
因為兩棲軍運運力不足且開戰會損耗
光大規模船艦聚集的時間就很夠防守方反應了..
要像俄烏開戰動用十幾二十萬起跳
不得不對民船商船做徵用儀裝動員
十年慢慢一點一點占據主要話語就可以了 正解
該有的軍用通訊與自衛快炮機槍還是得有
那些軍隊不打仗也是要領薪水的
就像福島英軍徵用大量民船需要改裝
那個時間最少都是用N週計算
然後持續這樣不打的話 就是自殘經濟
光美軍打中東的時候光準備就1個月了..
這跟俄軍只長期把陸地部隊放邊境納涼不一樣
等中國和印度不是互丟石頭的時候再說…
海峽特性 導致沒運力等於沒兵力
現在知道中國為何瘋南海造島吧
那幾十萬軍隊本來就在領薪水,擺在哪是差多少?
送進海裡餵魚連屍體都找不到 中國人會崩潰
現在大概幾十艘登陸艦跟氣墊船吧
本來就沒人覺得會現在打 都不知道3天補給哪幻想來的
習我記得大概快2年沒出過國了吧 今年都還沒連任是要
打個屁XD
幾十萬軍隊怎麼渡海?
怎麼會覺得大軍集結不用花錢?
渡海不用集結軍艦、船隻?
三天補給只是比喻,你硬要抓這點嗆?不知道是沒常
識還是故意的?詭辯的都很喜歡拿雞毛蒜皮的事情來
模糊焦點
完全連合理性都不考慮就變丟個話出來,你還是去看胡
錫進好了
如果你有看過美國之音的相關報道,你就可以不用拿
三天存糧做例
中國當然養的起幾十萬,但人家就會注意啊
3天補給就講了3次 叫作硬要抓這點?
明明有登陸艦 又變成只能坐橡皮艇了XD
反正結論就是中共不敢打 對吧XD
打啊,打了就一勞永逸解決台海問題了。
軍火之王拍戲有一幕大概上百輛坦克擺出來就要通報周
圍各國避免緊張了
好啦中共好棒 一定會打 台灣輸定了 end
中共就算是真的打下台灣,補運量是不只三天的連人
員也要不少
就真的不敢打啊。
你不是最喜歡說戰爭跟你沒關係,中最贏,還需要跟
你說什麼?你爽就好(攤手)
登陸艦能載多少人...2千-3千還要坦克裝甲裝備等等,
10萬人要多少登陸艦???
加個XD就好像自己講贏了這種風氣到底是怎麼來的...
討論也要考慮合理性與否,不然就跟胡錫進整天飛彈洗
地 萬船齊發 就好了
你覺得不需要說什麼 你不就安靜就好了?
登陸艦現在大概是不夠吧 反正就跟上面有人提到的 徵
民用船是很有可能的
96年示範過了,美國船開過去,中國只能嘴了
說帶3天補給 坐橡皮艇 就是搞笑而已XD
其實 如果國軍這樣想 反而中了共軍圈套
台灣有很多雷達呀...
為什麼總有人覺得大規模集結沒有人會看到..總是當別
人瞎子..
看到有人在鬼扯唬爛不能講兩句?
真可怕,可以吹中最贏別人不能講兩句,言論審查?
如果集結放一年半載,難道台灣要一直維持動員狀態嗎
覺得不需要說什麼 又要講兩句 需要這樣打臉自己嗎
在嘴的不就是你嗎XD
我是有想過大量集結,中共是取道其他盟國(如緬甸)
如果共軍利用事件每次故意大動作,麻痹了國軍
最後就給你來真的
大動作可真可假,用最小的代價去恐嚇你
等到你不在乎了,就來真的
中國集結放一年半載會先垮好嗎?
反正共軍動員幾次,也都熟練了
並使用武裝輪船與快艇,駐紮在臺灣與琉球東方海域
所以中國就可以集結一年半載不用錢啊。隔著黑水溝
又不是想過來就過來
就當作演習
就維持微動員輪替+戰備等級提高
中國他要那裡集結一年半載把美國的注意力和更多精力
投入在東亞地區,那我是不反對啦
等等 取道經過緬甸 ?要不要先看一下地圖再來對文
你以為黑水溝跟東歐大平原一樣轉瞬即至喔
光飛彈開啟就可能被雷達抓到了..
且現在澳大利亞已經是親中派當道,繞路去駐點有可能
集結那麼久美日就常常來巡黑水溝了好嗎?
澳大利亞是親中派當道(爆笑)
光美軍的偵查機天天來飛...唉..現在是科技時代呀
現在的澳大利亞親中?????
我覺得你還是從新看一下比較好
認為澳洲能繞路註點的是牆內文宣看太多?
講澳洲給共軍駐點..兄弟..來點建設性討論吧..
你到底知不知道自己在講什麼鬼話??
就是在世界各地蒐集可供改裝武器化的船隻,在緬甸和
蛤 澳洲是親中派當道所以可以讓中國駐點????
有啦,中國還有一招,就是叫漁民晚上出航拿雷射筆
照飛行員啦
取道緬甸?你要確定耶www
也不用太久,上個月所羅門群島相關的新聞拜託看一下
集結個半年 士氣早就崩了
斯里蘭卡等地改裝,再透過滇緬鐵路運輸武器與彈藥。
澳洲親中派當道 可以跟澳洲租借軍港駐點?
用武裝輪船跟快艇在海上駐點,這是水世界嗎?
你不如說中國在他的南海人工島做大量集結好了
而且國家是親中派和接受讓中共軍隊駐點也是差了十萬
八千里,我建議你還是別幻想了,回到現實比較好
在緬甸集合完畢,再沿印尼和澳大利亞中間的航線到
這是一擊黨吧?
斯里蘭卡(爆笑)沒有軍事常識就別幻想了啦
薩摩亞
索羅門群島作中繼點,再往西北抵達關島、琉球、臺灣
老共大批軍艦繞了南半球一大圈..你覺得這個世界還
有誰不知道這批軍隊嗎?
對岸那些職業軍人在原駐地本來就要吃飯領薪水的
緬甸集結?當印度沒海軍?
地理常識和各種常識要先有再來說戰略吧(爆笑)
恩 很好 就封你為平台大將軍!!!!
mukuro 發文帶個風向後就自刪了 厲害喔
他可能認為現代戰爭有戰爭迷霧吧
澳州最近國會改選,工黨取勝,接任的外交部長極親中
...一百年的輪迴 又要來一次共產國際輸出革命了嗎?
一大批慢速非軍規的艦隊裸奔在大洋上,是閒兵太多
3天補給應該是指基層單位
嗎?
上級單位放在船上物資用在後續補給
一批軍艦到了他國公海..我想那個國家應該會緊張到出
動軍艦伴隨吧
這比較像是中國在分攤他一帶一路的爛帳吧?
親中跟駐軍是兩回事,敢這樣你看美英會不會跳起來?
排連級特遣隊的士兵與載具只能撐幾天
那不是準備不足 而是正常
取道經過緬甸,你知道緬甸在哪嗎?
問題在於後續物資...若大船沉了
你就真的只能撐幾天....
我講的是武裝輪船行軍路線,正式的軍艦無法這樣走。
但武裝民船內裝有什麼裝備,就要做最壞打算了。
武裝輪船...1艘?2艘?還是100艘?
如果中國真那麼做那對台真是大大的有利阿。可惜中
國也沒那麼蠢……
武裝輪船這樣走也是搞笑。
你傻了喔 你講的東西就海上民兵啊
那又何必去緬甸改裝 平時直接開出去就好
你改裝也不是戰時才改裝啊 動腦好嗎
哦 那要不要從巴基斯坦 更安全欸
既然平時就有海上民兵 當然是平時就開出去
笑死了,還要花錢繞一大圈,其實是騙預算的吧?
說取道緬甸的麻煩先講一下你那邊的緬甸在台灣的東邊
還是西邊好嗎
中國的海上民兵最有名的不就是拿雷射照飛行員的眼
睛?
武裝輪船 嗯嗯好哦
你這就脫褲子放屁方案
好好的在自己家不待,跑去環遊世界半圈後,然後目的
地在自己港口附近撐死幾百公里,這也太好笑了
太少沒有用,太多印度那邊就不給過了
我覺得..乾脆真的用快艇用衝的看看能不能衝到淡水河
可能比較有可能..
從緬甸的話,中國在南海造島是造心酸的嗎…
海上民兵船隻要有數千艘的話,都從中國出去會很容易
繞了南半球一大圈..結果是民兵..
使美日起疑,當然要取道與取材不同的路線使其降戒心
快艇會翻船吧?
福克蘭戰爭英國是不是搞過武裝民船?
還有搞現代版Q boat,民船裝反艦飛彈,收到座標後盲
射有可能嗎?
總比貨船繞南半球好吧..
你又傻了 在外國領土大量改裝船隻更顯眼啊
所以中國在南海造島是為了啥…
你本土改裝載民兵 好歹較容易隱匿
在中國沿岸集結了大量部隊之後,然後突然從其他地方
冒出一堆來歷不明的民船打算配合中國海軍一起行動,
這會讓美國得出啥結論還需要我說嗎?
你這樣等於騙黨的錢 重複投資
別的不說,你打算讓海上民兵在船上待多久XD?
而且中國最近流行用海警船…
緬甸!!! 繞行幾千公里 行經十幾個國家 這要幹嘛啦
而且這種海上民兵又不堪大用 跑去印度洋幹嘛
中國會先吃下澎湖,然後從澎湖補給吧
幫商船油輪護航? 這只能打贏海盜啊
你怎麼會有從緬甸大量武裝輪船一起航行就不會讓美國
起疑的想法
經印度能干涉你 印度洋迪戈加西亞 英美有海空基地耶
經過新加坡他也能干涉你 菲律賓美國也有海空軍基地
先攻澎湖不是不可以,不過是找死
一些假設不要離現況太遠,感覺不好討論
嗯,澎湖台灣是犄角之勢,互相支援的
從緬甸繞那麼一大圈我都懷疑你能到目的地嗎
從緬甸到澳洲在到台灣我猜用漁船的速度可能要1年吧
我到底看了什麼XDDD
原來是繞路幾千公里的分進合擊之術阿
因為我不知道印尼各地區政府親中親美立場,所以只能
集結中就被印度卡住了,就沒然後了
用政治立場比較確定的地方來思考航道,如果印尼和
說我帶風向的,你也很會扣帽子
既然都罵我問這些很蠢、說我帶風向,那我就刪文
這樣滿意了嗎?我原文都說不想被誤會是勸人投降了
我就是不懂所以來求教那些網傳的說法有沒有道理
真的要帶風向去看八掛是怎麼被玩壞的吧
感謝推文的各種討論與回答,我放下心中大石了
以後不會在這裡問任何問題了,造成困擾很抱歉,bye
別扯其他東西了,這個計畫從最開始就是缺乏常識的行
為了
新幾內亞有親中勢力主政,那可以取道縮短航程加補給
印尼可以縮短航程? 從緬甸出發就是在增加航程了
打從一開始海上民兵環遊世界就是一個愚蠢的計畫,你
要先搞清楚這點
新幾內亞那裡要先問澳州
緬甸王你先回答兩個問題就好 1.海上民兵平常用的是
什麼船 2.你知不知道什麼是AIS
武裝民船海上民兵繞遠路不會升格變強襲登陸艦
軍隊行軍路線需同時有幾條道來構成合圍之勢,我就是
十幾萬人吃喝拉撒整年船內有武裝不被靠岸補給國發現
思考中共還有無其他海上行軍路線,且中共也說了:
用點常識思考 這我覺得非常難
「世界各地資源為我所用」,故要思考別的動線。
你先去把常識搞清楚
又一個十萬大軍兵分十萬路的亮子
3天共軍可能半數在海上 半數在海底
所以你到底有沒有看到中國在南海造島是為啥啊?
你要搞清楚什麼是宣傳什麼是現實,不是照單全收
海上民兵用大型捕魚船、貨櫃輪、大宗物散裝船、油氣
一個颱風..漁船可能少了一大半了..呵呵
輪、滾裝船等;而AIS是美成立之「船舶識別系統」
還有中國搞啥海警法跟利用海警在海上鬧事的目的,
都沒想過嗎?
經過澳洲剛好跳船偷渡打黑工 誰還跟你去打仗?
4F很幽默,那不就明擺著未來晶片(至少5年)掌握在
中國手上?美國航母會直接到北京上海跟你慢慢談XD
那些輪船只要一偏離航道就會引起注意,更何況是一大
群
這些都比海上民兵或繞緬甸出海實際
所以你覺得中國的紺碧民兵艦隊從緬甸裝了五十萬人、
幾萬噸軍火,在澳洲印尼薩摩亞所羅門關島大兜大轉逛
大街的時候,全世界有多少人會注意到?
不是中共的大外宣餵什麼..就全吃下去..要懂的思考呀
印度:你在緬甸準備幾十萬人的武裝船團,然後說不
是打我而是台灣?你當我智障是不是
現在大家都開圖,你光是兵力集結就會有一堆人中反應
了,更不用說集結一堆船
你光是一艘船偏走可能就會引起關注了,這裡是台海
就算這一大票改裝民船神奇的從緬甸出發且沒人發現,
到了台灣然後呢?跟港務局申請靠岸慢慢卸裝?
各國政府也是會衡量利益怕被制裁的 現在親中跟助中
侵台然後一起倒退兩百年是兩回事
等船送死都花不少時間,還讓人餓肚子送死嗎
就海上鬧事,等上層下令配合海軍正規來配合攻擊。
更何況澳洲部長華裔不表示親中 怎麼有中國人一直幻
想華裔就要為中國犧牲自己國家個人利益啊?
而且大型輪船不是不能暗中安裝反艦、攻陸、防空飛彈
用大量武裝船克服印度海軍?這很不現實
派幾百艘民船繞了南半球海上鬧事...真的討論不下去
了
隔壁那邊有人提到 中國的國際關係比俄國好 不怕制裁
多麼天真無邪
有這錢改裝,為啥不多造幾艘兩棲登陸艦?
武裝貨輪要在高強度台海戰場中鬧事?
軍盲喔 輪船你就算裝反艦防空飛彈
你沒遠程雷達 射出去打海鳥嗎?
快艇能不裝大雷達 是因為他在本土依賴體系
我只覺得真的幾十萬大軍集結在海邊扣著一年半載
人家印度海軍好歹有航艦有潛艦
只會看到一個禮拜後兩個航母戰鬥群開始巡田水
你可以不要自殺嘛
怎麼看都是有人不知道緬甸在那裡吧
然後一個月後數百枚魚叉運抵台灣,兩個月愛國者追加
民船能上的防空頂多便攜式點防空,要上中遠程就得要
完整的偵蒐火控雷達,結果就跟軍艦87趴像
3個月4個月...各種不可名狀的東西一直運到台灣來
而且能射遠程ASM通常還需艦載直升機
扣著大軍不發除了燒錢,就是看到台灣的護盾一直變厚
怎麼看對進攻方都沒有好處
想知道台海是不是屏障可以去坐台馬輪
你民船要改到有SAM有ASM還有雷達直升機
那怎麼FFG 87%像
風浪到了一個程度你在外島放假只能乾等
現在是台馬之星啦,台馬輪不常開了
這系列看下來挺歡樂的,一堆人幫土共找自殺方式XD
共軍起手式就是飛彈海先把台灣的機場、港口、火電廠
、天然氣接收站、儲油槽、晶圓廠全炸了!造成台灣十
年內無法生產輸出晶片的既成事實,美軍喪失軍援的誘
因。台灣也無法輸入能源、糧食,沒電力沒石油沒糧食
要怎麽玩
這奇招的出發點是規避部隊集結被發現,搞到要從緬甸
出發,又怕無力自保所以要魔改成類FFG,這樣還能輸
送上萬的登陸部隊跟輜重嗎?
然後全球援助台灣 中國被制裁50年嘛
哇~平台二將軍來了,你真以為晶片是美國要軍援台灣
的的主因嗎?
既海上豪華旅遊後又來一個飛彈海洗地的嗎?
台灣就算當年還在養牛種田 也是島鏈戰略點
有台GG都不軍援了!沒有了還跟核武大國卯起來打?美
國連金小胖都不敢碰了
美帝當初不惜灑錢送麵粉也要扶持
台灣就算沒有那些科技大廠,美日照樣不能丟台灣。
原來中國的實力跟四十年前一樣啊
cute應該是不知道為何美日要護台。
晶片只是重要原因,不是主因。以台灣位置的重要性
就算台灣是第三世界國家,美國也不會放棄。一個掐
著世界第三大和第十大經濟體民生命脈的3萬平方公里
的土地,白癡才放棄
他只是要吹中最贏....
重電點是跟烏克蘭一樣,台灣是要付出最大代價的!塔
綠班不聽主子的話?不追求獨立要避戰
你從上海來比較快
提示你好了:美日護台的原因 = 中共奪台的原因
提示二:都與臺積電無關
司機也一直很相信美軍會介入啦!相信別人要為自己死
的是多蠢
看樣子柵欄又壞了,有人要被桶了
十年 ~拜拜
怎麼講的好像中國就不用付代價?俄羅斯還是糧食能
源輸出國,你中國是什麼?
你知不知道為何中共要奪台?
美軍沒介入嗎?還是你覺得派兵才叫介入?你的知識
水平到底多狹隘?
俄國都快被美援搞到殘廢了
就算要吹中最贏也不希望搞緬甸集結武裝船這種
沒糧食wwww
海上怎麼合圍 海上的補給那來的
再直接介入是要佔領莫斯科嗎
這貼正姐板工親自推文你還敢這樣
我不覺得中共有要付出高額代價奪台的理由啦!除非政
治上不得不
我覺得比較可能會看到一堆中國船艦被打沉,然後全
世界沒啥人說話。都有這事嗎?窩不知道!
整天包圍 包圍 海路是用潛艇在封鎖的好嗎 福克蘭戰
役 再去看一下謝謝
軍武板就塔綠班智障聚集地啊!
好了啦
cute恭喜水桶10年XD
飛彈毀掉港口機場就是實質封鎖啦!封航路是幾十年前
的老思想啊
版規第1條,適用中。
原來龍吟也是塔X班...
炸港口機場才是舊戰術啦
我又不在乎,封三十年啊!塔綠班相互取暖就好
靠飛彈癱瘓機場港口,妳是要丟核彈嗎XD
現代飛彈的對地毀傷半徑很小耶
沒有常識的人都會把癱瘓機場想的很簡單
原來貨機和貨櫃輪可以沒跑道和碼頭啊?
港口跟機場在二戰證明過了 要修不用2小時
烏克蘭被俄羅斯飛彈洗地,結果呢?
而且機場跑道被炸後,要恢復起降1-2小時就行
你不用潛艇威脅 飛彈是鎖不住航線的
中國現在的海上民兵武裝其實很薄弱,他們的功能是
當眼線收集情報的
尼不要拿承平時期的維修效率看戰時維修效率。承平
時期拖個2週一個月可以慢慢檢查。戰時都馬修到能用
就直接上了。
沒那麼多飛彈可以打擊所有目標,而且要打擊到每個
目標完全無法使用也沒有那麼容易
承平時期要安全檢查 戰時能用就好
腦殘只會拿六十年前運輸工具對環境的要求來類比現代
耶!有夠天
然後搞不好也要說天然氣接收站儲氣槽也需要兩天就能
修復的樣子
自己說港口機場,現在跳到儲氣槽,統一點好嗎
另外打儲氣槽只能癱瘓民生用電,戰備用電是癱瘓不了
機場要修可以看福克蘭群島跟美軍空襲敘利亞,講的好
像很難修一樣zzz
沒辦法,面對無法回答的問題,就只能跳針啦
他大概想讓共軍登陸進儲氣槽
他上面推文有講儲氣槽
那後果87%是讓統派死掉 獨派獨大
烏克蘭被炸以後的民心反應參考一下
沒事炸儲氣槽讓自己更難登陸幹嘛啊
中或贏,中最贏,中必贏,讚讚
俄軍80m渡成狗,共軍要渡130公里,要不要再好好想想
?
原本台灣是憲法超高複決門檻綁住自己
打下 憲法直接變歷史文件
只有動員戡亂戰時體制才能跳脫憲法限制
炸機場港口還能癱瘓軍用功能。炸儲氣槽能幹嘛?
癱瘓民生? 馬的戰時要癱瘓民生不只儲氣槽電力好嗎
總加速師這樣搞就讓憲法成歷史文件 必獨了
然後戰時體制是不在乎供電穩定性的
民用經濟完全不優先
烏克蘭就直接開外掛拿外國經濟援助補血
然後親俄派完全掛了 有些是物理上掛了路燈
結果發展 跟普丁快樂表想的完全不一樣
晶片加價賣啊 每天漲5% 看GG先GG 還是中國先GG
晶片的話 GG就算暫時停產 還是掌握大量專利
所以更可能是各國劃台海禁航區
並資金湧入要求台灣半導體國家隊搶修復工
臺海打起來才不會這麼低科技 每次討論為啥都要降中
國智商
不然全球經濟已經攬炒
cuteyuyu1130 政治文條款 水桶10年
拿六十年前運輸工具來講也很好笑,請問烏克蘭戰場是
60年前嗎?
80m都能半渡而擊了 130km可以一直吉一直吉
打到最後剩六十年前運輸工具,你要懂他的意思
這麼說吧,美國限晶片輸入中國一事,中國就嚇到了
,除非中國有辦法拿到進一步的晶片製程跟產量,他
是不會直接對台下手的,除非腦衝
一來一回,然後再載補給過來,第一批登陸就是要撐三
天
在海峽上就要一天了
內行看後勤. 島上一枚7.62x39子彈都找不到, 要怎麼
維持一條可持續的過海上陸到前線的武器/載具補給線
, 真的需要好好思考; 老俄之後歐美諸國ATGM庫存存
在意義不大, 要有面臨陸海空皆刺蝟的準備
講得好像中國有辦法有能力封鎖台灣一樣。
如果中共可以屯個幾十萬兵在沿岸幾年那美國也會怕了
第一島鏈有破洞的後果就是美國西岸變搖滾區準備扛
第一線,然後可能夏威夷三不五時可以看的解放軍的軍
艦,至於日韓兩國的態度,為了自保也不像以前一樣
那麼聽美國的,除非美國真的想放棄戰後建立的西太
平洋秩序,然後放棄戰略縱深只龜在自家門前守,不然
臺灣的戰略位置就是不能被忽視,不管上面的政府還是
產業如何
不追求獨立要避戰,是啊,但中共打過來,蔡英文一定
直接宣布台獨你信不信。
宣布過後,美國陷入兩難,幫違反一個中國原則,不幫
失去印太及東歐主導權
美中都開戰了,還管你一中政策?
中國打過來就撕破三公報跟碰到台灣關係法了啦,這
時
註:美國版是「一中『政策』」。
有沒有宣布獨立都不是一個問題
開戰就是美中撕破臉 沒有一中政策了
一中政策實際上是擱置爭議 爭議變成戰爭了
也就沒有這個政策了
一中政策跟一中原則搞清楚再來推文好不好==
新政策會變成如何讓對手幾十年爬不起來
@ccekw807 功課要做 不要名詞長很像就亂用
承認中國是誰是可以改的,不是永世不變的
美國民主政體有慣性 一直蠻好懂的
能不撕破臉就不撕破臉 但紅線會劃
發電政策用天然氣 不易儲存只能撐五天吧
對手肯忍住沒過線 就競爭兼合作
踩過線就是讓你至少二十年爬不起來
一勞永逸的長期解決
有趣的事情是有人覺得戰時用電量與現在相同
一開戰就宣布獨立是不得不這樣做 不然國際是沒有
理由介入的 因為會被視為中國內戰 台灣跟中國實質
上雖是互不隸屬 但名義上是卻是被框在一起
國際上有不介入它國內戰的慣例 宣布獨立就是要爭取
更多國家介入 這是要向國際社會表明「不是內戰, 是
國與國的戰爭」 期望別國介入 要先給別國介入的理由
美軍助蔣的前提就是舊金山合約僅說日本放棄臺澎。
工業用電佔基載9成 戰爭工業一定停頓阿
沒說日本放棄後,臺澎主權轉讓給誰。
邊打仗邊生產先進製程晶圓一點都不現實阿
就是避免臺澎歸中國後,美變成干涉中國內戰。
民生用電瞬間會十倍餘裕 根本不存在什麼天然氣儲備
美日安保為何而生的,可以想想
在杜魯門派船擋在中台之間時就已經將台灣中立化了
台灣海峽:此副本沒有殘破部隊的選項,只有沉沒部隊
:P
打太快,是舊金山「和約」。
推文真的很有意思... 過度可愛
晶片沒人用海運吧
是有多外行才會覺得集結十幾萬部隊不用花錢很好養
?
每次有這種月經文出現就會有很多莫名其妙的幻想假設
跑出來 是不是一條龍啊
況且都知道集結了,台灣把登陸點武裝好的成本遠低
於中國
先搞清楚台灣是太平洋富爾達缺口
沒有當緩衝區的資格也不存在畫三角形空間
其他就是站哪邊 要不要投降的問題
光常理想就不太可能了 那麼多人要睡公園還馬路?
中共一定是飛到台灣轟炸癱瘓台灣戰力才會登陸 這時
候就很輕鬆了
那俄軍轟炸三個月怎麼還沒癱瘓烏軍戰力啊
中國還要跟俄國買戰機買引擎捏
台灣合理選擇也只能站在反侵略那邊啊
因為選獨裁者的話 變成要跟美帝打
看看烏東那些被親俄區動員上戰場...
各方推估的結論都是要搶快,只有你大哥說擺大部隊
在沿岸耗死對手
先爬文再來好嗎?
還爆氣刪文?哈哈哈哈
看來是個用任意門做後勤的朋友
講轟炸癱瘓台灣的要不要先看台灣防空飛彈密度多高
他會回你彈道飛彈打光你的防空飛彈
弱弱的問一下 如果台獨好處那麼多怎麼不現在就獨?
很多老問題,在俄烏戰爭都示範過了
其實你把海象看得太樂觀
冬天並不是沒有海象可以登陸
在憲法機制下就算多數同意也無法改變現狀
我自己冬天搭過船
確實常常無法開船,但總會有幾天可以開船
冬天那不穩定空檔那等於沒啥用啊
2D世界第二看起來誇大、我也很擔心台灣的世界第二
防空也是誇大~~
之前海峽號麗娜輪還有跑兩岸時就超慘
冬天航線開開停停的 根本難以商業運作
戰時就算冬天找1-2天空檔發動跨海登陸
萬一隔1-2天海象變差怎麼辦
喊Pause 請裁判終止比賽嗎
還是要求高砂守軍要有騎士精神
暫時佛系不打無增援補給線的敵軍
還是黑科技能預設冬季連續1-2周以上風浪?
所以白癡才選冬天登陸 不是沒可能找到空檔
而是這太他媽的不可靠不穩定了
就算抓緊了那一兩天窗口,衝一波過來,然後呢?
之前經驗動不動就取消航班 連海運旅遊都有難度
冷淡熊看太多嗎?
衝一批過來沒有後援就跟VDV一樣了
總有幾天可以開船沒用,除非戰爭一個禮拜打得完。
導致明明曾有高速輪海運選擇 發展不了
也就算普丁的基輔快樂表也起碼3天阿
這種3000人兵分3000路的思路還有人願意認真討論 佩
服各位的寬容
不用理那種沉浸於自己想像的天才
你搭過船,是到終點之後這件事對你來說就算結束。
戰爭不是送一批人過去就宣佈佔領成功了。
日美一樣轟中國沿岸啊 然後等起義
日本太平洋戰爭演過了
根本沒搞懂戰爭的消耗,以為打電動嗎
由於後勤補給並不是能只是一兩天的航行時間,需要有
一整段較良好的海象。
對前線登陸部隊來說斷補給三天
三天後補給來了人死光了等於沒用
我們颱風斷三天還可以吃泡麵等救援
灘頭前線要祈禱不會被推下海餵魚
一堆論點明明早就被洗臉N次了
還能三不五時來一次
而且天氣海象好壞你知我也知 等於天然預警
天氣好就可以準備飛彈打補給後援船隊了
別說1、2天海象變差了,相隔12小時後就不同世界都
有可能,就會變成上午冒著火線強行登錄幾艘船的部
隊,好不容易才佔下一點灘頭,到下午確沒見到後繼
補給跟重裝備,晚上就被台灣的增援部隊推回去,第二
天早上活著的大概也要投降了
這哪是月經文,每幾天就有小白來鬧版然後被桶
很佩服幾位大大還有那個力氣去跟他們攪和
有些人以為集結大軍 跟打電動一樣 就把人員裝備塞
到載具上 放個一年半載不用管 定期發薪水就好 然
後"等待天賜良機" 隨時揍出兇猛一拳一擊必殺 可惜
現實不像那些人的單純腦袋 你集結人家就會開始加強
防備 你集結多久 人家就有多久時間可以增添防備
短期徵調就算了,佔著民船一年半載的,船東不鬼哭
神號才怪,韭菜忍無可忍時也是會上街鬧
佔大量民船半年1年就企業倒閉了吧
上海才封2個月就多少店收掉與失業
集結有個屌用 美國航母也能在台灣海峽逛街啊
不怕衝到一半 美國航母突然捅你屁眼嗎
我很肯定這種幫阿共異想天開的全都連船都沒看過
陸軍一堆人心向祖國,確定戰時不會喜迎王師?
烏克蘭超過三分之一親俄還不是戰到底
倒是少子化還要打侵略戰爭確定沒問題?
不要被親中老退將騙了 軍隊多數是青壯年
都預謀犯罪還會怕法律制裁? 當中共要打的時候已經
就有一堆電動打太多的,才會老是幻想渡海登陸很容易
烏克蘭其實也類似情形 青年傾向親西方
考慮過後果或是不考慮後果了,打仗還是要靠自己啦
少鬼扯什麼不是投降論,設定跟討論根本就是中國萬
能無視地理及船隻限制,根本就是來吹捧中國必勝論
簡單說就是想用討論去帶風向
先假設中或贏 再討論怎麼辦
被揭穿就說是料敵從寬
都以為打仗像星海或紅警單位造完全選a過去那麼簡單
我就打你運兵船的看你怎麼辦
好喔 有台灣海峽 台灣根本無敵 直接獨立惹拉
整天在這裡自嗨 這種分析根本廢文等級不用桶嗎
這裡有現代施琅,了不起,厲害
有人說有台灣海峽就無敵?論點站不住腦羞這樣?
請問一下有人提出台灣海峽無敵嗎?沒有的話是不是公
然說謊
哪來的天眼通看到有人說有台海台灣無敵? 周公託夢?
真有人信你這一套 把島圍起來 大家反而戰意大升
爭相奔赴變成烏克蘭的路上
所以你家被圍起來欺負 你直接開門跪舔投降求饒喔
矮額 原來你會這樣喔 怎和平時一付強勢樣不同啊
這篇講得是對的。所以中共為了派大軍來得準備很久時
日。
一樓都直接end了還有啥好討論
搭船過海峽,至少一天半,那個浪跟海盜船一樣,之
前下船整個腿軟
不聰明的人很難改變想法,沒為什麼,就是腦子不行
詭辯的人說人詭辯,笑死
智商跟常識要有一定水準才有討論的價值
確實
不如這樣 中共讓艦隊跟海上民兵都躲去南海 共黨高層
躲西藏 然後核平台日韓菲 放棄西安以東給美國核報復
等美國核彈丟完再遣十萬民船登陸台灣
每日樂觀
據我所知 台灣還處在內戰沒有結束的狀態
所以沒有所謂持久的問題
這也是為何台灣進不去聯合國的原因
若停止內戰 就變成二個中國了
若台灣不能持久 中國一定馬上攻打
國共內戰基本上是美俄代理人戰爭,台灣是被倒楣捲
入
推文看到大量武裝輪船就想到鄭和下西洋
國史館的資料挖一挖就知道,不用據我所知
快艇衝到淡水河選對季節是一定做得到
不過我猜中國真要開戰 會先金門馬祖 接著澎湖 在澎
湖集結調度後再進一步
喔對了那個快艇不是橡皮艇 而是澎湖嘉義之間常見的
那種 也是遊艇碼頭常見的那種動力小船 沒記錯的話澎
湖嘉義之間三小時內 台華輪好像是九小時內
有人是覺得運兵艦跟麗星郵輪一樣舒服齁
遊艇碼頭不是只停遊艇 我純粹是說有那種民船並且衝
得到淡水河口 另外 這種船因為小又快 坐起來其實也
不舒服啊 那如果你要說一定得是蛟龍那種快艇 那我也
尊重啊
這種的只能做突襲用吧?
雖然以前跟現在戰爭型態不同 但從歷史來說台灣也
不是那麽易守難攻
例如哪些歷史戰役?
台灣海峽每年就3-6月這幾個月海象比較好其它都很差
台灣要擔心的是島內的藍營,共軍要排第2啦
認真回沒用啦 到時候系列文開始還是一樣的東西輪流
拿出來
真的是打電動學軍事 也該知道海戰地圖沒人想打 aoe
26都不打海了
那還是有戰爭迷霧的狀態 12海浬內台灣幾乎無死角好
嗎 雷達看不到的地方 那邊的海灣就是崎嶇破碎 才有
天然屏障讓雷達看不到 不信就做艘保麗龍船在你覺得
一定可以登錄的地點上玩 看半小時內海巡會不會去關
心你
維尼自己也要兵分3路
你的推論合理,但數量不合理,幾十萬大軍邊境集結
會引起各國猜疑,要偷襲台灣幾千人就夠,重點是船
,中國也早就在準備了。
uodam 的發言比較適合去笑話板吧?從緬甸繞到澳洲再
從太平洋開到台灣東岸?是當偵察機還有衛星死了嗎?
又不是打中途島戰役那時候雙方在互猜對方位置。
某爛梗 1億人兵分1路 (大誤)
建議什麼武裝輪船取道他國的 可以參考我的作法
請把兵力集結在喜馬拉雅山 使用你們的黑科技
做好1000組人員彈射器 輕裝背好3天口糧
算好彈射角度 即可出發
人體也能閃躲雷達 配備降落閃就能降落在島上
神不知鬼不覺的 也不用考慮各國政治立場
哩供賀恩賀?
花10億去填黑水溝比較實際…
要攻台,至少5000船隻衝過去吧,後勤肯定要全國總
動員的
其實臺灣會輸 中國會贏 而且還贏兩次
基本上渡海攻擊是找死,只能靠內部起義才有辦法登
陸!
爆
[問卦] 共軍如果從淡水登陸要注意什麼?是這樣啦 淡水一直都是共軍最可能從北部登陸的地方 萬一海空軍都GG惹 共軍開始準備登陸淡水 他們應該注意什麼?爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度18
[問卦] 假如海峽當面共軍集結船艦+100萬軍怎麼辦?假如照俄羅斯的玩法,解放軍在福建廣州浙江舉行大規模軍演集結100萬人 還有登陸器具,戰略空軍轉場等跡象都美國衛星看到了,通知台灣當局 台灣要如何因應? 1) 學烏克蘭裝沒事 有被假戲真做的風險41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道28
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是這裡是軍武版 但一整個討論串下來除了龍吟 大部分討論都是比較抽象的地緣政治 甚至連龍吟也只觸及很抽象的國力與軍研發 軍事單位實力 幾乎沒有人討論渡海要做甚麼準備要準備多久23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下
53
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交16
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??17
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)23
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人2
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校4
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:1
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動1
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發