PTT評價

Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退

看板Gossiping標題Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退作者
PTTHappy
(no)
時間推噓 X 推:11 噓:12 →:19

※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
: https://udn.com/news/story/6656/7992040
: 聯合報/ 記者侯俐安/台北即時報導
: 6.備註:
: 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg

: 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了
看了一下上方照片中列的法律學者群名單,就「事實」層面的預測而言,所謂國會的
亂改五法,如果藍白依照現在的做法三讀通過,則被憲法法庭宣判違憲的可能性很大。

固然支持者們口沫橫飛講述這五法的立法程序沒有違憲。但那也只是口水,如同可以口水說這些法律教授都錯了,只有八卦版的板友法學功力高深,應該取代這些不懂國會五法的立法程序完全合憲的法匠。

但版上某些文章對這62位法律學者盡情酸言酸語半天又如何?如果只是幾位法律學者連署,或至少也有數十位--一半就好算31位法律學者--力挺藍白的立法程序,如同先前幾次爭議大的情況(比如說:2004年就是否應舉行公投,法學界支持與反對的「陣營人數」壁壘分明且兩陣營的人數相差不多)出面「駁斥」(老板友們知道這件事,那才叫真的仁智互見,沒個定論)。

就版上支持藍白立法程序的網友法律功力強?人數也不容小覷以往立場偏藍營的還在任教的法律學者(已經從政的政治人物黃國昌、翁曉玲就免提了),是否就先別管自己面對班上學生的講理面子,湊個10人不論連署啦、或開研討會也行啦,駁斥駁斥這62位法律學者?或是不敢像版上某些翻牆說話也不必負責任的網友那麼不要臉?

畢竟立法程序有明顯瑕疵。雖然,網路上的口水是可以堅持「立法程序沒有瑕疵」。但是看得懂的人,以及了解憲法法庭的人,看到竟然有這份人數眾多可說已達一面倒情勢的連署,心裡已經對未來的釋憲結果有了底。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.153.170 (臺灣)
PTT 網址

KIKK 05/28 09:27那邊有瑕疵你說看看???

那張照片上有講了,沒有經過委員會充分討論。 但是版上支持藍白的網友不接受學者們的解釋。 如同考法律研究所的憲法考科,對於憲法的考題,命題教授公佈標準答案,可是寫的答案 跟教授公佈的不同的考生,依然可以瞧不起這些法律教授,不認同法律教授的答案,認為 自己對憲法的理解才是正確的、教授都錯了,這些教授對憲法的答案只是出自政治立場叭 啦叭啦,於是在PTT盡情酸這些(人數已經一面倒到了廣大)教授不懂憲法、是網友們與黃 國昌才懂憲法。 但這些酸言酸語也只是口水罷了,想信教授的答案也好、不想信也好,隨緣。 樓下的類似質疑就不一一回覆。

jab 05/28 09:27為什麼是學者對學者???

jab 05/28 09:27國會表決 都不是立委對立委了

ttnyhaay 05/28 09:28我老師說我考上台大機率很大,有用嗎?

phix 05/28 09:28先查察這些人接多少案吧

hesashiaaron 05/28 09:28呵呵 不就林智群*62,把民粹當法律

latiner123 05/28 09:28所以到底是哪邊有瑕疵?

akamen 05/28 09:28外圍組織發力囉

hesashiaaron 05/28 09:28見解喔!

latiner123 05/28 09:28討論法律是數人頭的?

puritylife 05/28 09:29釋字585跟這次法條要不要先去看看

※ 編輯: PTTHappy (101.136.153.170 臺灣), 05/28/2024 09:36:11

puritylife 05/28 09:29白紙黑字的大法官解釋跟法條不看

puritylife 05/28 09:29民進黨餵什麼屎你都吃

rockchangnew 05/28 09:30https://myppt.cc/BSc16a

ngt047 05/28 09:30以後審判都交給這些學者

gtr22101361 05/28 09:31謝謝你站出來 我才能更新黑名單

renna038766 05/28 09:31這些學者很多都是未來大法官人選 都

renna038766 05/28 09:31出來反對了 表示違憲機率非常高

rockchangnew 05/28 09:31全台灣法律系老師超過600個吧

kyoka34 05/28 09:38多的啦 人都給你烙來立法院了~

treeeasy 05/28 09:39笑死XD,有違法可以直接去告歐

latiner123 05/28 09:41厲害了,直接把出題教授當真理

latiner123 05/28 09:41學法律學到有獨裁思想?

beercat 05/28 09:41事實查核中心都說明了為啥不看呢

AStigma 05/28 09:42以後只要有連署加抗議,都不用投票了

coffeecola78 05/28 09:43大法官都蔡英文選的 這還不夠獨裁?

bkcat2 05/28 09:43XD

bkcat2 05/28 09:43學者是學者阿

bkcat2 05/28 09:43立委是立委阿

bkcat2 05/28 09:44這不就道德勸說而已

coffeecola78 05/28 09:44要不要違憲都是dpp一句話 真棒

losmith 05/28 09:44在搞學術的塔綠斑而已 過去八年他們人哩?

gberg 05/28 09:48在DPP行政媒體優勢下,很多人選擇自保或看

gberg 05/28 09:48笑話

rockchangnew 05/28 09:49事實查核中心都說沒討論是謠言了

ISNAKEI 05/28 09:59你出題法律申論題給他們寫都可以有好幾

ISNAKEI 05/28 09:59種意見了 連署能算啥

REALJOINGO 05/28 10:08比學者連署數量? 那還要國會幹嘛?

newrider 05/28 10:26你是不是忘記執政黨是綠色啊….這種情

newrider 05/28 10:26況出來支持藍白 勇氣要很夠…

patchy 05/28 12:35卡管

q135q135 05/29 01:27