PTT評價

Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打

看板Gossiping標題Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打作者
twwo
(...)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:10

尤柏洋 跟 沈柏洋 就一個樣阿
套路就是 , 綠 就是 為台灣 為民主
其餘的都是中共同路人
不就這個結論嗎?
阿尼們選民就是好騙阿
票投綠 然後 吃苦的就是自己
沒電 沒疫苗 .....自討苦吃阿

※ 引述《davidchew (阿進)》之銘言:
: 尤:499可以不可以用?因為準憲法橋接
: 黃:射程不一樣,不含一般法律案
: 如果要用499,全部都要重修
: 美國準憲法是學說,最高法院沒有採用
: 而且非修憲案本來立法院default rule 就不是記名表決
: 主席許宗力之前態度,國會自治,自己決定
: 尤(打斷):
: 那..那...那,責任政治,選民負責?
: 無記名剝奪是少數立委釋憲權利?
: 黃:全台灣誰不知道反對國會改革是民進黨?
: 如果剝奪釋憲權利,我們現在會坐在這裡?
: 尤:直播取代議事錄
: 那少數立委釋憲權利?
: 現在司法院重大明顯瑕疵用議事錄來判斷,在議事錄上可以察覺的瑕疵不需要進一步調查: 差不多到這邊完全就邏輯悖論
: 如果少數立委申請釋憲權利被剝奪,那現在怎麼還有憲法法庭?
: 議事錄上重大明顯瑕疵才接受申請釋憲
: 結果你現在在哭說議事錄上面看不出來重大明顯瑕疵,要去看直播
: 那不就代表沒有重大明顯瑕疵?
: 而且過往許宗力就以國會自治為理由,不受理監察院院長陳菊的人事任命
: 後面專家學者董保城也看不下去
: 重大明顯瑕疵是要一望就知道,跟額頭貼貼紙一樣啦!不然大法官太辛苦了啦
: 意思就是尤問的問題根本就不是問題
: 尤重頭到尾的問題都被一一回答,只是要創造一個空間讓媒體下標罷了
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.68.199 (臺灣)
PTT 網址

homie407 08/07 13:28你打錯喔了。是尤伯洋沈柏祥

NaTaO3 08/07 13:29就事論事 別扯政治 法律明確性很重要‼

hensel 08/07 13:31是 尤伯伯 沈洋洋

buski 08/07 13:33看完雙方討論會有這種結論也真是奇人了

sted0101 08/07 13:37犬伯洋

fufufugogogo 08/07 13:38大法官應該是要公正第三方吧 現在

fufufugogogo 08/07 13:38演成大法官跟黃國昌辯論 那就直接

fufufugogogo 08/07 13:38宣布在野黨違憲就好啦 拖時間

fufufugogogo 08/07 13:39大法官比民進黨代表還兇還搶戲啊

bole 08/07 13:40我們沒有大法官,那個是綠色民進黨法官

bole 08/07 13:40綠法官根本沒有資格向民意機關指指點點

bole 08/07 13:41現在民進黨跟大法官都在 反民主

lovek123 08/07 13:46可憐韭菜草

wl00533180 08/07 13:55建議大法官直接宣布在野黨違憲好了

ukif 08/07 14:16都是哥布林的狗