Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打
※ 引述《whitefang10 (醉玉月琴)》之銘言:
: ※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言:
: : 尤:舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員,會剝奪立法委員的釋憲權。
: 翻譯:啊你們這次沒用表決器,我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員,那怎麼樣保護他們的: 釋憲權益?
: 這個問題真的很怪,你大法官為什麼需要知道誰是少數?大法官本來就是被動接受釋憲,: 就問之前國民黨立委少數時,你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲: 喔,還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的
不是吧
什麼時候的哪一任大法官有提醒過少數立委可以提釋憲?
國民黨沒有、民進黨也沒有啊
你這個假設是見鬼啦!
明明這件是民進黨立委「自己」提出釋憲後
憲法法庭審理中
哪裡有大法官提醒釋憲這檔事啊
就再退一萬步來講
如果國民黨或民眾黨的人
連少數立委可以提釋憲這件事還要提醒才知道要做
那這些立委的程度才是真的是廢到有剩
: 最後舉手表決這件事已經明定在立法院議事規則裡,是合法的表決方式,甚至排序還在表: 決器表決前面,所以爭執哪種方式表決到底有什麼意義?
: 如果認為舉手表決違法或違憲那也是另外的事,之後要再開戰場也行,但就是跟這次立院: 職權爭議無關
怎麼會無關?
現在就是在爭執舉手表決符不符合憲法對於立法程序之要求
你說舉手表決有訂在議事規則沒錯
但那就也了不起只是條法律規定
能超越憲法嗎?
你的論點應該要建立在「議會自律」這個點上才是
黃國昌昨天就有提到了你是不是根本沒看
他還特別挖出1984年現任司法院院長許宗力的文章
主張議事規則的制定是國會內部事項
其他憲法機關都應該尊重
衍伸到這件案子
就是舉手表決的方式是「議會自律」的範圍
大法官也不應置喙
這個論點才夠強
: : 黃:如果不能確定誰是少數委員,那大法官這次為何能受理立法委員聲請。
: 舉手舉輸人家就是少數,小學生都知道,立法委員也知道,就你大法官不知道
: : 尤:所以黃委員覺得應該受理??
: 黃認為是不該受理的啊,但那是你大法官的職權,你都認為可以受理了那我還能說什麼: 你會問你同事能夠去吃飯喝水上廁所嗎?同事會把你當智障吧
: : 我是不知道誰被電爆,誰邏輯死。
: : 這樣叫做黃被尤電爆。
: : 黨的律師就這樣水準......
奇怪了
尤伯祥昨天就有說了
因為現今認定是否為少數立委是看議事錄為準
但因為本次修法時是用舉手表決的方式
那議事錄上就沒有記載實際何人投贊成票誰投反對票
只有正反票數的記載而已
黃國昌就回說有現場直播啊
怎麼會分辨不出來?
尤才再回說
所以你(指黃國昌)是認為應該用直播取代議事錄的認定
我個人認為用直播取代也不是不行
這樣可以省去議會工作人員很多事情
省去製作議事錄的工作
也不用記載立委官員的質詢內容
反正有爭議自己去看回放
蠻爽的
別整天只想靠公務員幫你們把最繁雜的事都做好
至於最後為什麼會導向到黃國昌贊成本件少數立委可以提釋憲
那也是黃國昌自己不小心講太快了
以下是黃國昌自己講的逐字
「今天我們之所以可以坐在這裡,不就是認為他們(指民進黨51席提釋憲之立委)是少數反對的立法委員嗎?否則的話,鈞庭、鈞院怎麼會受理這個法規範憲法審查的聲請?」
整句話的意思不就是在說大家都認可了民進黨少數立委的提釋憲資格
所以大家才會坐在這吵架?
也才有這張尤伯祥一臉問號的圖
https://i.imgur.com/unhsyRY.jpeg
這要怪也只能怪黃國昌自己口誤好嗎?
後面翁曉玲跟立院代理人葉慶元律師都在忙著發言幫黃國昌擦屁股
顯然就也知道黃國昌口誤了啊…
我認真覺得你根本沒看影片
純粹憑自己腦邏輯的運轉就來發文批評大法官
唉唉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
大法官民進黨養的當然算哥布林提的
一臉失智老人的臉,還要人講三次。
尤完美詮釋党怎麼酬庸一個大法官
家裡有這種失智的長輩,才要人一直講,失
智老人又愛跳針式回答。
所以你可以去看立院方認為不該接受釋憲的
昌哪有口誤,是大法官硬要說他也同意聲請= =
是行政院方與總統府方(要件幾乎不符) 民
進黨團提釋憲的部分他們不覺得不能接受喔
我知道他們是不贊成的 但昨天現場黃國昌就說錯話了嘛 所以尤伯祥才一臉問號啊 也才有後面翁曉玲跟葉慶元忙著擦屁股的部分啊
※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 11:15:39尤的邏輯不行
可憐 提案跟大法官受理完全兩回事 大
法官依照什麼憲法跟有什麼急迫性完全
回答不出來
所以那趴 黃國昌應該要怎麼說? 感覺就陷
阱題
立法院代表反對釋憲通過的原因又不是在
爭論他們是不是少數立委
明明就是 你肯定也沒看影片 這段還有在吵的部分就是這次修法當中 其中有12條藍白是依照綠的再修正動議通過的 既然綠也贊成的法條 又怎麼可以依「少數反對立委」來提釋憲? 就是這樣
尤伯祥的邏輯=跟詐騙集團合作的律師
大法官失智受理立院全數通過的釋憲案
條文 現在還要凹
哪怕有一席民進黨反對都可以提
民進黨養的狗 總是會挑時間吠叫
阿蔥很容易用自己跟支持者認為顯而易見的
邏輯,跳到下一句或下下句,或類反質詢來作
出回應;加上逆操作在簡報開頭即指控大法官
(即使是事實),都很不利於說服對方給出我
們想要的結果。
舔黨大狗官
你自己也知道大法官從沒提醒過,那這
次大法官關心少數委員釋憲權被剝奪是
吃飽太閒?
所以就說你肯定沒看影片 只憑自己腦邏輯運轉就來批評 說大法官吃飽太閒 那也是立法院藍白這邊在爭執民進黨的少數立委資格啊 你藍白不吵 大法官還懶的鳥你勒….
表決議案前都有議事人員闡述案誰提的
立場內容其實很明顯 大法官爭這個蠻噁的
立法院方的主張是你自己提案不算反對
方又不是舉手投票所以不知道誰是少數
沒錯啊 但尤伯祥的意思就是用舉手表決的方式無法得知實際上誰投反對票嘛 提案歸提案 搞不好民進黨自己反對自己的提案也有可能啊 你沒看過嗎? 哈哈
※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 11:58:25黃國昌口誤的點在哪?尤伯祥自以為腦補
出一個完美的邏輯,被反殺才出那張屎臉
你不用幫黃國昌凹了啦 口誤到連自己人翁曉玲跟葉慶元都要出來救場 還在那沒口誤…
※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 11:59:40整天抓人家語病的大法官不就好棒
啊整天嗆人出來辯論的不就是黃國昌 結果上法庭辯論時自己口誤怪我囉?
※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 12:00:53你可以解讀我不可以解讀喔?你就對的我
就是凹喔?你不就很偉大?
謝謝你稱讚我偉大 但你還是在凹 呵呵
※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 12:05:02雙方都不爭執的點法官提出來幹嘛
原本是爭執的啊 被黃國昌口誤到以為不爭執了 才一臉問號
※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 12:05:57也要犬大法官夠綠腦,才會腦補第三點
,而後續旁人主要是反駁犬的綠腦觀點
,不是什麼擦屁股
所以大法官覺得民進黨是多數囉?
沒人主張因為不記名投票產生的釋憲資
格問題啊
行政院主張舉手表決違憲
立法院說我們之前都用舉手的法條難倒要
直接廢除嗎
能受理的本就是大法官啊,所以那句話
本就是說:你大法官早就已經知道那些
少數立委了,要不然我們怎麼會坐在這
邊陪你抬槓
舉手不知道誰是少數是大法官自己加的
標的
我還以為是控方律師做錯位置做到法官席
去了
因為犬大法官故意扭曲原意,那你不解
解讀大師開示了,身兼解讀與超譯大師
釋是要讓犬大法官繼續掰下去喔?
擷取一張照片就解讀出一篇論文了
什麼時候解讀一下,党會不會幫你加薪?
自己去看影片啦 去看翁曉玲跟葉慶元怎麼幫黃國昌圓回來的 還只截圖勒 是不是沒時間看影片啦 這很正常 不用不好意思承認啊
※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 12:19:54oooz/x
你蠻好笑的
你看影片還能看成這樣 真的青鳥
基本上,看不懂尤問這問題幹嘛?
憲法是有規定,怎樣條件下才能申請
釋憲?
尤是要限定 只有議會紀錄上or 影像
紀錄中有的人才能申請釋憲? 尤
是要限縮申請釋憲的權力嗎?
爆
民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己, 自己搞不懂, 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說,9
有一説一 其實尤大法官打的不錯吧 要是讓國蔥繼續講下去 青鳥浮木“準憲法理論”的真相就要被講出來了 再加上這也是不是立院和大法官的辯論30
尤:舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員,會剝奪立法委員的釋憲權。 黃:如果不能確定誰是少數委員,那大法官這次為何能受理立法委員聲請。 尤:所以黃委員覺得應該受理?? 我是不知道誰被電爆,誰邏輯死。 這樣叫做黃被尤電爆。7
我資深昌黒啦,我覺得黃國昌就作秀爛貨一個 但一碼歸一碼,尤這邏輯真的爛的可以,聲請跟受理本來就兩回事,我有問5樓咩修幹謀的 權利,不等於5樓一定要接受。 ※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言 : 尤:舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員,會剝奪立法委員的釋憲權。41
不知道大法官是多不食人間煙火 有在看新聞 國會改革法案通過 誰多誰少 你不知道? : 黃:如果不能確定誰是少數委員,那大法官這次為何能受理立法委員聲請。 黃的意思是大法官若不知誰少數爆
翻譯:啊你們這次沒用表決器,我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員,那怎麼樣保護他們的 釋憲權益? 這個問題真的很怪,你大法官為什麼需要知道誰是少數?大法官本來就是被動接受釋憲, 就問之前國民黨立委少數時,你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲 喔,還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的35
笑死 你們還搞不清楚狀況喔? 為什麼大法官會問立法程序違憲的事情 因為是老柯寫的申請釋憲理由書中講說 立法程序不正確,舉手表決有問題爆
尤:499可以不可以用?因為準憲法橋接 黃:射程不一樣,不含一般法律案 如果要用499,全部都要重修 美國準憲法是學說,最高法院沒有採用 而且非修憲案本來立法院default rule 就不是記名表決1
尤柏洋 跟 沈柏洋 就一個樣阿 套路就是 , 綠 就是 為台灣 為民主 其餘的都是中共同路人 不就這個結論嗎? 阿尼們選民就是好騙阿10
不管解釋多少都沒有用 這個憲法法庭的用意其實是要拿來讓媒體作文章的 本來就是用來羞辱藍白的 我可以長問 你只能短答 長問時就不停立草人 反正我看你短答時能打掉幾個草人
35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決5
[討論] 蔥哥當代理人真的不及格敗倒長城蔥哥看來是不具有當一個好律師的職能 昨天憲法法庭的辯論有一個議題是有關國會擴權法案通過時,用舉手點名而不用點名機, 因為無法確認各委員的投票意向,從而無法記載於議事錄,因此通過的法律案,是否具有 重大瑕疵而適用釋字499號有違憲之虞 我個人原先的意見是立法本來就是立法院做為憲法機關的固有本職權限,應該由立法院自X
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼綠狗就喜歡吃屎。 明明就尤伯祥被自己打臉。 綠狗還再那幫忙吹喇叭。 三立現在還在餵屎給綠狗吃 釋字4997
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反明 : 來明顯違憲了嗎? 第 49 條 立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議,除了法規內容本身是否違憲以外,也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲,大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵,否則原則上都會尊重立法院的議會自律,而判定程序合憲 所謂重大,指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則,比如國大過去採取不記名表決的方X
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反尤:舉手表決不能確定贊成反對的委員,會剝奪立委釋憲的權利。 事實證明,立委還是成功釋憲,哪來剝奪立委釋憲權利。 自己都不會覺得邏輯怪怪!! 另外,議事流程是立法自治範圍,除非有明顯違憲,不得審查。大法官要審查了,有說明哪 來明顯違憲了嗎?
爆
[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔95
[問卦] 雲端中獎號碼83
[爆卦] 中華男籃對紐西蘭首局僅拿6分74
[爆卦] 中華男籃 64 : 81 紐西蘭64
[問卦] 幹 122張發票都沒中63
[問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍63
[問卦] CT可以改成Chinese Taiwan嗎?爆
[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感?42
[問卦] 有台女在北車開放做愛40
[問卦] 中國有14億人居然打不進12強38
[問卦] 幹你娘為什麼雲端發票又沒中???29
[問卦] 編程用到遞迴是不是很多人不能接受33
[問卦] 跑去日本人YT留言謝謝日本的啥心態?32
Re: [新聞] 洪申翰僅高中畢業接勞動部長 藍營怒批:爆
[問卦] 日本體育報 頭版24
[問卦] 中華隊已經是最大公約數了吧95
[問卦] 今天發票對獎欸,大家五期待否…19
[問卦] 我中獎了!!!!23
[問卦] 8年級拿的出1千萬出來的人多嗎?20
[問卦] 郭泓志怎麼不當教練 跑去演藝圈22
[問卦] 為啥?發票越來越難中獎!16
[爆卦] 中華隊輸了17
[問卦] 我中獎惹9-10月統一發票37
[問卦] 蝦皮店到店最近也開太兇?☺36
[問卦] 明天鏡週刊新連載 大家覺得有什麼新劇本18
[問卦] F-16V放熱焰彈迎棒球英雄回國?20
[問卦] 台灣被騙金額超過1000億 政府沒認真打詐19
[問卦] 中國台北 32 : 37 紐西蘭 進入下半場?20
[問卦] 為何很多人不推薦買D-Link的路由器?21
[問卦] 戶郷翔征第5局被打出全壘打時在想什麼