PTT評價

Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打

看板Gossiping標題Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打作者
acln0816
()
時間推噓 2 推:14 噓:12 →:50

※ 引述《whitefang10 (醉玉月琴)》之銘言:
: ※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言:
: : 尤:舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員,會剝奪立法委員的釋憲權。
: 翻譯:啊你們這次沒用表決器,我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員,那怎麼樣保護他們的: 釋憲權益?
: 這個問題真的很怪,你大法官為什麼需要知道誰是少數?大法官本來就是被動接受釋憲,: 就問之前國民黨立委少數時,你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲: 喔,還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的

不是吧
什麼時候的哪一任大法官有提醒過少數立委可以提釋憲?
國民黨沒有、民進黨也沒有啊
你這個假設是見鬼啦!
明明這件是民進黨立委「自己」提出釋憲後
憲法法庭審理中
哪裡有大法官提醒釋憲這檔事啊

就再退一萬步來講
如果國民黨或民眾黨的人
連少數立委可以提釋憲這件事還要提醒才知道要做
那這些立委的程度才是真的是廢到有剩

: 最後舉手表決這件事已經明定在立法院議事規則裡,是合法的表決方式,甚至排序還在表: 決器表決前面,所以爭執哪種方式表決到底有什麼意義?
: 如果認為舉手表決違法或違憲那也是另外的事,之後要再開戰場也行,但就是跟這次立院: 職權爭議無關

怎麼會無關?
現在就是在爭執舉手表決符不符合憲法對於立法程序之要求
你說舉手表決有訂在議事規則沒錯
但那就也了不起只是條法律規定
能超越憲法嗎?

你的論點應該要建立在「議會自律」這個點上才是
黃國昌昨天就有提到了你是不是根本沒看
他還特別挖出1984年現任司法院院長許宗力的文章
主張議事規則的制定是國會內部事項
其他憲法機關都應該尊重

衍伸到這件案子
就是舉手表決的方式是「議會自律」的範圍
大法官也不應置喙
這個論點才夠強

: : 黃:如果不能確定誰是少數委員,那大法官這次為何能受理立法委員聲請。
: 舉手舉輸人家就是少數,小學生都知道,立法委員也知道,就你大法官不知道
: : 尤:所以黃委員覺得應該受理??
: 黃認為是不該受理的啊,但那是你大法官的職權,你都認為可以受理了那我還能說什麼: 你會問你同事能夠去吃飯喝水上廁所嗎?同事會把你當智障吧
: : 我是不知道誰被電爆,誰邏輯死。
: : 這樣叫做黃被尤電爆。
: : 黨的律師就這樣水準......

奇怪了
尤伯祥昨天就有說了
因為現今認定是否為少數立委是看議事錄為準
但因為本次修法時是用舉手表決的方式
那議事錄上就沒有記載實際何人投贊成票誰投反對票
只有正反票數的記載而已

黃國昌就回說有現場直播啊
怎麼會分辨不出來?

尤才再回說
所以你(指黃國昌)是認為應該用直播取代議事錄的認定
我個人認為用直播取代也不是不行
這樣可以省去議會工作人員很多事情
省去製作議事錄的工作
也不用記載立委官員的質詢內容
反正有爭議自己去看回放
蠻爽的
別整天只想靠公務員幫你們把最繁雜的事都做好

至於最後為什麼會導向到黃國昌贊成本件少數立委可以提釋憲
那也是黃國昌自己不小心講太快了
以下是黃國昌自己講的逐字
「今天我們之所以可以坐在這裡,不就是認為他們(指民進黨51席提釋憲之立委)是少數反對的立法委員嗎?否則的話,鈞庭、鈞院怎麼會受理這個法規範憲法審查的聲請?」

整句話的意思不就是在說大家都認可了民進黨少數立委的提釋憲資格
所以大家才會坐在這吵架?

也才有這張尤伯祥一臉問號的圖
https://i.imgur.com/unhsyRY.jpeg


這要怪也只能怪黃國昌自己口誤好嗎?
後面翁曉玲跟立院代理人葉慶元律師都在忙著發言幫黃國昌擦屁股
顯然就也知道黃國昌口誤了啊…


我認真覺得你根本沒看影片
純粹憑自己腦邏輯的運轉就來發文批評大法官
唉唉









-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.244.4 (臺灣)
PTT 網址

ukif 08/07 11:08大法官民進黨養的當然算哥布林提的

cisyong 08/07 11:09一臉失智老人的臉,還要人講三次。

BingLing 08/07 11:09尤完美詮釋党怎麼酬庸一個大法官

cisyong 08/07 11:10家裡有這種失智的長輩,才要人一直講,失

cisyong 08/07 11:10智老人又愛跳針式回答。

Ben40 08/07 11:12所以你可以去看立院方認為不該接受釋憲的

sdtt 08/07 11:12昌哪有口誤,是大法官硬要說他也同意聲請= =

Ben40 08/07 11:12是行政院方與總統府方(要件幾乎不符) 民

Ben40 08/07 11:12進黨團提釋憲的部分他們不覺得不能接受喔

我知道他們是不贊成的 但昨天現場黃國昌就說錯話了嘛 所以尤伯祥才一臉問號啊 也才有後面翁曉玲跟葉慶元忙著擦屁股的部分啊

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 11:15:39

cerberi 08/07 11:19尤的邏輯不行

asuna0430 08/07 11:19可憐 提案跟大法官受理完全兩回事 大

asuna0430 08/07 11:19法官依照什麼憲法跟有什麼急迫性完全

asuna0430 08/07 11:19回答不出來

IAMQT 08/07 11:19所以那趴 黃國昌應該要怎麼說? 感覺就陷

IAMQT 08/07 11:19阱題

a94037501 08/07 11:22立法院代表反對釋憲通過的原因又不是在

a94037501 08/07 11:22爭論他們是不是少數立委

明明就是 你肯定也沒看影片 這段還有在吵的部分就是這次修法當中 其中有12條藍白是依照綠的再修正動議通過的 既然綠也贊成的法條 又怎麼可以依「少數反對立委」來提釋憲? 就是這樣

windcounter 08/07 11:29尤伯祥的邏輯=跟詐騙集團合作的律師

miha80425 08/07 11:30大法官失智受理立院全數通過的釋憲案

miha80425 08/07 11:30條文 現在還要凹

miha80425 08/07 11:30哪怕有一席民進黨反對都可以提

REALJOINGO 08/07 11:32民進黨養的狗 總是會挑時間吠叫

kmain 08/07 11:34阿蔥很容易用自己跟支持者認為顯而易見的

kmain 08/07 11:34邏輯,跳到下一句或下下句,或類反質詢來作

kmain 08/07 11:34出回應;加上逆操作在簡報開頭即指控大法官

kmain 08/07 11:34(即使是事實),都很不利於說服對方給出我

kmain 08/07 11:34們想要的結果。

pxycho 08/07 11:36舔黨大狗官

kissung 08/07 11:47https://i.imgur.com/tAntJ9b.jpeg

kissung 08/07 11:47https://i.imgur.com/tTuA4n3.jpeg

kissung 08/07 11:47https://i.imgur.com/pacMhhk.jpeg

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 11:50:21

whitefang10 08/07 11:51你自己也知道大法官從沒提醒過,那這

whitefang10 08/07 11:51次大法官關心少數委員釋憲權被剝奪是

whitefang10 08/07 11:52吃飽太閒?

所以就說你肯定沒看影片 只憑自己腦邏輯運轉就來批評 說大法官吃飽太閒 那也是立法院藍白這邊在爭執民進黨的少數立委資格啊 你藍白不吵 大法官還懶的鳥你勒….

jun7154 08/07 11:52表決議案前都有議事人員闡述案誰提的

jun7154 08/07 11:52立場內容其實很明顯 大法官爭這個蠻噁的

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 11:56:10

a94037501 08/07 11:54立法院方的主張是你自己提案不算反對

a94037501 08/07 11:54方又不是舉手投票所以不知道誰是少數

沒錯啊 但尤伯祥的意思就是用舉手表決的方式無法得知實際上誰投反對票嘛 提案歸提案 搞不好民進黨自己反對自己的提案也有可能啊 你沒看過嗎? 哈哈

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 11:58:25

orz151426 08/07 11:56黃國昌口誤的點在哪?尤伯祥自以為腦補

orz151426 08/07 11:57出一個完美的邏輯,被反殺才出那張屎臉

你不用幫黃國昌凹了啦 口誤到連自己人翁曉玲跟葉慶元都要出來救場 還在那沒口誤…

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 11:59:40

glasseater 08/07 11:58整天抓人家語病的大法官不就好棒

啊整天嗆人出來辯論的不就是黃國昌 結果上法庭辯論時自己口誤怪我囉?

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 12:00:53

orz151426 08/07 12:00你可以解讀我不可以解讀喔?你就對的我

orz151426 08/07 12:00就是凹喔?你不就很偉大?

謝謝你稱讚我偉大 但你還是在凹 呵呵

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 12:05:02

a94037501 08/07 12:04雙方都不爭執的點法官提出來幹嘛

原本是爭執的啊 被黃國昌口誤到以為不爭執了 才一臉問號

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 12:05:57

ayianayian 08/07 12:07也要犬大法官夠綠腦,才會腦補第三點

ayianayian 08/07 12:07,而後續旁人主要是反駁犬的綠腦觀點

ayianayian 08/07 12:07,不是什麼擦屁股

NinJa 08/07 12:08所以大法官覺得民進黨是多數囉?

a94037501 08/07 12:08沒人主張因為不記名投票產生的釋憲資

a94037501 08/07 12:08格問題啊

a94037501 08/07 12:09行政院主張舉手表決違憲

a94037501 08/07 12:09立法院說我們之前都用舉手的法條難倒要

a94037501 08/07 12:09直接廢除嗎

ayianayian 08/07 12:10能受理的本就是大法官啊,所以那句話

ayianayian 08/07 12:10本就是說:你大法官早就已經知道那些

ayianayian 08/07 12:10少數立委了,要不然我們怎麼會坐在這

ayianayian 08/07 12:10邊陪你抬槓

a94037501 08/07 12:10舉手不知道誰是少數是大法官自己加的

a94037501 08/07 12:10標的

a94037501 08/07 12:11我還以為是控方律師做錯位置做到法官席

a94037501 08/07 12:11去了

ayianayian 08/07 12:12因為犬大法官故意扭曲原意,那你不解

orz151426 08/07 12:12解讀大師開示了,身兼解讀與超譯大師

ayianayian 08/07 12:12釋是要讓犬大法官繼續掰下去喔?

orz151426 08/07 12:12擷取一張照片就解讀出一篇論文了

orz151426 08/07 12:13什麼時候解讀一下,党會不會幫你加薪?

自己去看影片啦 去看翁曉玲跟葉慶元怎麼幫黃國昌圓回來的 還只截圖勒 是不是沒時間看影片啦 這很正常 不用不好意思承認啊

※ 編輯: acln0816 (36.228.244.4 臺灣), 08/07/2024 12:19:54

gtr22101361 08/07 12:28https://reurl.cc/ey9Zvb

patchy 08/07 12:50oooz/x

richard0617 08/07 14:05你蠻好笑的

pett 08/07 16:39你看影片還能看成這樣 真的青鳥

h80733 08/08 12:40基本上,看不懂尤問這問題幹嘛?

h80733 08/08 12:40憲法是有規定,怎樣條件下才能申請

h80733 08/08 12:40釋憲?

h80733 08/08 12:41尤是要限定 只有議會紀錄上or 影像

h80733 08/08 12:42紀錄中有的人才能申請釋憲? 尤

h80733 08/08 12:42是要限縮申請釋憲的權力嗎?