Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打
尤:499可以不可以用?因為準憲法橋接
黃:射程不一樣,不含一般法律案
如果要用499,全部都要重修
美國準憲法是學說,最高法院沒有採用
而且非修憲案本來立法院default rule 就不是記名表決
主席許宗力之前態度,國會自治,自己決定
尤(打斷):
那..那...那,責任政治,選民負責?
無記名剝奪是少數立委釋憲權利?
黃:全台灣誰不知道反對國會改革是民進黨?
如果剝奪釋憲權利,我們現在會坐在這裡?
尤:直播取代議事錄
那少數立委釋憲權利?
現在司法院重大明顯瑕疵用議事錄來判斷,在議事錄上可以察覺的瑕疵不需要進一步調查
差不多到這邊完全就邏輯悖論
如果少數立委申請釋憲權利被剝奪,那現在怎麼還有憲法法庭?
議事錄上重大明顯瑕疵才接受申請釋憲
結果你現在在哭說議事錄上面看不出來重大明顯瑕疵,要去看直播
那不就代表沒有重大明顯瑕疵?
而且過往許宗力就以國會自治為理由,不受理監察院院長陳菊的人事任命
後面專家學者董保城也看不下去
重大明顯瑕疵是要一望就知道,跟額頭貼貼紙一樣啦!不然大法官太辛苦了啦
意思就是尤問的問題根本就不是問題
尤從頭到尾的問題都被一一回答,只是要創造一個空間讓媒體下標罷了
*更
終於搞懂為什麼尤一直跳針無記名投票跟責任政治
(雖然這個在這個一般法律案司法院能不能置喙本身就有疑慮)
因為司法院就是看議事錄啦!議事錄看不出來誰贊成誰反對。
但是選民可以看新聞,看Yt,看直播啊啊啊啊!!
真的有夠搞笑,他站在司法院的角度去看責任政治的歸屬,真的自己舉球給別人殺。
https://youtu.be/VfIYeIB_NMI?t=2h32m57s
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
卡提諾鍵盤大法官來指教了
今天就算尤結巴到哭出來也是贏麻了
他的大法官就擺在那,黃講贏也是輸
問就是黨又贏
內容不重要 結論就是尤泊祥大哥就是電爆
台灣司法就像皇后被操
宣判可能跟著黨走
被綠營操了一遍又一遍還要裝純潔
昨天看政黑在那邊洗國蔥沒答好,別人要
幫他搶答就很怪,怎麼看都是尤一直故意
曲解別人的意思
這咖也能當大法官,我都能當總統了
國蔥這次學聰明拉,要反嗆回去ㄏㄏ
看的出來綠尤尤就是個酬庸的草包而已 可憐
失智大法狗真的超好笑
以後大法官這東西被變得臭不可聞時
黨的狗
記得是誰害的就好^_^
講那麼 找那麼多人 是在演戲喔
尤表現的越差 dpp以後越容易招攬綠友友
樓樓上有信心一點,是一定跟著黨走
問就是黨又贏
他媽鬼島朝廷鷹犬古人有智慧
早就知道結果的東西 演個戲 看似有辯論
還有一個教授也很可愛 ,還貼頭上XDD
尤就是個dpp的律師 不具備大法官高度
內容不重要 人家是大法官講的一定永遠
台灣可悲就是這樣 只要掛個頭銜 屎
絕對是對的 是天意是神明指示
都是香的
大法官不用管的事,他像DPP律師一樣找碴
黃國昌第一次很客氣 第二次直接電爆綠尤尤
大法官比小學生還差
另個黃大法官問答合計5分鐘的也很好笑
演示重大瑕疵,笑了
看的出來黃國昌是真的不忍了..
掛個頭銜等於一定對一定贏,表示傻
鳥才是最愛威權的一群呀 笑死
他很明顯在配合黨媒,那些話一定要
黃這場真的被狂電 跟大學教授電學生一
扯都先SET好了
樣 也好啦當作是大法官幫他上課 真懷疑
黃法學博士怎麼畢業的
物以類聚,都綠尤尤這種靠過去DPP會倒
台灣司法就像皇后被遊民操
一直打斷國昌然後講一堆沒邏輯的內
容就看的出來了。
DPP倒之前會先把其他人吸乾才倒
他又不是來聽回覆的,看他表情就知道
犬法官
心裡早就有一套答案了
重大問題才送去憲法法院,你愛判哪
?立法院通過的法案全部拿去釋憲讓
你看的夠
Z大師重新定義狂電
尤下午的提問應該是怕被嗆要求書面
為什麼一堆金主搶著幫DPP補血送糧?
民進黨尤伯祥=忠黨礙國
唉
幾個垃圾在那邊發新聞
憨鳥就目小
尤其真的是條優秀走狗呢~~~~~~~~~~~~~
尤就大一生被博班電爆,只能一直換主題
這就是民進黨的一個局而已,不管你答
甚麼,新聞一條龍都準備好了
說你違法亂憲你就是違法亂憲
講廢話而已,判決書黨早已準備好
其實他問的問題 哪個不是反問有答案
某Z每篇都洗很勤勞喔,嘻嘻
不就只是在釣
這篇卡提諾法學院的法學論辯.辯的不錯.很有
草根味
綠師直升大法官你敢質疑
好了啦, 尤現在就是塔綠班的神就好了
就沒有想好好跟你討論 做做樣子而已
尤真的會歷史留名了,教課書會記錄
就像之前吳崢早已知道暫停處分成功
原來董保城在酸這個 笑死
所有的一切都照"民進黨的司法"來走
當中還有一段,尤說你們主張不應該受理
申請。看到這邊段完全就知道尤沒做功課
有打高端疫苗的才有資格當台派!?
,立法院主張是要等到其他機關、總統職
權行使受到限制或是牴觸才可以申請,過
DPP現在只是走個形式而已
往許宗力態度也是這樣,結果你們就給他
申請了。然後少數立委可以申請釋憲,結
果在投票民進黨也投贊成,也不是少數立
委,而且在這樣的情況下,還是可以符合
責任政治的原則。
尤:反正你說什麼就是我電爆你啦
演示重大瑕疵真的蠻幽默的
綠大法官就是就是配合民進黨的打手而已
尤伯祥根本腦筋打結
垃圾大法官作賤自己的職位,當民退黨
忠誠的走狗
覺得他好棒棒的人就繼續吹捧吧
反正我國憲法有賦予人民信仰自由
難怪只能考上律師
不看內容在那邊電爆電爆 一個擺態的
大法官也可以吹
這咖就完全政治任命 學經歷哪夠格
史上最丟臉大法官,自己一堆矛盾
歷史會紀錄他丟臉的過程
沒關係就繼續秀下限
推
贏是贏 輸也是贏 人家有媒體護體
犬法官辛苦了 來吃骨頭
綠尤尤應該把薪水還給國家
犬大法官需要溝通師
大法官完全無能耶 他才是被電爆的
旁邊的大法官聽到不會笑出來嗎
青鳥有腦就不會是青鳥了
汪
就真的找機會給媒體片面下標題
犬大法官的學經歷有點差
尤就被噹到不敢問到很偏綠!
黃也是偏綠偏到大家看了都搖頭,還是希望
大法官們可以接受黃教授的建議,做合憲性
的宣判、隱含性的違憲指導立院修改方向。
因為這次的國會改革真的沒有像民進黨講的
那麼可怕,而且叫妳們大法官去看直播,也
是要你們大法官去看看申請人在正當法律程
序下,耍賴的態度!
如果立院的討論品質能跟憲法法庭的辯論品
質一樣,妳大法官高度審查超合理的,因為
在立院的討論有過基礎的討論審查。
其他大法官真的願意這樣晚節不保?
但今天就是申請方耍賴,連最基礎的討論都
沒有,憲法法庭審理討論才會這麼淺碟!
大法官被電成這樣也是台灣奇觀了
廢文 党要你看標題就好 幹嘛細究內容呢
犬大法官,傻鳥心中的神
那也是因為綠法官立場太偏頗也沒做功課,
想要跟黨媒一條龍炒作輿論才會一直鬧笑話
一開始就不該接受的釋憲案,結果大法
官硬要陪民進黨丟臉
立場要偏沒有不行 但尤沒料到很可笑
不管了,黨媒開始報黃國昌又被電爆
有回答 ? PTT同溫層真厚,去直播更暖唷
他就是故意
上面有一位看不懂字的來了
尤當時也是國昌的辯護律師,現在看國昌這樣
真可悲
尤太想表現了。 應該上次就見好就收。
這次真的丟臉
大法官這麼神聖超然的職位被民進党的髒
手弄臭了,就像台大國發所一樣
反正有40%死忠的失智老人信就好了
這人來酬庸的吧?跟其他人經歷差多了
你可以接雜草黨的不分區了 恭喜
尤就只有律師程度,拼命想抓語病
呵呵 丟臉的綠共
尤又在搞笑了...
可悲的綠色的狗.jpg
魷魚帶風向啊!青鳥信到吃屎
人家就是要做給三民自下標
尤真的廢物,畜牲民進党造就的司法之恥
媒體下標一整天了
傻鳥:說你違憲就違憲,大法官快鍘他
沒料又要搞事 根本災難啊 乾脆拿黨做的懶
人包發稿就好 搞笑欸
什麼叫重大明顯瑕疵?(貼額頭),
董教授都證明了什麼叫重大明顯,只
能說大法官真的難看
推!
看三民自的40%都說尤伯祥電爆黃國昌
說電爆就電爆
一樓三明治大法官
低學歷的看不懂
犬法官也是認知作戰產業鏈一員,台上作秀給
媒體下標一條龍
說你被電就被電還敢有意見啊
蠢鳥:不管 國昌又被嗆爛
打臉現在民進黨的永遠是當年的民進黨
憲政悲哀
許宗力當年不受理,現在為何又受理了?
教人作偽證 也可以當大法官 台灣司
法真棒
不重要 綠鳥:國昌被電爆
哈哈 真是低能
反正党都定調了,87%判違憲啦
台灣有這種大法官,司法簡直是死了
說黃國昌被電的不知道有沒有唸過書
ㄏ
以為是執政黨辯護律師 原來是大法官
這種程度是可以解釋憲法疑義的咖嗎
?
台灣共產黨是40%低能兒養出來的
人家淥綠狗在演魷魚遊戲看不懂嗎?
贏麻惹
根本浪費時間,結果如何大家都知道了吧
尤就是實力不足,看不到爭點…
尤標準示範怎麼當個為党服務的官
只是因為對上黃國昌可以獲得的版面最大,所
以才會處處針對黃,然後配合自己黨媒帶風向
,就可以營造自己很猛一樣
大法官(X 綠狗人渣(O
現在都這種罪犯跟沒能力的在當官喔
這種咖可以當大法官台灣司法有救有鬼
黨下旨意 現在就是拖台而已
推逐字稿
還有低能40%在留言當舔狗
台灣現實上演的跟少林足球一模一樣
問A答B就是某黨起手式啊,以為憲法辯論
的人邏輯差到會被問倒?
建議大家還是看完整part,因為真的臉洗
這真的是大法官喔,路上阿伯會不會
Gw?t=2h37m6s 不然下午為啥都要用書
都比他厲害
面了哈哈
這波問答大概只有真蠢人才看不出來
尤完全就是個大草包法官
超越黑熊的草包出現了
黃帝穎不是民進党內有名的敗訴大將軍嗎?
大法官邏輯不自洽 根本笑話
別問拉,問就是黃國昌被電爆
綠媒配合蠢鳥大洗特洗 以為所有人
安安 鍵盤大法官
都跟他們一樣低能
大法官這麼多 可以不要派最爛的嗎?
尤伯祥真的邏輯零分
其他大法官應該覺得丟臉
大法官那麼好當我也可以啦
反正下次不會投給白色黨了,在亂什麼
塔又翻
這種水準都能當大法官 可悲 只有傻鳥會
高潮而已
小草人人都是卡提諾大學法律系
不要打臉 不要打臉 讓一條龍繼續下去好
嗎!!!!
實在有夠可悲
看得出來傻鳥 只能靠媒體洗而已
他幹嘛講話讓自己丟臉 在那邊發呆閉
嘴不就好了 反正就是反對嘛
反正還有三個月
學甚麼法律 去看卡提諾學才是正解
怎麼每次都貼這隻的?其他14個死人哦
抗中保台 反藍白
跟著党準沒錯
不講話怎麼給黨媒當素材?
你怎麼會覺得那群人要看直播?他們
都看黨媒的解讀
根本笑話,用寫的比錄影真實?
不要再戳Z大師啦,等等又爆氣喊『違建
拆了沒』,嘻嘻
問就是黨又贏,贏麻
不愧是大法官
犬大法官電爆
尤根本沒資格當大法官,程度太差,立場又偏
頗
真的很意外原來我們大法官是這種水準
尤根本就在釣魚 感覺在放線引導
一個憲法法庭戳破台灣司法制度最後的處
女膜,跟老共有啥差別,反正也是人治,
上頭說什麼就是什麼
跟黃國昌辯論,找死比較快,哈哈
畢竟是死忠的(撒飼料
小草又在精神勝利法了
大法官大綠師黨媒一條龍dpp民主大勝利
推
XDDDDDDDDDD
DPP擺顆西瓜笨鳥也會說西瓜講贏國昌啦
傻鳥罔顧事實崩潰的樣子頗有阿Q風采
笨鳥比狗娘養的智商還不如,滿腦子綠糞
尤大法官就算唱首兒歌也是電爆
不管啦 你不是大法官啦 黃被電啦
尤不是丟自已的臉,是丟台灣的臉
是教唆偽證的綠師 這叫大法官? 水準之
差 夏夕夏景
推
這任何人看都知道誰被電爆 三民自還可
大法官這狗樣 青鳥教育程度低當然看不
以顛倒是非 笑鼠
懂 反正綠媒怎麼寫就怎麼信
跟看央視那一黨的同個樣
犬不意外
大法官的高度,這種表現不覺得丟臉?
一個電爆各自表述耶
民進黨就很怕黃國昌 想把他除掉啊
再找綠媒幫忙寫假新聞
又多了一個造神產業鏈下的沒料小丑
看了感覺真可憐
好可憐的大法官 怎麼當的
尤這種走狗 素養超差的
推
沒邏輯的青鳥支持沒邏輯的大法官,剛好而
已啦哈
笑死 党的打手就這樣?
党欽點的大法官就是讚
犬大法官
台灣就是超級總統制,有意見麻煩下次選
贏
小英後援會,笑死
有這種水準的大法官 真是台灣的悲哀
演演戲而已,最後還是判違憲啦!
只要講到蔥神就一堆雜草出來知識裸奔嘻嘻
推文也是躲幾隻笨鳥幻想黃被慘電,嘻
嘻
隨便啦 不爽自己選上指派大法官阿
選輸就閉嘴啦 黨的解釋是唯一依據 ^^
尤就是個綠能你不能
犬法官
綠官都這樣
請正名犬大法官
贏麻了,戇鳥都笑了
一品帶刀侍衛 德德會讓你榮華富貴的
叫寵物溝通師來可能比較好溝通
先射箭再畫靶 有出席就是贏麻了
大法官那麼多人 為啥只q Uber响啊
DPP毀憲論政執政日常
我看三民自都是國蔥被電爆餒
真爽 被犬大法官電爆
補記名這種小事,有很多種方法可以
解決,然後憲法法庭在吵這種東西?
國外大法官看到不就笑死?
我以為大法官理應站在中立的制高點 ㄏ
綠畜持續精神勝利中XDDDD
硬看完整個辯論,只能說快吐血,其他大法
官摸著自己良心,看得下去???
唉
根本弱智吧
可悲下賤
廢物一個
黃是在反串官員被質詢時的表現
尤在問完都笑出來了 那個嘴臉真他媽有夠噁
心
立場鮮明完全沒在演
党養的忠狗 放狗咬人囉 汪~汪~
台灣的大法官名聲是不是越來越臭
只要抱腿就能得到大法官,越來越沒價值給
直播可以取代議事錄?
尊嚴
直播一看就知道跟議事錄有差異,就是
重大瑕疵,以前是因為沒直播
不愧綠畜養的賤種,腦子裡全是屎的草
包,被國昌電爆不意外,而且影片看到
後面我都覺得這傢伙怎麼還有臉皮在那
邊胡言亂語,毫無羞恥心的垃圾
這種程度能當大法官 不虧是綠色指派 唉
當綠師就飛天囉 笑死
講贏也沒屁用 去看三民自新聞標題 綠共
不重要!黨又贏!
只會吹尤又有打臉了 啪啪啪
尤又打臉昌囉
這樣邏輯都可以當大法官
白髮低能兒一堆
問就是黨又贏
大法官解釋的權威性都被這咖敗光了 可
撥
大法官居然是這種樣子,下巴都快掉了
高調
看門狗 汪汪
誰有三民自支持,電誰都可以,噁心
阿你不是說不該受理 那該不該受理
民進黨請的律師為啥坐在上面啊
推
真希望民進黨下台 超爛的黨 台灣被玩爛
走個過場是要認真什麼
大法官的水準 唉
判決都已經寫好了,尤也只是演個戲
再怎麼罵也沒有用,大法官都是黨的走狗了
現在只是過場的垃圾時間,劇本黨早就寫好
你講得太專業 狗狗聽不懂啦
可惜鬼島智障是多數看不懂,只信媒體
幹種咖小民進黨也可以推 支持者可以去
撞豆腐算了
民進黨御用大法官,真的是丟臉到國際
綠尤犬
這篇推文真精彩....長見識了
爆
民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己, 自己搞不懂, 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說,9
有一説一 其實尤大法官打的不錯吧 要是讓國蔥繼續講下去 青鳥浮木“準憲法理論”的真相就要被講出來了 再加上這也是不是立院和大法官的辯論30
尤:舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員,會剝奪立法委員的釋憲權。 黃:如果不能確定誰是少數委員,那大法官這次為何能受理立法委員聲請。 尤:所以黃委員覺得應該受理?? 我是不知道誰被電爆,誰邏輯死。 這樣叫做黃被尤電爆。7
我資深昌黒啦,我覺得黃國昌就作秀爛貨一個 但一碼歸一碼,尤這邏輯真的爛的可以,聲請跟受理本來就兩回事,我有問5樓咩修幹謀的 權利,不等於5樓一定要接受。 ※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言 : 尤:舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員,會剝奪立法委員的釋憲權。41
不知道大法官是多不食人間煙火 有在看新聞 國會改革法案通過 誰多誰少 你不知道? : 黃:如果不能確定誰是少數委員,那大法官這次為何能受理立法委員聲請。 黃的意思是大法官若不知誰少數爆
翻譯:啊你們這次沒用表決器,我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員,那怎麼樣保護他們的 釋憲權益? 這個問題真的很怪,你大法官為什麼需要知道誰是少數?大法官本來就是被動接受釋憲, 就問之前國民黨立委少數時,你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲 喔,還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的2
不是吧 什麼時候的哪一任大法官有提醒過少數立委可以提釋憲? 國民黨沒有、民進黨也沒有啊 你這個假設是見鬼啦! 明明這件是民進黨立委「自己」提出釋憲後35
笑死 你們還搞不清楚狀況喔? 為什麼大法官會問立法程序違憲的事情 因為是老柯寫的申請釋憲理由書中講說 立法程序不正確,舉手表決有問題1
尤柏洋 跟 沈柏洋 就一個樣阿 套路就是 , 綠 就是 為台灣 為民主 其餘的都是中共同路人 不就這個結論嗎? 阿尼們選民就是好騙阿10
不管解釋多少都沒有用 這個憲法法庭的用意其實是要拿來讓媒體作文章的 本來就是用來羞辱藍白的 我可以長問 你只能短答 長問時就不停立草人 反正我看你短答時能打掉幾個草人
爆
[討論] 沒有,沒沒沒沒有,等下等下等下!直接附上逐字稿 尤大法官:不好意思,我再打斷一下。我直接問下個問題,因為你還沒回答到我的問題。 是不是有可能剝奪少數立委申請釋憲的權力? 律師:我這邊直接回答…好好(黃要自己答) 黃一半:其實我剛剛已經回答尤大法官的問題,雖然你可能不滿意,但我的確回答你的問24
Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻小弟昨天2X看完了全部啦, 一言以蔽之就是「雞蛋挑骨頭」。 只能說昨天那種程度的辯論, 放在立法院討論剛好而已, 因為摳的都是細節。5
[討論] 蔥哥當代理人真的不及格敗倒長城蔥哥看來是不具有當一個好律師的職能 昨天憲法法庭的辯論有一個議題是有關國會擴權法案通過時,用舉手點名而不用點名機, 因為無法確認各委員的投票意向,從而無法記載於議事錄,因此通過的法律案,是否具有 重大瑕疵而適用釋字499號有違憲之虞 我個人原先的意見是立法本來就是立法院做為憲法機關的固有本職權限,應該由立法院自X
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼綠狗就喜歡吃屎。 明明就尤伯祥被自己打臉。 綠狗還再那幫忙吹喇叭。 三立現在還在餵屎給綠狗吃 釋字4993
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議,除了法規內容本身是否違憲以外,也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲,大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵,否則原則上都會尊重立法院的議會自律,而判定程序合憲 所謂重大,指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則,比如國大過去採取不記名表決的方3
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的X
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反尤:舉手表決不能確定贊成反對的委員,會剝奪立委釋憲的權利。 事實證明,立委還是成功釋憲,哪來剝奪立委釋憲權利。 自己都不會覺得邏輯怪怪!! 另外,議事流程是立法自治範圍,除非有明顯違憲,不得審查。大法官要審查了,有說明哪 來明顯違憲了嗎?X
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸所以這就是最蠢的論點,沒有之一 在憲法法庭已經召開的情況下 藍白試圖繼續主張憲法法庭不該召開 也就是試圖證明大法官錯了 : 憲法法庭當然應該接受釋憲
爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過97
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段79
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸?爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!43
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中41
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?44
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦38
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人22
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪!38
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的31
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?23
[問卦] 幹 韓國泡麵怎麼那麼強啊? 反觀...30
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼23
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣29
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套,差很多嗎?27
[問卦] 高雄的財政,得到公平對待了吧27
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人25
Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔?22
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大10
[問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文20
[問卦] 認真問 台灣男子籃球到底什麼實力?爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦17
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文20
[問卦] 前8年光速通過法律怎麼沒有公民團體抗議?19
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??20
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??13
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲:創憲爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人