Re: [問卦] 核電到底哪裡不好?
核能只能國營,核能開下去,台電立刻轉虧為盈,
就不能威脅立法院通過補助,也沒有藉口漲電價,
沒有財源補助,綠能會死光光,
如果綠能死光光,金主就沒錢賺了,有人會不開心。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.194.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
地震大家一起台GG
→
全台GG
台灣哪年沒地震,日本GG了??
※ 編輯: violetking (1.160.194.89 臺灣), 09/29/2024 21:37:22→
幸好日本常常地震災後照樣重啟核電
推
十年前八卦反核大本營欸
→
921都撐過了,若核廠能震掉的強度,全
→
台也沒有多少大樓能撐住那地震
→
綠蟑青鳥哥布林的飼料金也
→
是吃很凶的
→
正解
62
首Po是這樣啦 腦子正常都知道 共匪打來我們一定輸 死了就死了 沒死的話青鳥也說會被殺掉或送集中營![[問卦] 核電到底哪裡不好? [問卦] 核電到底哪裡不好?](https://i.imgur.com/wWS6fk1b.png)
X
有看過一篇外國的文是這樣講的,他說黑道只能從事那種比較低技術、簡單的行業,因為+9 大家也知道,沒讀什麼書,會讀書就不會當+9了。 如果黑道介入高技術的產業只有兩種結果: 1、高技術產業被黑道玩到倒。 2、黑道放權給高技術人員,掌權的就變高技術人員,久而久之這個產業就越來越不像黑道![Re: [問卦] 核電到底哪裡不好? Re: [問卦] 核電到底哪裡不好?](https://www.yucc.org.tw/sites/default/files/node/image/news/%E5%9C%96%E7%89%876_1.jpg)
核電哪裡不好? 就擋人財路啊 核一核二核三都沒問題 1999開工的核四,到了2008就宣告不治了 1999-2008,台灣的台電發生了什麼事,![Re: [問卦] 核電到底哪裡不好? Re: [問卦] 核電到底哪裡不好?](https://i.imgur.com/d7GzEwYb.jpeg)
不計代價全軍出動的情況啦 但實際上不會瘋成這樣 戰爭也是要計算成本,划不划算 : 死了就死了 : 沒死的話青鳥也說會被殺掉或送集中營
23
[問卦] NO火力 全核能的台灣平行世界以下是最近才公布的台電發電成本(單位為元/度) 燃氣 3.44 佔44.1% 燃煤 3.43 佔34.1% 燃油 7.50 佔 1.2% 核電 1.39 佔 7.0%![[問卦] NO火力 全核能的台灣平行世界 [問卦] NO火力 全核能的台灣平行世界](https://i.imgur.com/CZFThoqb.jpg)
9
Re: [討論] 綠電現在G7都認定核能為綠能 而且 一樣是綠能 台電為什麼不發展成本較低的核能![Re: [討論] 綠電 Re: [討論] 綠電](https://i.imgur.com/Dvbp0RPb.jpeg)
6
Re: [新聞] 「調漲電價」讓挺核派民眾炸鍋!最新能我覺得應該把所有的用電戶分類 1.贊成核電 => 用核電 加火力 計費 2.反對核電 => 用綠能(指核能以外的綠能) 加火力 計費 核電用戶 就只用核電和火力發電 用完就斷電 反核用戶 就只用綠能和火力發電 用完就斷電4
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源等等! 有天然氣欸 依照蔡總統的能源規劃下圖 那114年後,台灣有70%綠能欸!![Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源 Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源](https://i.imgur.com/fkeuElfb.jpg)
1
[問卦] 核能可以大量重新啟動了吧???歐盟已經正式納核能為綠能了 我們的駐日代表也說微量幅射線有益了 那核能可以用了吧 不然台電整天經營不善無能一直在喊虧損? 症腐更無能只會一直撒錢補助台電?![[問卦] 核能可以大量重新啟動了吧??? [問卦] 核能可以大量重新啟動了吧???](https://i.imgur.com/D593u7Kb.jpg)
4
Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成前面說要反映成本 結果這裡卻又說要依照競爭力評估 實在是呵呵 因為電價降價才對競爭力有利 所以搞了半天![Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成 Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1720433003622-087cb111fd6f4762abb0561075024924-754x488.webp?unShow=false)
1
[討論] 核電仔跳票當然漲電價藍白拖說只用核電 嗆別人別用核能 問題台電用電比例 火力70%, 核能10%, 綠能20% 投四個都同意的2
Re: [問卦] 台電需要一直 漲電價 的根本原因是什麼?首先逆風回應 台電之所以要不斷漲電價的原因 自然是因為本已經虧到不能再虧了 本都被某位大小姐玩掉 都已經是破產邊緣了1
Re: [討論] 核四沒有成功運轉台灣損失了多少錢?如果是私人企業就沒問題 但台電是國營這就不對了 你知道馬時代台電是挺核不然蓋核四幹嘛 那時候台電還宣傳核電好處 台電年花4千萬宣傳核能好棒 是綠能的31倍!
Re: [新聞] 救台電!避免台電走上破產 政院明年再編等等啊 國民黨的時代 不就是馬英九的油電雙漲嗎? 之後因為政府主導漲價 當時的在野黨民進黨不爽