Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？
嗯 有人說生小孩是自己的事 政府幹嘛補助
那裕隆搞汽車也是裕隆自己的事 政府幹嘛補助
搞足球也是足邪自己的事 政府幹嘛補助
文創界搞出0日攻擊也是文創界自己的事
政府幹嘛補助
可見補助阿斗御三家比少子化議題重要多了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_H.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.80.22 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不然咧
推
虧錢也是台電自己的事，政府幹嘛補助
噓
當然 這些輔助害人太深 讚成都拿掉
推
那收稅到底幹嘛 有政府幹嘛
→
你舉的例子正好都是拿輔助 拿到失去市場競
→
爭力的臭要飯
→
我夢到兩岸和平大陸有一億人要過來
→
補助本來就不應該 補助只是鼓勵的用意
→
原意是政策要導向民眾的作法 卻搞得沒
→
辦法更進一步發展 表示錢花錯地方
爆
首Po台灣2025年8月出生人口數為8464人 但去年2024年同期的8月出生人口數是11643人 衰退少了三千多人耶 等於一年之內 台灣新生兒直接銳減27%！！！5
啊不就新青安政策 六都除了台北市以外 新青安政策實施後 多數房價漲了10%~20% 漲幅AI說的 有閒的人自己去看五都房價指數 房價漲的同時![Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？](https://i.meee.com.tw/RMtp60F.jpeg "Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？")
1
不用整天怪政府啦 講的好像整個社會很喜歡小孩一樣 隨便一搜就是一堆厭童文章 嫌小孩在餐廳吵 在高鐵吵 靠北父母如果不會教就別生 對阿 阿不會教的 很窮的 就別生 既然整個社會風氣都這樣了 那當然大家都不生啊 有啥好奇怪 現在這種厭童社會對父母要求這麼高 那就都別生啊 講難聽點 這邊靠北生育率的 十有八九只是想酸政府 在意台灣未來?3
1) 人步行空間很差 騎樓阻礙一堆 走著走著就往馬路上走 2） 不管行走還是騎機車 吸到二手菸的機會八成以上19
意外嗎 我女兒去年剛出生 生了才知道一堆毛 老婆懷孕後懶趴捏著硬買了房就為了給女兒有個戶口 租屋房東不給遷戶口啊 什麼法規要給遷要給租屋補助 政府只會說法規有規定 現實寄人籬下有多少人想跟房東撕破臉 結果各地方政府都規定要住多久才可以領生育獎勵5
我在重申一次好了 真理，但是會有很多過期二手貨看完會暴怒 好像男人不回收她們是別人的錯一樣 所有女權的好處全拿 但所有的「女性義務」全部擺爛![Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？](https://i.imgur.com/22W04Fgb.jpeg "Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？")
41
可以參考一下國發會人口預測系統， 台灣大概在2045年人口會減少15%，剩下2000萬人，年齡中位數是55歲。 然後在2070年也就是45年後人口會跌破1500萬人，年齡中位數是62歲。 意思你60歲走在路上應該也算是可以裝一下年輕人了。 今年人口出生數大概依照國發會預測大概要到2035年左右的數字。2
別的地方我不敢講 也不清楚 講大家說生育最高,收入最高的新竹 竹北 情況就是 你如果有小孩 總是要念書,你在新竹 竹北這裡9
應該通膨太厲害，房價貴，物價貴，都買不起誰要生小孩阿？ 難道會有夫妻願意帶著小嬰兒租小套房住嗎？ 6,7年前小夫妻買間30坪的小宅大概500萬內，現在大概要1200萬，這多的700萬拿來照顧培養1-2個小孩應該是夠的。 現在養小孩的錢都貢獻給建商了？要怎麼養？ 然後其他物價也至少貴了快一倍就更不用說了qq17
結婚→生子→需要空間→進而買房， 這些才是真正的自住剛性需求， 同時，也是投資客眼裡最肥的韭菜。 韭菜買房，是為了生活， 投資客買房，是為了割韭菜。
![[問卦] 台灣新生兒一年掉27%？](https://i.imgur.com/Sa3VzeMb.jpeg111.241.106.251 "[問卦] 台灣新生兒一年掉27%？")
33
[閒聊] 厲害饒舌歌手幹嘛要跟政府拿補助因為是夏天 所以在家整天刷飛哥小佛 最喜歡的歌之一 褲子裡面有松鼠 唱歌的那個現場即興發揮配合凱蒂絲20
Re: [討論] 文化部真正有實質性的規劃其實文創產業尷尬的就是 他是低薪產業 他發展起來會有啥結果 就是反而蓬勃起來後 大家平均收入會被拉低……15
Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署：勿重回我覺得比起不合理刪除預算 不如問 補助了起碼二十年 卻沒什麼起色 那麼歷年編列的預算真的合理嗎![Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署：勿重回](https://i.imgur.com/PsPflSSb.jpeg "Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署：勿重回")
10
Re: [新聞] 少子化嚴重！2021年臺灣新生兒 恐跌破蛤?! 還有16萬?! 剩10萬再來報好嗎! 政府做了啥幫助年輕人的事? 只會補助、補助、補助 癥結點是補助嗎? 有補助就會願意生?![Re: [新聞] 少子化嚴重！2021年臺灣新生兒 恐跌破](https://i.imgur.com/LXol32Lb.jpg "Re: [新聞] 少子化嚴重！2021年臺灣新生兒 恐跌破")
10
Re: [問卦] 台大持續被攻擊XD公立學校就是政府興學經費來自國家 私立學校就是私人興學經費由你私人自己出 如果你辦的好政府獎勵你補助你OK啊.. 扯什麼弱勢 要補助弱勢也是直接補助學生而不是補助學校5
Re: [討論] 為什麼大家不買文創東西 卻要政府搞文創合理啊 你標題不衝突啊 因為那個醜、沒質感、不好看、零價值，所以才不買 也就是說在大家眼中，那些「文創」都是失敗品 既然那些都是失敗品，那要政府補助不就很合情合理嗎？3
[問卦] 裕隆為什麼還要被補助啊滿好奇 裕隆集團 被政府保護了60年 然後還要政府各種補助 現在政府又要輔助裕隆集團變成電動車商![[問卦] 裕隆為什麼還要被補助啊](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "[問卦] 裕隆為什麼還要被補助啊")
2
Re: [問卦] 不是阿 我們國產車到底在幹嘛唔 韓國早期其實也有關稅保護和補助車廠 但韓國政府是一視同仁培養了三家 讓他們彼此競爭培養出競爭力進軍國際 而台灣政府是幫著裕隆把和泰幹掉X
Re: [問卦] 我就問,弱勢家庭生小孩＝殺人 對吧？迂腐! 媽媽豔遇懷孕，住社會住宅，領殘疾補助。 這樣夠不夠底層?1
[黑特] 到底是誰一直在補助百合？文創文創 都知道產業扶植要創造收入 全世界都知道BL 市場大 創收就是只會補助百合 百合的內容又全是無病呻吟 整天看那些拿補助的百合文創都快吐了 百合有市場 怎麼這麼多年還那個破玻璃什麼的