Re: [問卦] 下一個被清算的是余正煌嗎
※ 引述《brother001 (神仙哥哥)》之銘言:
: 余應該不是政治人物所以不算政問
: 想問大家下一個被清算的是不是就是余
: 基本上就是無中生有的抹黑
: 先潑屎弄臭再抓進去關
: 直接幫論文事件洗白
: 支持者就會覺得又贏了
: 問就是excel 5000
想到之前林智堅論文案,綠圾側翼網軍操作笑死人
這位余大哥最慘的就是扯上,陳明通、林智堅
這些學術倫理有問題的人
自己唸個書跑跑數據,結果被拿去抄襲
當時護航林智堅當時的說詞是
同一個研究室的資料庫本來就共享的啦~
學長學弟一代傳一代啦~
同樣的資料庫當然算出一樣的答案
基調就是
我們阿通師 我們小智 愛台灣的事怎麼能叫抄呢
更可惡的還有人倒反天罡
說小智才是苦主 Idea 被偷去先寫完發表了
這位運氣不好的余大哥,
與其擔心他將來被針對
還不如說 他被這些不要臉的人惡搞 不是未來式
而是過去式啦
最後補一句
青鳥全家被車撞~
--
2009 工會剛剛成立 我不加入工會 因為我還在觀望
2010 有同事被裁員 我不加入工會 因為我沒被裁員減薪
2011 我被減薪20趴 我不加入工會 因為大環境不好要共體時間
2012 我受傷住院 我不加入工會 因為老闆給的慰問金 比工會補助的還多
2013 我被減薪50趴 我不加入工會 因為我去年沒業績 這不能怪老闆
2014 舊傷覆發被裁 我找工會協助 但是我已經不是公司的成員了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.114.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
林智堅的主張其實是學術界常態,大家都是
→
炒來炒去
→
一家烤肉萬家香
推
笑死,還在護航
→
抄到被認證,還學術界常態喔?
→
大家低調的抄都沒事 你跑去選市長幹嘛
→
還好有人直接選上總統
推
好扯
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書 Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg)
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg)
16
Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後現在深綠群組都在傳這個 大家可以評斷看看 是否是余抄襲小智 小智論文是否原創![Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後 Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後](https://i.imgur.com/vERdZqxb.jpg)
14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」12
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長能啊,學術倫理上這就是抄襲啊。 : 能判定是否為抄襲一方,這是學術界的常識,有點經驗都知道。 中研院院士的水準才令人質疑。 這就是抄襲,兩篇文章絕對不能大量文字重複。 第一種選擇就是提告抄你手稿的人抄襲。9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同,引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這5
[討論] 所以現在全面指控余正煌抄林智堅囉?今天阿通師又發表高見了 完全看不出來他也是共犯之一 還能一直改變說法唬爛選民 逼選民吞這坨屎 話說 現在民進黨風向好像定調是余正煌才是抄襲者 而且陳明通還幫助余抄襲 侵犯林志堅的學術資產3
[黑特] 陳明通也應該下台吧國安局長陳明通 不只指導的學生林智堅被台大認證抄襲 先前陳明通可是強力出來護航 小智的論文可是有引用出處是余 陳明通不僅是小智指導教授也是余的口委3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文