PTT評價

Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長作者
flareliu
(爆肝新鮮人)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:47

※ 引述《pchunters (pp)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽:傷害台大學術名譽
: 4.完整新聞內容︰
: 林智堅台大國發所論文被指控抄襲,台大論文審定委員會昨天大動作召開記者會,認為余: 正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲,不符合學術倫理,而林智堅論文發表時間晚於: 余正煌,認定林智堅是抄襲者。對此,中研院士林長壽質疑,畢業先後無法成為判斷抄襲: 與否,批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質疑,已嚴重傷害台大校譽。: 林長壽說,昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到,「如果有抄襲的話,後畢業的人一定: 是抄襲者,這是國際學術界的鐵律」,他講的是鐵律,而不是慣例,這句話對一般人來講: 可能接受度高,但學術界來講是非常錯誤的講法,完全沒有根據的講法。
: 林長壽說明,因為學術界有些人會寫手稿,但基於某些原因不想發表,不過會寄給朋友看: ,這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了,也有可能在幾年後被某些人拿到,: 拿到的人看這手稿沒被發表,有可能會把他抄錄在自己的研究裡,當成自己的作品發表出: 去。
: 林長壽舉例,如我在10年前寫了手稿,也有給人家引用抄襲,但10年後,我在我的研究中: 覺得當年的手稿可能有部分可以有用,就加進去我自己新研究裡,並寫完了文章發表出去: 。你會說我比較慢發表,但你能夠說我是抄襲人家的嗎?換句話說,論文發表前或後,不

能啊,學術倫理上這就是抄襲啊。

: 能判定是否為抄襲一方,這是學術界的常識,有點經驗都知道。

中研院院士的水準才令人質疑。
這就是抄襲,兩篇文章絕對不能大量文字重複。

第一種選擇就是提告抄你手稿的人抄襲。
第二種選擇就是把文章改寫,換句話說。

規定上就是兩篇文章絕對不能大量重複。
在已經看過先發表的論文的情況下還選擇把大量重複的文字發表,就是抄襲。

林智堅看到余的論文的時候不提告,那就只能選擇改寫。
不改寫就是抄襲,就這麼簡單。



就當作林智堅和陳明通講的全都是真的。
數據林智堅做的,文字林智堅寫的,陳明通拿給余正煌,余大量複製貼上。
假設這些都是真的,那還是林智堅抄襲啊。
規定就是這樣啊,你看過別人論文就禁止大量文字相同。


建議這位院士去投稿世界知名期刊,然後兩篇大量文字相同。
示範給大家看這論述正確。





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.211 (臺灣)
PTT 網址

WEINUO08/10 21:52不如請他支持台大學倫會的判決,這樣大家就滿意了~

wangrg08/10 21:52跟充滿信仰的人講道理講証據?

pchunters08/10 21:5210年前的手稿,拿到法院也沒用啦

pv08/10 21:53嚴格來 說 對也不對 要扣除某些 本來就會有相似性的地方

pv08/10 21:53再來比對 不然 法律系的論文 全死光了

dayend08/10 21:54乾脆討論一下 中華人民共和國是不是抄襲了中華民國吧XD

lusifa200708/10 21:54讓這位大院士舉個實例出來聽聽 幾十年前有可能現在

lusifa200708/10 21:55

dayend08/10 21:55真要這樣講 世界根本就不會有超過100本原創論文~

dayend08/10 21:55幾乎所有論文都是站在別的理論基礎上延伸出來改寫的~

dayend08/10 21:55因此 時間定序 本來就是認知規則 不然勒 根本無法舉證原創

你在亂講啊,就說了要把文字換句話說,可以內容同樣,但是就是要換句話說。 你繼續鬼扯呀,已經講了要把字句用不同的寫法,能夠主旨一樣,可是敘述就要不同。 dayend在胡說八道,同樣的內容要用自己的講法重寫,主軸能相同,文字不能大量重複。 你還要硬凹嗎,相同的論述必須使用不同的敘述法,可以是同邏輯,寫法就是要相異。 示範了一次,還要凹什麼?

bear141408/10 21:55dayend 你寫過論文嗎?

pv08/10 21:56應該是 有某個開創者 寫 三人競合 然後 就會有一堆....

bear141408/10 21:56 看到二三行了 是的 時間定序

hydra671608/10 21:57我發現塔綠斑很愛鬼扯一堆連自己都不懂的東西

hydra671608/10 21:57他媽的延伸改寫跟你一堆相似甚至同對同錯有啥關聯

hydra671608/10 21:57到底是不是腦殘

pv08/10 21:57建議 台大 血洗一番 以重現政黑榮耀

dayend08/10 21:57bear1414 我寫過論文 但我不敢說我的論文真是原創~

dayend08/10 21:57因為我的論文 沒有之前諸多理論基礎 根本無法寫出來~

bear141408/10 21:58創意和抄襲是兩回事

dayend08/10 21:58而且說穿了 我認為我的論文程度只是個人感想XD

bear141408/10 21:58同一個方向創意 但兩個人寫出來基本上不太可能文字依樣

dayend08/10 21:58所以我得說 時間定序 是一個重要裁斷依據 不然沒有原創

hydra671608/10 21:58幹話太多了,去解釋同對同錯就好了啦

dayend08/10 21:59我寫過的七一的 是BBS網路人格相關 其實就充滿揣測而已XD

dayend08/10 21:59但我引用各種觀點 只少會點出 而且我會濾掉錯字XD

dayend08/10 22:00當年2千年左右我也才用BBS五年多 就亂寫了論文不敢稱原創

pv08/10 22:00理論上 原創者的錯誤會是 最多了

dayend08/10 22:00到底誰這麼自大 說自己是原創 我們都只是發現世界~

yesfay08/10 22:01

dayend08/10 22:01至於論文規則 本來就時間定序 不然那個文憑意義是啥?

hydra671608/10 22:01整篇文根本沒人扯原創兩個字 就你在扯

pv08/10 22:01就跟當時 抓蔡英文 在打字機時代 拼錯字一樣 道理

pv08/10 22:02那改 先寫的 錯誤會是最多的

dayend08/10 22:03要去定義怎樣叫做抄襲 早有論述依據 不然以前論文都算啥?

dayend08/10 22:04我能說我發現蘋果會掉下來 是原創 因為我不知道有牛頓嗎XD

yesfay08/10 22:04我連自己發表的SCI要寫進博論都要改寫,這些人為什麼可以

yesfay08/10 22:04如此無恥睜眼說瞎話

dayend08/10 22:04人的知識領域過於淺薄時 自己想出東西 可能也許多前人提過

pv08/10 22:05那是 博士論文阿 在職班 XD 哪鳥這些

dayend08/10 22:05所以徹學位很合理 可以不扯抄襲 但終究是小智所知太淺薄

dayend08/10 22:05教授絲毫不嚴謹 並不知道 已經有人提過相同論點了!

dayend08/10 22:06不講抄襲 小智依然是沒有學位資格 這 沒啥好講的~

學術倫理上這就叫抄襲,連自我抄襲都叫做抄襲。

pv08/10 22:07問題是 以檢視蔡英文的標準 來 真的是血流成河

letmesee308508/10 22:08口連喔

pv08/10 22:09請尊重美國大法官 對墮胎權的重新詮釋 就知道了 哈哈

※ 編輯: flareliu (172.107.246.165 臺灣), 08/10/2022 22:12:54

yzvr08/10 22:18dayend麻煩你去找本出版著作,然後直接複製貼上不被原作者告

yzvr08/10 22:18抄襲再來討論

virginleo08/10 22:38原PO講得一針見血,我自己寫論文時受到的教導也是如此

virginleo08/10 22:38,你可以引用別人論文的內容但必須用自己的話改寫,並

virginleo08/10 22:38且要加註引用自哪裡,絕不容許出現兩篇論文有大量字句

virginleo08/10 22:38雷同,出現這種情況就會被認定抄襲。就連引用自己曾發

virginleo08/10 22:38表過的論文,文字也要改寫,否則會被認定是自己抄襲自

virginleo08/10 22:38己,一樣是違反學術倫理,就是這麼嚴格。

helloffx08/10 22:44同樣的話複製貼上,就是抄襲。這很難懂嗎?

louisnan08/10 22:55推文那個在共啥小

flydogzzz08/10 23:15這跟商標法一樣

jimhall08/11 00:13這個院士就不是學術倫理專家,他的意見比學術倫理專家專

jimhall08/11 00:13業嗎?

cerberi08/11 03:12