Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師
舉證之所在,敗訴之所在
北檢這樣亂槍打鳥天羅地網的拚海量舉證
反而凸顯北檢舉證上的品質低落搖搖欲墜
現代的刑事訴訟中
是採「誰主張此事實,就由誰負責證明該事實為真」的舉證責任分配方式
北檢要證明京華城容積獎勵是否違法
與其羅列基本上沒有什麼關聯性的300證人
不如來個一刀斃命的事實證據
這次交保
把與陳智菡接觸作為抗告理由完全就是鬼迷人眼
具體說
北檢再怎麼擅長臆測妄想
也掰不出柯文哲能跟陳智菡串出什麼證詞
來影響事實證據改變法官判決
事實上柯文哲沒必要也不需要跟任何人串證
京華城容積獎勵有違法
再多的證詞說沒違法一樣是違法
京華城容積獎勵沒違法
再多的證詞說有違法一樣是沒違法
因為現代司法裁判終究還是要看你北檢提出的事實證據
而不是看你蒐集證詞搞編劇能寫出多厚的小說
更別說
北檢無限抗告押人取證已經早在大家意料之內
差別也只是差在用得是多爛的理由
不管有多少迫害
都將是十倍
百倍奉還
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
法官:不是喔 不是這樣喔
沒差 法官心證無敵
坏鹼只是在給外面的側翼一些題材
八卦法官來嘍XD
法院就後續不傳喚不採用新證詞就好了
所以還有最後一招,選黨意法官審理
除非檢調提出 有罪嫌重大證明
直播看看法官的心證有多誇張
講真的,這兩個算核心的話,應該同
列被告,而不是證人
讓國家四分五裂~有罪就起訴,無罪就釋放
柯活著就是罪嫌重大
心證無敵 今天爭議這麼大 不就是京
華城案到底有沒有違法都不知道
當初講什麼一槍斃命,後來才發現
北檢根本沒子彈,只有鏡檢給他一把槍
要是有鐵證,一個就夠了
我想看看直播法官還敢不敢亂判
黨檢媒都是校長的人,你怎麼鬥
京華城案的程序,一般人知道要花個半小
時查詢法律網與台北市府網站,就能理出
一個基本的脈絡了,北檢要從其中舉證程
序違法之處我覺得很難,所以他們只能到
處問人
依法行政 何罪之有
扯陳智菡陳宥丞卻沒提到陳佩琪?
開庭就是檢察官拿著槍一直在那比劃
就因為是柯文哲 就不能辦嗎?
嗆聲說你死了,你死定了,我要殺你了
演給法官看,看空槍能不能殺死人
法官爽的話直接判50年你能怎麼辦?
最後法官如果相信沒放子彈的槍殺死人
現在是庭審非偵查期間 檢察官一直指
揮法官該怎麼做
那看看民間會有什麼反應
現在司法公正 就是個笑話啊
繼續看台灣司法搞笑啊 以後可以寫在課本
你講的是正常情況 現在不是正常情況啊
修法吧
2300萬人都列為證人
這case,你丟給AI 叫他列一下各國差異
這矛盾,別國還有點界線 台灣還停留在
法官擁有最終解釋權
講得好像我們是法治國家似的
講得好像我們是法治國家似的+1
垃圾民進黨
垃圾別撿、別撿垃圾
党說的就是證據 說你有罪就有罪
你法官嗎?? 誰和你說是這樣
300證人真的是現代笑話
鬼島司法就是對岸化,黨說了算
你那是法官正常的情況,現在高院就是
人渣沒在演,證人一堆他也沒立刻要判
決,羈押就亂關好幾年了
傻鳥: 相信法檢相信党
繼續讓dpp在每次選舉中大烙賽就對了
我看你是不懂鬼島法律喔
問題是法官就是能把無罪的人判有罪
郝龍斌去年上節目斬釘截鐵就是圖利,現在為
了藍白合都改口了。
現在是法綠不是法律
推
內容都是鏡檢產出的好嘛
300證人就是騙外行人的
6
畢竟現在有多少證據已經全部都攤開了 大家也都看過了 就是中分龜頭硬要肛你 其實齁 我覺得不管接觸誰 不管幹啥事 都不是重點 主要都是看中分龜的意思啦 龜臉男說你沒事的話 就算開庭時你把兩根手指插進法官鼻孔也沒事 只會叫你下次不可以這樣12
這就奇怪了 我看陳智菡只要開庭大多都會去裡面聽 聽庭完還出來講給大家聽 每次聽他們轉述聽庭的人 都能跟阿北眉來眼去11
證人名單200,300人... 他媽的,一個京華城貪污圖利起訴, 找一堆不相干的當證人, 法綠老師都是吃屎的膩, 不懂法律的也知道,證據就是金流,![Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師 Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師](https://i.imgur.com/2xh5A2Mb.jpeg)
13
挖 名單那麼多人啊 我建議啦 現在很流行燙T 柯文哲喔36
如果連問完的證人也不能接觸, 兩三百人的一堆都是黨內幹部, 一個案子弄到三審要好幾年, 這樣搞是故意不想讓他出來選舉了吧, 法官可以允許這種事情?8
好可憐 出來放風沒幾天 又要被關進去了 不過沒關係 對啊![Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師 Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg)
9
看來某種程度上,還是要刷新記憶一下 不然起訴當初的情況,相信老早都忘個精光,甚至在跟風的情況下,已經產生更大程度的 誤解(不信任感)了... 其中: : → gankgf: 這樣證人包含陳佩琪嗎? 42.79.251.80 09/11 13:58X
快笑死 就一堆演戲的要來表忠誠 看黃珊珊這個法律人多聰明,「短期內還不能接觸」 先知總是孤獨的,難怪被鍾小平說黃33很聰明 --![Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師 Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師](https://i.imgur.com/xd9jQLGb.jpeg)
4
規定寫在那邊 簽名蓋章表示認同會遵守 今天出來了犯規就是犯規 說一聲疏忽 歹勢啦![Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師 Re: [新聞] 柯文哲慘了?陳智菡、陳宥丞是證人!律師](https://i.imgur.com/DnjSpSUb.jpeg)
1
柯文哲明顯是接觸到了證人 這沒什麼爭議 不過也不是踩到紅線就一定會關回去 不是這樣子喔
爆
[問卦] 北檢史詩級翻車?京華城案翻車重點│朱亞虎證詞若是「臆測」會造成什麼後果? 起訴書內容: 3-2「 2020 / 2 / 20 市長室會議 」 檢方想證明: 柯文哲在職務上直接與威京集團討論、核准非法容積獎勵 → 構成《貪污 治罪條例》圖利罪。![[問卦] 北檢史詩級翻車? [問卦] 北檢史詩級翻車?](https://i.imgur.com/OzLprRQb.jpeg)
爆
[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?2025年5月13日,台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供:「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人,早期筆錄中曾說: 2020年2月20日,沈慶京和柯文哲在市長室見面,"應該有談京華城案","不談京華城還能 談什麼?"![[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車? [問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg)
91
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 法界預估 柯文哲交保倒數這東西應該是北檢下不了車 國土署的說法就是在切割:告知地方政府不要設定個案的容積獎勵辦法 監察院:我是根據國土署的說法,並認為這個容積獎勵的對價性和公益性有問題 好的 問題來了 這兩個單位 可沒有說你 「違法」爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/UMfi39sb.jpeg)
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問11
[討論] 還差一哩路 --違法性認識高院的裁定其實只解決一個問題: 柯文哲是否知道京華城申請840%容積率的事實 但是高院沒有解決而更為關鍵的是: 有沒有違法性認識。也就是說,柯文哲有沒有知道84 0%容積是違法的。 柯文哲目前的答辯方法是推給都委會:我沒有專業,而專業的都發委員有,他們都說可以 ,都說沒有違法。6
Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助這個案子其實很單純,檢方要證明的最主要就3點 1. 京華城840%的容積獎勵違法 2. 柯知情 3. 柯有收錢 而這三點還能組合出不同的罪名2
Re: [爆卦] 柯文哲fb: 檢察官瘋問是不是騎車時收說到重點了! 今天青鳥仿佛抓到浮木一樣 拼了命洗柯文哲收300萬,抓到了一刀斃命證據了。 然而事實上 這筆錢連北檢都沒有起訴。