Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

fonzae 09/15 19:32監察院當時也是說以560%為計算基礎

fonzae 09/15 19:33並未說上限560%

felix125 09/15 19:33監察院的判決完全法律效力

Ben40 09/15 19:33https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg

dinosd2 09/15 19:33監察院糾正當然無效....一切以行政法院為

pamoki 09/15 19:33羈押庭是自由證據 簡單說就是心證無敵

felix125 09/15 19:33沒有法律效力

braveryhyde 09/15 19:33所以要等到行政訴訟判決確定，一兩年

dinosd2 09/15 19:33主，行政法院的判決才是依據

braveryhyde 09/15 19:33後再來決定要不要羈押被告？

Ben40 09/15 19:34規定就是要經過行政法院判決才行 如果監察

dinosd2 09/15 19:34對，行政法院判違法的話，才能圖利起訴

Ben40 09/15 19:34院認定有違法情況 是糾正的同時會再送法院

Ben40 09/15 19:34審理

devidevi 09/15 19:34不重要只是找理由而已

devidevi 09/15 19:35法官都能認為學校私人信件不于採信了

Ben40 09/15 19:36所以正常來說 你要用圖利起訴 應該是先等

Ben40 09/15 19:36到行政法庭判決出爐認定這個行政處分違法

Ben40 09/15 19:36才會用圖利罪起訴（不然「明知違法」這個

Ben40 09/15 19:37要件根本不成立 又從何起訴？）

s12108478 09/15 19:37檢方目前的勝利條件有三種，1是抓到柯

s12108478 09/15 19:37有收沈的錢，2是沈跟應的貪污成立且柯

s12108478 09/15 19:37一開始就知情，3是行政法院判決此案違

braveryhyde 09/15 19:37是起訴了嗎？

s12108478 09/15 19:38反行政法且柯一開始就知道。

Ben40 09/15 19:38先不討論合理性 高那個誣告姑且還能說是法

braveryhyde 09/15 19:38剛剛問的是「羈押」不是起訴更不是判

dinosd2 09/15 19:38目前檢方拼死在1的地方查，2跟3太難了

Ben40 09/15 19:38官心證 但要認定行政處分違法得經過行政法

braveryhyde決欸 36.238.156.96 09/15 19:38

Ben40 09/15 19:38庭這是有法律規定的 不是法官心證能凹的了

BlueBird5566 09/15 19:39綠圾法官找理由而已

dinosd2 09/15 19:39羈押就是真的法官心證啊，不然怎麼會有超

dinosd2過560%就違法的這麼好笑的說法 220.135.3.252 09/15 19:39

braveryhyde 09/15 19:39我都不知道八卦版這麼多行政法專家

hosen 09/15 19:40https://i.imgur.com/K82sL2D.jpeg

star99 09/15 19:40送到行政法院就表示連北檢都不確定了

joshtrace 09/15 19:40S12這樣看檢方要同時達成3條件好像很難

braveryhyde 09/15 19:40行政訴訟法12條有包含羈押庭喔？

star99 09/15 19:40而且還要停止審判 北檢要去了了

dinosd2 09/15 19:40某h真的鴿子封包，京華城案是用25條不是

s12108478不用同時成立阿，1的話走貪污，2或3都 42.76.62.168 09/15 19:40

s12108478能辦圖利 42.76.62.168 09/15 19:41

dinosd2 09/15 19:4124條，這件事講多久了還在監察院糾正

caity 09/15 19:41檢的目標一開始就不是圖利是貪汙,最後只用

Ben40 09/15 19:41羈押庭認定沒訴訟那麼嚴格啊 不然第二個法

Ben40 09/15 19:41官認定超過560%就違法 只要提出容積轉移瞬

Ben40 09/15 19:41間就被打臉了

hosen 09/15 19:41不是效力問題，而是法官認為不是只有檢調

hosen 09/15 19:42認為，連監察院也這麼說，我也認同監察院

hosen 09/15 19:42的觀點，是大家都這麼說

caity 09/15 19:42圖利起訴的話法院會受理嗎?

hosen 09/15 19:42https://i.imgur.com/8Bq24sT.png

joshtrace 09/15 19:42難怪檢方用圖利羈押反而拼命找金流XDD

dinosd2 09/15 19:42抱歉，監察院無權認定，那是行政法院的事

dinosd2講了幾百次，只有行政法院能判是否違法 220.135.3.252 09/15 19:43

blueman1025 09/15 19:43監院是監察，司法歸司法院，權力分立

Ben40 09/15 19:43某h就只會貼那圖啊 被打臉好幾次還是照舊

blueman1025 09/15 19:43呀

dinosd2 09/15 19:43無論啥小機關都無權認定

hosen 09/15 19:43而且故意監察院來將軍，如果民眾黨反駁監

hosen 09/15 19:43察院，那你就不應該給560%，因為你的560%

hosen 09/15 19:43也是根據監察院糾正

dinosd2 09/15 19:44因為監察院也智障不曉得560%是地板容積率

hosen幾隻憨草還在行政訴訟 123.195.32.49 09/15 19:44

hosen 09/15 19:44前提就錯了，還在準用

suwhe 09/15 19:45原來如此

jack7775kimo 09/15 19:45哥布林好急好急^^違法卻還在繼續蓋

aesdu 09/15 19:45以行政法庭判決為準。

blueman1025 09/15 19:45再者監院若認為違法明確是可以彈劾後

blueman1025 09/15 19:45直送檢調，例如美河市案，所以監院沒

fufufugogogo 09/15 19:45民進黨終於搞懂監察院的玩法了

blueman1025 09/15 19:45有司法判決功能啊！

Ben40 09/15 19:46真的確定違法的時候監察院糾正時就會順便

devidevi 09/15 19:46監察院先彈劾，檢調再根據監察院調查

Ben40 09/15 19:46送行政庭了啦 只糾正不送法院 就是沒那個

Ben40 09/15 19:46效力

devidevi媒體再根據監察院報導，一切都合法 49.159.219.21 09/15 19:46

devidevi 09/15 19:46這就是監察院的完美用法

dinosd2 09/15 19:46實際上監察院也不敢講「違法」二字就知道

hosen 09/15 19:46因為蔣萬安坦下來，不然監察院早就彈劾了

aesdu 09/15 19:46https://i.imgur.com/FdMmoc5.jpg

dinosd2 09/15 19:47監察院自己內部都不確定到底合法違法

devidevi 09/15 19:47違法的東西最好能坦就坦，不覺得好笑

dinosd2 09/15 19:47不然幹嘛要糾正北市府重新審視?

aesdu最終找不到金流，為了繼續噁心人，還是會回 42.72.74.46 09/15 19:47

aesdu 09/15 19:47歸行政法庭。

dinosd2 09/15 19:48上行政法院的話北檢扛不起判決合法的後果

dinosd2 09/15 19:48因為中央一定割掉他們

Ben40 09/15 19:49你監察院真的覺得京華城違法 一月糾正時順

Ben40 09/15 19:49便送行政庭 考慮行政庭審理大概半年 現在

upurs 09/15 19:49白爛小草真閒啊 整天洗文章帶風向

Ben40 09/15 19:49大概早就就能拿到行政法庭的違法判決了

DEAKUNE 09/15 19:49糾正就是去函說我認為你有疏失/違法請解

DEAKUNE 09/15 19:49釋，蔣市府說沒有，都按照程序走

GUMIGUMI 09/15 19:49就法盲吧，不用功又不念書

Padfoneman 09/15 19:50我倒是想問問參考法官的監察院彈劾案

DEAKUNE 09/15 19:50所以拿著廢物院的函當令箭說明顯違法押人

DEAKUNE 09/15 19:50，真的是最無恥的行為

covenant柯怎麼可能事先知道未來的事 莫名奇妙 110.28.49.123 09/15 19:50

HAYABUSA1207 09/15 19:51現在北檢只剩下找出【金流】這條路

HAYABUSA1207 09/15 19:51了吧

aesdu 09/15 19:51https://i.imgur.com/kHe2TXg.jpg

caity 09/15 19:52有違法的話當初監察院怎麼沒有送行政法院?

Nevhir 09/15 19:52刑事庭一直說客觀 就是把責任推給監院 監

Nevhir 09/15 19:52院提糾正 是他覺得怪 所以蔣有重新審 至於

Nevhir 09/15 19:52有沒有違法則是要看行政法院

caity 09/15 19:52監察院只有糾正和去問蔣市府,蔣開會後說和

dinosd2 09/15 19:53蔣也有背書程序合法了，現在想推翻結果的

DEAKUNE 09/15 19:53所以一群鷹犬是用違哪條法押人?

caity 09/15 19:53合乎程序,有沒有違法等行政法院判定

dinosd2 09/15 19:53是北檢，正常而言是北檢要送行政法院，怎

dinosd2 09/15 19:54麼一堆憨鳥在鼓吹威京 北市府跟柯去送行

aesdu 09/15 19:54用沒有實質證據的圖利押人取供。

dinosd2 09/15 19:54政法院?完全搞不懂他們邏輯

tasy4n 09/15 19:55https://i.imgur.com/uUxiUDd.jpeg

nashpan7 09/15 19:55監察院沒有法律效用 違法京華城早停工

fallinlove15 09/15 19:56代表綠色法官跟廢物沒兩樣 沒專業

fallinlove15 09/15 19:57北檢就單純政治迫害的幫兇

s12108478 09/15 19:57我就等著看北檢的起訴書怎麼寫，在刑事

s12108478 09/15 19:57法庭用違反行政法起訴圖利，肯定是司法

s12108478史的新篇章 42.76.62.168 09/15 19:57

Dayton 09/15 19:58你知道北市為什麼不敢叫京華城停工嗎

jerrykyo 09/15 19:58整個案子就超扯，提糾正案後沒彈劾官員

Dayton 09/15 19:58因為要是叫人停工 結果行政法院判合法

jerrykyo 09/15 19:58也沒移送行政法院，但北檢卻可以此為理

Dayton 09/15 19:59京方可以告市府要求賠償停工損失

jerrykyo 09/15 19:59由押人取供，明知違法在哪裡啊？

aesdu 09/15 19:59國家機器的罵名安定了

devidevi 09/15 20:00青鳥:監察院跟媒體都說京華城違法

jonse 09/15 20:01我綠色法官說違法就是違法！

TouchAgain 09/15 20:01監察院560%是指法定容積 沒有提到增額

TouchAgain 09/15 20:01容積的部分

dinosd2那個法定容積率是底板不是天花板 220.135.3.252 09/15 20:01

dinosd2 09/15 20:02地板，更正

TouchAgain 09/15 20:03增額容積是基於法定容積來計算比例

stanley620 09/15 20:03監察院的判決為什麼是今年一月才冒出

stanley620 09/15 20:03來的？政治方法解決問題？內政部當時

stanley620 09/15 20:03送審沒意見，也蠻奇怪的？監察院突然

stanley620 09/15 20:03做事了？

tbrs 09/15 20:05監察院比司法院還大 是他老爸

jerrykyo 09/15 20:05今天監察院和蔣市府對京華城案到底有無

jerrykyo違法的見解也是南轅北轍，林監委當然是 1.34.211.10 09/15 20:06

jerrykyo 09/15 20:06專業背景沒錯，但北市府都委會的專家難

jerrykyo 09/15 20:06道都不專業嗎？你的個人見解可凌駕於其

jerrykyo 09/15 20:06他專業人士的共識決？至少送行政法院吧

TCMBEAUTY 09/15 20:06政治迫害

bluecup 09/15 20:07黨說違法…..就一定違法？ 不是嗎？

phenom42 09/15 20:08你484忘了他們最後都有憲法法庭罩？

mynews 09/15 20:09沒有明確法源依據 可以自創 決行準用都更

mynews 09/15 20:09獎勵？

caity 09/15 20:09現在不就是監察院和蔣市府都不能決定20%有

caity 09/15 20:09無違法嗎,那圖利罪是啥?

aquaticplant 09/15 20:10東廠只聽命於皇上

aesdu 09/15 20:11https://i.imgur.com/uIk3AbZ.jpg

spadenet 09/15 20:11更裁的綠色法官就亂搞啊，為什麼不用收

spadenet 09/15 20:11賄嫌疑羈押？檢方完全沒辦法釋明收賄罪

spadenet 09/15 20:11羈押原因嘛。那你只有圖利嫌疑的話，羈

spadenet 09/15 20:11押必要性在於保全圖利證據，結果法官說

spadenet 09/15 20:11目前沒有收賄嫌疑先用圖利押起來讓檢方

spadenet 09/15 20:11去找收賄證據，等同於沒有證據就在押人

spadenet 09/15 20:11，因為偵查程序是浮動的所以沒有任何釋

jerrykyo 09/15 20:12更何況這案監察院有剝奪地方自治權限的

spadenet 09/15 20:12明犯罪的證據沒關係，押起來慢慢找？

jerrykyo疑慮，憑什麼說都市計畫法沒授權給直轄 1.34.211.10 09/15 20:12

jerrykyo 09/15 20:12市自訂容積獎勵呢？今天如果是中央和直

jerrykyo 09/15 20:12轄市權限劃分的爭議，是先交立法院會議

jerrykyo 09/15 20:12決欸，反而法院是最後一道防線

katanakiller 09/15 20:14法官都自己人 懶的跑程序而已 送行

katanakiller 09/15 20:14政法院也一定是違法啦

Ben40 09/15 20:17一定違法你也要跑相關程序啊 程序跑都沒跑

Ben40 09/15 20:17就換你出問題

Samurai 09/15 20:18現在才送行政法院更是幫柯解套而已，202

Samurai 09/15 20:184才有判決結果證明2020柯沒有明知違法

loopuntil 09/15 20:18都委不是共識決嗎？要是違法那些都委

loopuntil 09/15 20:18也全部違法了，除非有長官施壓的證據

dinosd2 09/15 20:19柯連開會都沒去是要施壓啥，全都是彭在開

rea1 09/15 20:20沒錯 支持釋放沈慶京

kyoin 09/15 20:21可能看三明治在判決吧

jerrykyo 09/15 20:21倘若這案能搞到憲法法庭更好，要大法官

jerrykyo 09/15 20:21層級才能釐清的案子，你說明知違法！？

dinosd2 09/15 20:22實際上沈慶京你也抓不到行賄柯或彭的證據

YEHBOBO 09/15 20:22你哪位小草，下去

dinosd2 09/15 20:22他今天是用捐獻的方式是應曉薇開的基金會

dinosd2 09/15 20:23那應拿去幹嘛還真不甘沈的事，除非沈有指

jack7775kimo 09/15 20:23其實高等法院也有可能在搞,當晚送去

dinosd2 09/15 20:23示拿去幹嘛用，不然沈也是該放出來的

jack7775kimo 09/15 20:23拖到隔天下班才訴狀書出來說退回

dinosd2 09/15 20:24回原PO，行政法院判合法的話，北檢是真的

dinosd2 09/15 20:24被打臉啊，圖利前提直接消失，還要起訴啥

chuanglk 09/15 20:24開玩笑~賴缺德每天都睡不好~垃圾民進黨

chuanglk 09/15 20:24幹的骯髒事都被挖出來~不羅織罪名抓去關

chuanglk 09/15 20:24怎麼行

jack7775kimo 09/15 20:24如果高院早點出就是4個抽籤看誰審

jack7775kimo 09/15 20:25所以整個內部說要給談和仔扛的共識

jack7775kimo 09/15 20:25應該是有的了

theshape87 09/15 20:26當然有效，法官都拿來用了

chkao 09/15 20:272013年監察院認定地方政府有權自設獎勵容積

chkao 09/15 20:27，並舉台北好好看為例子，即便2024年以後被

chkao 09/15 20:27判決違法，那代表2024以前都認為是合法，那

chkao 09/15 20:27在2020要如何明知違法？

jack7775kimo 09/15 20:27有效卻還在動工^^

chkao 09/15 20:28http://i.imgur.com/cAdtq8y.jpg

mastoid 09/15 20:28所以監察院明知道 柯市府違法 不彈劾只

mastoid 09/15 20:29糾正 明顯圖利柯文哲？

mastoid 09/15 20:29要把監察院長羈押起來 查圖利？

houjay 09/15 20:30=沒確定是否違法就先抓人去關

Caroney 09/15 20:32人家綠色法官欸

yan1979 09/15 20:32黨就是法律

oneyear 09/15 20:33感覺北檢要輸到脫褲了

dinosd2 09/15 20:34北檢不敢送行政法院就輸一半了啦

baka1412 09/15 20:35綠色的狗 問什麼

oxoxx 09/15 20:36主要有抓到沈跟應的金流才有後續認定

oxoxx 09/15 20:38細部計畫規定，到底細部計劃內容在哪

yihao 09/15 20:41根本沒證據就先押人啊 超可怕欸

alexjeter 09/15 20:44綠圾

JackTheRippe 09/15 20:46照柯黨邏輯 法院沒判合法柯黨開給人

JackTheRippe 09/15 20:46家 那就是有罪 無誤

JackTheRippe 09/15 20:47*柯黨還給人家

JackTheRippe 09/15 20:48更好笑的是法院是判京華城敗訴 柯市

JackTheRippe 09/15 20:48府還多給 罪證更確鑿了

Ben40 09/15 20:49笑死 樓上不知道什麼是「無罪推定原則」嗎

keydata 09/15 20:50台北好好看最高獎勵容積10%，當年也被監

albert221 09/15 20:50法院判決吵的基礎容積率商三560欸

keydata 09/15 20:50察院調查啊

JackTheRippe 09/15 20:50中央圖房好了啦 窩不知道被全台笑一

JackTheRippe 09/15 20:50輪跟打臉後只好回來洗合法 洗給精煉

JackTheRippe柯粉鞏固信仰的吧 210.177.251.57 09/15 20:50

wirecut 09/15 20:55先押再說嘍

DEAKUNE 09/15 20:55看某些留言就知道台灣是人治社會，讀書真

DEAKUNE 09/15 20:55的犯法，有罪推定曾參殺人

remaerd 09/15 20:57嘿嘿

agow 09/15 21:00錯，黨說的算

HGJman 09/15 21:04民進党政治追殺，民進党支持者趁機假民主

lird 09/15 21:04都說了硬要，你還要硬問

HGJman 09/15 21:04體制，實際上搞民粹要滅民眾黨，去看看其

HGJman 09/15 21:04他民主進步國家，誰在這樣做？目前世界上

HGJman 09/15 21:04只有極權共產國家的領導者會這樣做，民進

HGJman 09/15 21:04党還在假裝自己是民主的政党，根本荒謬。

HGJman 09/15 21:04青鳥舉一個民主先進國家有這樣辦在野黨主

HGJman 09/15 21:04席的來看看？要有證據確定犯法羈押哦，現

HGJman 09/15 21:05在有什麼具體事證是可以羈押？全台灣法律

HGJman 09/15 21:05人，來說看看

azure 09/15 21:08你若問法律位階 監察院糾正案無實質強制力

sheep0121 09/15 21:08法院判敗訴？所以現在京華城是停工了沒

sheep0121 09/15 21:09？違法還在蓋嗎？

tinuo 09/15 21:10看看監察院長誰就知，就是故意要搞

azure憲政體制下監察院沒有解釋和訂立法條之權 1.200.75.83 09/15 21:14

jvc50 09/15 21:19要停工要行政法院判違法

Dayton 09/15 21:22陳菊的監察院 誰信我當誰白癡

ImBBCALL 09/15 21:26反正羈押完無罪頂多就刑事補償

ImBBCALL 09/15 21:27關完給你錢請你去吃藥看醫生

acbc 09/15 21:28都還沒提到最後一道防線不滿意可以沒收押金

acbc 09/15 21:28 怎麼還會有圖利的問題

wernetizen 09/15 21:29https://i.imgur.com/5INytex.jpeg

GUMIGUMI 09/15 21:30人家有綠法，比較不一樣

achris0626 09/15 21:32你以為清德宗是叫假的嗎…黨意大於

achris0626 09/15 21:32法律

Ben40 09/15 21:33羈押庭法官的見解不侷束後續審理法官

Ben40 09/15 21:34就是這個說法只對他做成羈押這個決定有效

Ben40 09/15 21:35後面審理的法官可以無視這個認定（而且依

Ben40 09/15 21:35法這個認定本來就違反行政訴訟法而無效）

vm06wl 09/15 21:36沈慶京就算有賄賂應，那也是他們兩個的事

vm06wl 09/15 21:36啊，今天就是莫名要硬連到柯身上

ImBBCALL 09/15 21:36北市府也沒有靠北威京容積率

rea1 09/15 21:37那你支持沈慶京應該無罪釋放嗎？不支持就是

rea1 09/15 21:37狗屁雙標

ImBBCALL 09/15 21:37所以連行政訴訟的爭訟標地都不存在

ImBBCALL 09/15 21:40也只能等中央瘋狂靠北台北市讓台北市自

ImBBCALL 09/15 21:40己去就這個案子去重新看行政處分有沒有

ImBBCALL 09/15 21:40問題，我想台北市也不會主動處理

ImBBCALL 09/15 21:42就此下去我看也只有刑事法院去審查到底

ImBBCALL 09/15 21:42有無明知違反法律

EMH 09/15 21:42光是行政法院還沒判定這事，明知違法這條件就

EMH 09/15 21:43達不成了

ImBBCALL 09/15 21:44不是啊 行政法院爭訟的標的都不在了

dinosd2 09/15 21:46原則上不只沈慶京要放出來，應也要放出來

computer3314 09/15 21:46此案最違法的地方是監察院392到560

dinosd2 09/15 21:46北檢現在對於應的金流也查不到有沒有賄賂

computer3314 09/15 21:46這段，沒有任何法條 超級離譜

ImBBCALL 09/15 21:47現在威京跟台北市有在跑行政爭訟嗎

joshtrace 09/15 21:47明知違法的狀態根本不存在只是場鬧劇

dinosd2 09/15 21:47彭跟柯或其他都委會成員，沈董講了那是捐

Achillies 09/15 21:47都計中的容積獎勵是否違法是行政法院認

Achillies 09/15 21:47定，一般法院沒有權責裁決公法違法與否

dinosd2 09/15 21:48給基金會的，那北檢自始至終押兩人進去的

dinosd2 09/15 21:48前提實際上就不對了

joshtrace 09/15 21:48沒啊 蔣市府怎麼可能主動送行政法院

ImBBCALL 09/15 21:49對啊 所以根本不存在行政訴訟的問題

dinosd2 09/15 21:49因為那是北檢要送，不論是威京還是北市府

dinosd2 09/15 21:49甚至柯本人都認為這是合法的，只有北檢在

dafo 09/15 21:49發動目標始終是押柯查金流

dinosd2 09/15 21:49說是違法的，那北檢就應該要送行政法院判

dafo 09/15 21:50只要有金流 不管啥瑕疵都迎刃而解

ImBBCALL 09/15 21:50只要不存在行政爭訟標的，有無違反法律

ImBBCALL 09/15 21:50到最後還是刑事法院認定，制式可能會找

ImBBCALL 09/15 21:51一堆公法學者去當鑑定人

issemn 09/15 21:51成這樣不上不下？

dinosd2 09/15 21:51問題來了，北檢也查不到應花掉的1500萬去

ImBBCALL 09/15 21:52北檢也沒資格去提行政訴訟吧

shirleyEchi 09/15 21:52這20%根本是違法存在還在造謠

dinosd2 09/15 21:52哪裡了，是檢方死都要跟木可做連結

joshtrace 09/15 21:52北檢不送是知道圖利沒戲就賭柯有行賄

dinosd2 09/15 21:52北檢要用圖利起訴柯P必須要有行政法院的

dinosd2 09/15 21:52背書，如果沒有的話硬起訴就是個大笑話

dinosd2 09/15 21:54木可的問題純粹就做帳問題，金流早就查完

dinosd2 09/15 21:54了

afflic 09/15 21:55行政法院都還沒判，柯文哲就明知違法，阿

afflic 09/15 21:55北也太神了吧

aesdu 09/15 21:57母法授權的哪裡違法？你要挑戰母法？

aesdu 09/15 21:59沒證據就押人，還有話說了？

aesdu 09/15 22:01是綠圾法皇讓傻鳥覺得這些都正確，國家機器

aesdu 09/15 22:01真該死

koyo017 09/15 22:02台灣就是政治凌駕於司法之上

xx49874039 09/15 22:05擺明的政治迫害

Jeff911 09/15 22:11這只是引子 想趁機查其他的東西啦

kgtmac1 09/15 22:13Q

SABA0 09/15 22:13監察院糾正不也是後來的事嗎

youzi1114 09/15 22:15新竹馬偕又不是白營通過的，怎麼可能有

youzi1114 09/15 22:15問題

jay0204 09/15 22:18明天上班日違法的京華城又要繼續施工了.

jay0204 09/15 22:18氫鳥綠畜快去現場抗議停工吧.你綠圾法官

jay0204 09/15 22:18說違法欸

nosheep 09/15 22:22法官是綠色的會管這些嗎

treeeasy 09/15 22:22給那些硬要咬的人說道理都是多的，拿那

HAYABUSA1207 09/15 22:23說到重點： 行政法院還沒判違法 刑

HAYABUSA1207 09/15 22:23事法院就先押人

treeeasy 09/15 22:23些自己人馬的說法當證據XD，監察北檢法

treeeasy 09/15 22:23官跟民進黨及綠媒都是一丘之貉啦，這社

treeeasy 09/15 22:24會有多糟糕。

g9911731 09/15 22:24結論：不是法官是法盲，就是黨養的。烏

g9911731 09/15 22:24龍案，亂搞

HAYABUSA1207 09/15 22:27法院怎麼判已經不是重點了 因為會有

HAYABUSA1207 09/15 22:27一二三審拖拖拖 但是很多老百姓已經

HAYABUSA1207 09/15 22:27看出了法律的不公不義 民進黨頂多守

HAYABUSA1207 09/15 22:28住40%基本盤 但是【中間選民】的票

HAYABUSA1207 09/15 22:28就會吃不到了

HAYABUSA1207 09/15 22:31國民黨現在都笑笑不說話，穩穩看民

HAYABUSA1207 09/15 22:31進黨吃癟，真爽。

sggs 09/15 22:39黨拿糾正案來雞毛當令箭，能打掉民眾黨就賺

sggs 09/15 22:39三審判決又如何，興票案有人要還宋伯伯總統?

RLH 09/15 22:40廢物院

candylight 09/15 22:42說你是你就是

goodhpp 09/15 22:57正確 早就講用圖利羈押柯沒有正當性

goodhpp 09/15 22:58現在是檢察官"懷疑"京華城違法，而且

goodhpp 09/15 22:59"懷疑"柯介入圖利，想壓人就壓人

KH8019 09/15 23:01因為法官不懂 只能參考監察院的爛報告

twmarstw7758 09/15 23:03懷疑你有就是有

kilhi 09/15 23:05466標準 法官覺得

Mandingo 09/15 23:23黨要柯死，北檢這條狗一定會照黨意弄死

Mandingo 09/15 23:23柯

lenta 09/15 23:54早就講了 成立圖利罪的前提根本沒達成

lenta 09/15 23:54北檢真的是狗

fancydick501 09/16 00:03唉沈慶京確定行賄 之後卻還是要讓

fancydick501 09/16 00:03他蓋完

okokggyy 09/16 00:11想洗白嗎？白痴也知有貓膩

afrazhao 09/16 00:12就是不行啊，党現在就是瘋掉了，搞東廠

afrazhao 09/16 00:12搞到吃相難看

MUTA312 09/16 00:16反正北檢查不出金流，就準備被切割，被

MUTA312 09/16 00:16罵爆吧

KingTsia 09/16 05:57簡單講就是白白被押 程序就錯在先了吧