Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策
所以說 繞了一大圈
檢察官終究還是要回來面對那個問題
「京華城容積案到底是行政裁量權還是違法?」
現在就是完全沒有一個人敢說他一定違法
誰敢說一定違法
不是傻鳥就是法盲
唯一能證明是否違法的叫做行政法院
但檢察官為了趕緊抓柯文哲
根本沒空先打行政法院的訴訟,直接強制認定是違法,然後把人羈押好幾個月
哀
越看越像獨裁政體
※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言:
: 檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下:
: 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。
: 2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。
: 3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。
: 但問題在於:
: 誰才是判定京華城是不是違法?
: 議員說違法他就是違法嗎?
: 那有更多認為不是違法的人,層層開會蓋章人,譬如都市委員會的人,為什麼都不傳?: 沒有這些人由下而上的程序,怎麼會有公文給柯文哲蓋章?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不要貪污就沒事了
她就是要用圖利辦收賄而已 只是翻車了
一樓要被水桶啦!沒有貪汙證據喔!
北檢自己也知道進行政法院就合法了
這樣根本沒機會弄柯文哲
收賄辦不了,現在想從圖利下手
我覺得都沒問題,只是北檢難看而已!
搞到現在司法誠信去一半,可悲司法體系
至少先能一直羈押柯文哲 對党沒有
功勞也有苦勞
是否違法都有爭議!那圖利罪的前提“
明知違法”就明顯不存在
進行政法院最後違法也沒用
當時明知違法 這點怎樣都無法證明
到現在都沒人知道違法與否 還當時
垃圾民進黨
沒關係,黨還有四大案可以雞鴨
根本問題是京華城案 根本無法確認這一段有
罪 所以羈押等於用凹的
應曉薇和沈慶京有何關係 關柯文哲屁事
完全沒有證據可以定罪XDDD
如果後面不是賴清德,檢察官敢這樣辦案??
最好笑的是認罪的也不知道哪裡有罪
1500萬給過了 這樣才知道要感謝誰 這誰
現在戰略就是拖過選舉
蟾蜍只能跳針這句阿,都跳針好幾個月了
應該說圖利很難辦 因為要行政法院確認
所以才要找出貪污證據 拼命要人咬
民進黨 = 共產黨
不要貪污就好了
貪汙 這兩個字也是用凹的 因為這一段無法
證明阿 你說貪汙就貪汙 那你不就共產黨
還要打訴訟才知道是否違法不就沒有明知
的問題了,很簡單的邏輯吧
柯承發柯文哲父子兩代人都是白色恐怖政治
追殺的受害者,台灣悲劇...
不要臉的司法體系 無恥
你都無法確認違法了 別人怎麼知道明知違法
要打官司都可以,硬要關人很扯
沒辦法舉證收錢 只好回到攻擊圖利這塊
對岸的司法 比垃圾台灣還公開
不然其實檢察官根本不需要打有沒有違法
因為只要有收錢 就算合法也是貪汙
這些下流的司法狗 丟臉
本來就違法 還在護航
柯文哲已經進去看守所掰屁眼了 還在
沒違法
沒有證明怎麼本來就 你說是就是喔
不對,你就算去行政法院確認違法
也不能證明柯當年是明知違法
繼續護航沒關係 看民眾黨2026怎麼
滅黨
就是民進黨白色恐怖硬要抓異議份子
支持獨裁專制還講得那麼開心
說到底柯根本就沒有說過京華城一定要過
苗博雅已經好心提醒了 不聽也沒辦法
你怎麼不乾脆去支持中共 我問你兩者有何不
目前看他就是加速流程進審議會去審而已
同 民主法治 不是執政黨愛怎樣就怎樣
苗博雅有什麼資格判定一定就是違法?
苗博雅不過就是一個名嘴而已 他連借ubike都
不會 買iphone也不會 多厲害我是不知道
超扯 行政法院還沒判
還是憨鳥說違法就違法?
法院都要開庭才知道特定案件是否違法了
你要告柯文哲沒有問題 羈押他問題很大
那叫做苗博雅議員的個人意見而已
就是政治迫害而已
一個議員說可能違法其他人就能明知違法?
北犬可是民進黨肉便器 整死你全家用的 帥
吧
青鳥認證 陳菊因為是共匪所以被抓
北檢為何要一直找收賄證據就是要直接推翻
上行政法院這條路,結果現在把自己路卡死
苗博雅頂多只能質疑有無違法,他沒那個資
格認證有無違法,因為他不是法官
不是 就算行政法院在2025判違法 幾年前哪
沒黨證當然違法
能明知違法?
苗算哪根蔥?考不上律師的咖,說違法你
就信?還提醒勒
就是獨裁
就政治迫害,大家又不是瞎了
就檢調沒招了 硬要扣押 輪替後你也能這樣
現在又搞了那麼多招你還不相信民進黨就是獨
把DPP那幾個抓進去 理由? 不需要阿
裁政黨 憑甚麼你可以罷免別人 別人不能罷免
你 就要利用司法來稿東搞西 司法現在已經是
一個爛婊子了 甚麼皇后的貞操
民進黨幕僚共諜叛國都不用羈押
看起來就是要不計一切一審先判10年斷
柯政治生命......
押到認罪就好
垃圾民進黨和狗屎北檢不滅台灣不會好
垃圾民進黨+狗屎北檢+化糞池法院下地獄
陷害柯文哲的人都應該不得好死絕子絕孫
陷害柯文哲的人都應該不得好死絕子絕孫
垃圾民進黨
自信點 把越看越像拿掉
7
檢方這種傳喚,就是要造成偏聽啦! 你要確認證據力的真實性不就是要佐證京華城容積違失案專案報告? 那要佐證,怎麼不是一併傳喚調查委員會的所有與會議員? 只傳喚苗博雅喔! 是要證明北檢和側翼站一起嗎?![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1716266849826-9a0298125cc349f2a75a1c9f85ca5c74-1200x800.webp?unShow=false)
7
我看不懂證人找 雪花苗苗 做甚麼耶 她是京華城關係人嗎 她有經手京華城的案子嗎 你檢察官要不要 把 謝震武 凝觀 也傳一傳 把法院搞得跟政論節目一樣![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
47
檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下: 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。 3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於:![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg)
5
本來就是要辦收賄阿 只是用圖利去搜索而已 你看整件案子就是把政治獻金凹成賄款 跟某時某地交付賄款 所以橘子才會這麼關鍵阿 你看也沒人拿得出施壓的證據 都委也都沒事![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
真的太可笑了 台灣的檢調 要傳苗博雅來定柯文哲的罪 她連律師都不是餒 但卻比你們考過司法考的檢調知道柯文哲有罪 所以意思是一般人都可以當檢調 當法官 哈哈哈 --
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png)
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
91
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg)
76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==![Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境 Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境](https://i.imgur.com/OTSIX7ob.jpeg)
16
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案 如果搞不懂糾正跟糾舉的差別 請看監察院自己的圖卡 當然 依照刑事訴訟法![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法 Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/jowOyIFb.jpg?fb)
13
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如![Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合 Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合](https://i.imgur.com/LGObkj6b.jpeg)
8
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3那個20%獎勵有無違法 行政法院都還沒打官司還沒裁定,就能一口咬定圖利罪 好像只有獨裁國家可以這麼幹唉 傻鳥要確喔 而且就算去打官司,行政法院也不太敢判違法吧5
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?條 : 例 : : 》的第十一章來申請容積獎勵;底下推文說容積率上限是560%沒有錯,但這是不含容 積 : 獎