Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策
檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下:
1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。
2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。
3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。
但問題在於:
誰才是判定京華城是不是違法?
議員說違法他就是違法嗎?
那有更多認為不是違法的人,層層開會蓋章人,譬如都市委員會的人,為什麼都不傳?
沒有這些人由下而上的程序,怎麼會有公文給柯文哲蓋章?
--
最搞笑的難道不是都委會沒人被起訴嗎
死刑救民調:
違什麼法她也講不出來,好笑
實際上開會通過的沒事XD
就考不上律師的綠師
委員不是目標 不用抓
黨說違法就是違法
??
傳一個議員 會笑死 都委會的人怎麼不
傳?要是有罪 每個同意的都要被抓囉
北檢沒辦法證實京華城是違法的
找一個自己認為京華城是違法的來當證人
??
都委會跟流程全部合法 最後市長蓋章違法
北檢是不是沒招了
苗博雅大法官
暖民調
找一個不會還U-bike的解釋為何違法?
因為沒有證據只能用輿論辦案阿
從頭到尾就是要關柯啊,哪有在搞證據XD
大綠師
建議傳綠營名嘴陣容
恭喜回到燒巫師時代,咱發明時光機了
要傳也是傳都委會吧
就跟民進黨現在一直講立法院違憲這樣
怎麼敢質疑阿苗??
審查委員決策的 都不問 這案子真的很
神奇
考不上律師 當綠師總行了吧
笑死 你說違法就違法
北檢邏輯就這樣 科長退回陳情就知違法才退
苗一個律師考不上的可以認定違法,ㄏㄏ
苗說什麼就是什麼 已經凌駕法律之上
精淫檢察官的那位記者要不也傳喚啊
了
大法官 苗博雅
就起訴最末端的人,奇怪
都委會10幾個委員都不用傳不用羈押
一個案件要完美到過程都沒人質疑才是無違法
那我改天去她辦公室說她呼吸違法,她
聽到還繼續呼吸就是知法犯法囉
苗是大總統,講違溘就是違法,狗檢汪汪
就算是違法的,該抓的也是都委會
道聽塗說 幫鳥鳥複習成語
讓考不上律師去法庭見識一下
法律專家都提醒過柯了
找個被詐騙沒執業過律師的雙標仔去當
柯大絕:窩不知道
證人?台灣檢察官是有多低能只能靠這
問也是問都審會跟都計會吧
種方式定罪?
高都可以弄成誣告了 有什麼不行的
法律專家又不代表法院 你說了算逆
法律什麼專家,決定的人又不是柯文哲
苗是皇帝膩,他說違法就違法嗎
本科系考不上律師的教各位法律
如果有人認為北檢是政治辦案 違法壓人
採證張益瞻說法 傳苗博雅當證人 笑死
逼認罪 那這樣法院可以判有罪嗎
不好吧,苗博雅有被詐騙一萬三的紀錄
這個人講話本身就有偏頗問題
不敢傳都委會委員 狗檢沒招了嗎 笑死
第2點就邏輯死亡了...
這人都把假的唬爛讓人以為真的
法律專家講的就是正確的嗎?京華城案是
多少公務人員,多少局處的人的作業才能
核准,這些公務員都是錯的嗎?
傳一個被詐騙仔到底要幹嘛
考不上律師的小丑,偷換概念吸引腦蟾信
徒
賴缺德林俊顏都不會有好報
柯文哲作為一個市長,他能質疑的只有程
序是不是違法,對於內容,他能夠否定公
務員呈上來的資料嗎?
只有統神那種腦袋直的 才會被唬爛
阿Q式證人
今天由下到上完備的程序和內容呈到柯文
哲桌上,柯文哲可以憑自己的意思說他違
法嗎?
讓阿苗幫法院上一課好嗎
統神從此掉落神壇 現在有誰提統神梗阿
都委會說合法,苗博雅說可能違法
先替他上一課如何還Ubike啦!
所以要相信苗博雅,不相信都委會這麼多人?
以前反死多嗆,現在執行死刑躲起來叫
推一樓,都委會沒有一個人出事,真的滿屌
都委會比他還專業,他有甚麼專業可言
靠顏色上位而已
都委會主席跟執行祕書都被起訴了
檢察官白癡
考不上律師 又容易被騙 懂法?
民進党沒招了 只能爛戲拖棚 能把柯
而且苗博雅質詢的時間點...
麻煩連都委會全部都起訴好嗎
文哲多拖一天都算賺到
柯律師第一句話:聽說你考不上律師喔?
党羅織入罪哪需要這麼多理由 用党媒洗地
帶風向就好了 洗腦死忠的老人比較重要
那麼會講去找柯律師提供情報啦
北檢浮木竟然是一個無證律師
乾脆寫信問習近平,台灣是不是中國的好了
都委會的主席跟執行祕書也都認罪了
主席(彭副)認罪的過程才更搞笑,說
過程合規但我認罪
檢方下一步是傳史書華,4X貓還是八冏是
吧
而且這是多數決制,裡面按贊成的委員
哪個被起訴了?
苗說違法就違法?他是法官還是有什
找一個考不上律師 買哀鳳被詐騙 連借
到現在沒人知道他違反什麼法欸
麼依據要拿出來吧
下一個簡七段吧
考不上律師的法學院雜魚
苗伯應該說過不少吧,每一個都拿來起訴好
了
Ubike都不懂得還的法盲來當證人
從頭到尾沒人去行政法院告 變成苗說違法就
違法
後面不好看了啦,沒戲唱了,就一直扯謊
………法綠人邏輯?
沒招?光把柯文哲關起來就會續投民
行政院不是一直講立法院立的xx法違憲
張啟愷也說超思違法怎麼陳吉仲沒辦圖利罪
進黨了
那總統公佈後底下執行的公務員不就全
部都犯法
綠色議員比法官大不是常識嗎
我說共諜案 其他人都不知情 都沒違法?
我不浪費時間看垃圾苗造謠的
党說你違法
苗:誰蓋章誰負責
有什麼問題,淡水阿嬤說違法也可以啊
苗大法官
用都市計畫24條 增加容積率的都違法 請
模範公務員全台舉報告發!
她說違法只要回說回去確認過沒違法
党說誰違法就違法
不就好了?
阿是相信有豐富經驗的市府官員還是一個
有政治立場的議員?
總不能別人說違法就相信吧,只要自
己有確認過合法就沒差啊管他誰啥
有認定違法了嗎?阿不然隨便找個人說你
違法就要去關?完全不用管到底有沒有違
法?
找法律系畢業考不上律師執照的咖小?
柯文哲律師可以先問苗為何考不上律師
好猛唷 以後質詢都講違法 政府就不用做
事了
她說違法就違法喔?
連律師都考不上的咖說違法就違法啊?
議員說違法 你繼續做=圖利罪雞鴨便當吃
起來
總不可能有人說喝水違法,啊你喝了
考上律師了嗎?
就要被告說明知違法吧= =這邏輯?
笑死 都市計畫的問題要相信敵對議員
還是都委會 她講的柯根本不會完全相
信
一個議員說違法就違法,當行政法院不
存在嗎?要判定違法就先打行政訴訟
噁甲背骨牛史輸華乾脆一起傳好了
原來苗博雅出口就是法律阿...
苗講的被監察院打臉
也和都審的20%無關
有夠低能
林北覺得綠共該關到漏尿,那綠共該關
沒行政法院根本無法證明明知違反
把政論納入司法體系?專業加分
功德賴:天天抹黑,他有罪,很多人會相信
第一點 苗也不能保證有沒有違法 他只說可
能 這樣很難說服法官
苗就是人渣垃圾
都是你的臆測而已 Zzzz
苗根本沒有律師執照啊
我也說這些檢察官違法,難道傳我當證人
我是法官 我就說你們先去打行政官司再來這
邏輯不對喔 質詢時已經通過獎勵 柯才說
連違法都不確定了 是要判三小
不知道
苗博雅這個連律師都沒考上的大談法律
檢方沒招了
說你違法、違憲、毀憲亂政就吞下去吧
誰說違不違法都跟決策權無關
7
檢方這種傳喚,就是要造成偏聽啦! 你要確認證據力的真實性不就是要佐證京華城容積違失案專案報告? 那要佐證,怎麼不是一併傳喚調查委員會的所有與會議員? 只傳喚苗博雅喔! 是要證明北檢和側翼站一起嗎?![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1716266849826-9a0298125cc349f2a75a1c9f85ca5c74-1200x800.webp?unShow=false)
7
我看不懂證人找 雪花苗苗 做甚麼耶 她是京華城關係人嗎 她有經手京華城的案子嗎 你檢察官要不要 把 謝震武 凝觀 也傳一傳 把法院搞得跟政論節目一樣![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
25
所以說 繞了一大圈 檢察官終究還是要回來面對那個問題 「京華城容積案到底是行政裁量權還是違法?」 現在就是完全沒有一個人敢說他一定違法 誰敢說一定違法![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://i.imgur.com/LHI7lBVb.jpeg)
5
本來就是要辦收賄阿 只是用圖利去搜索而已 你看整件案子就是把政治獻金凹成賄款 跟某時某地交付賄款 所以橘子才會這麼關鍵阿 你看也沒人拿得出施壓的證據 都委也都沒事![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
真的太可笑了 台灣的檢調 要傳苗博雅來定柯文哲的罪 她連律師都不是餒 但卻比你們考過司法考的檢調知道柯文哲有罪 所以意思是一般人都可以當檢調 當法官 哈哈哈 --
81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照![Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警 Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警](https://i.imgur.com/ikb8u4Lb.jpeg)
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了![[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利 [討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利](https://i.imgur.com/ZcKCbhFb.jpeg)
13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。![Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語 Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語](https://i.imgur.com/E3TtycAb.jpeg)
15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據,也不可能說違法 2020和2021的議會質詢,他什麼都不知道,底下說合法就合法![[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了 [討論] 要證明柯文哲明知不法太難了](https://img.youtube.com/vi/qu_jvu6mF4E/mqdefault.jpg)
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史 Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg)
3
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿我有一個方法證明柯文哲圖利 檢察官就直接問 柯文哲知不知道560%放寬到840%是違法 1.柯文哲說不知道 那柯文哲就是說謊1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了