Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策
本來就是要辦收賄阿 只是用圖利去搜索而已
你看整件案子就是把政治獻金凹成賄款
跟某時某地交付賄款
所以橘子才會這麼關鍵阿
你看也沒人拿得出施壓的證據 都委也都沒事
要怎麼證明是明顯違法
北檢就騎虎難下 上頭交代一定要辦
又生不出證據只能無限羈押
所以整件案子就是政治辦案阿
你看議員有金流 但是阿北找不到
表示事前根本沒掌握任何證據硬要辦
那一定是上頭交辦的不用懷疑
那會是誰呢
柯柯
※ 引述《sleepdog56 (睡搞搞)》之銘言:
: 所以說 繞了一大圈
: 檢察官終究還是要回來面對那個問題
: 「京華城容積案到底是行政裁量權還是違法?」
: 現在就是完全沒有一個人敢說他一定違法
: 誰敢說一定違法
: 不是傻鳥就是法盲
: 唯一能證明是否違法的叫做行政法院
: 但檢察官為了趕緊抓柯文哲
: 根本沒空先打行政法院的訴訟,直接強制認定是違法,然後把人羈押好幾個月
: 哀
: 越看越像獨裁政體
: ※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言:
: : 檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下:
: : 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。
: : 2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。
: : 3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。
: : 但問題在於:
: : 誰才是判定京華城是不是違法?
: : 議員說違法他就是違法嗎?
: : 那有更多認為不是違法的人,層層開會蓋章人,譬如都市委員會的人,為什麼都不傳?: : 沒有這些人由下而上的程序,怎麼會有公文給柯文哲蓋章?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
議員那個金流最好笑的事也找不到流向京華
城相關人員,就是斷在應曉薇那邊
明明就有金流1500 小草到底?
1500顆比特幣呢
大腦還在1500,真可憐
昂昂
1500顆比特幣交出來喔
金流就在Excel裡 還在裝傻?
現在北檢就是朝圖利方向,1500 210完全
沒提到
塔綠班不接受圖利… 只接受貪污罪
只有貪污罪成立才能讓柯P一輩子不能選
反正到時候 換檢察官被清算
沈慶京和應曉薇的關係 我覺得根本是另一件
事和這個案子沒有關係
應該是這個案子和柯P沒有關係吧XD
在正常的國家,或是這個案子正常辦,柯P
頂多就是以証人的身份出現而以
7
檢方這種傳喚,就是要造成偏聽啦! 你要確認證據力的真實性不就是要佐證京華城容積違失案專案報告? 那要佐證,怎麼不是一併傳喚調查委員會的所有與會議員? 只傳喚苗博雅喔! 是要證明北檢和側翼站一起嗎?![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1716266849826-9a0298125cc349f2a75a1c9f85ca5c74-1200x800.webp?unShow=false)
7
我看不懂證人找 雪花苗苗 做甚麼耶 她是京華城關係人嗎 她有經手京華城的案子嗎 你檢察官要不要 把 謝震武 凝觀 也傳一傳 把法院搞得跟政論節目一樣![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
47
檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下: 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。 3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於:![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg)
25
所以說 繞了一大圈 檢察官終究還是要回來面對那個問題 「京華城容積案到底是行政裁量權還是違法?」 現在就是完全沒有一個人敢說他一定違法 誰敢說一定違法![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://i.imgur.com/LHI7lBVb.jpeg)
真的太可笑了 台灣的檢調 要傳苗博雅來定柯文哲的罪 她連律師都不是餒 但卻比你們考過司法考的檢調知道柯文哲有罪 所以意思是一般人都可以當檢調 當法官 哈哈哈 --
爆
[討論] 小草要的金流出來囉簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了![[討論] 小草要的金流出來囉 [討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg)
爆
Re: [爆卦] 許芷瑜(橘子)通緝名單已上線橘子有沒有經手金流? 李文宗說橘子有拿錢給他 可以連結的是excel內 不願意申報的政治獻金 政治獻金轉交![Re: [爆卦] 許芷瑜(橘子)通緝名單已上線 Re: [爆卦] 許芷瑜(橘子)通緝名單已上線](https://i.imgur.com/DabNio2b.jpg)
爆
Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利?翟本喬曝「起訴書回到一開始的問題 貪污治罪條例的違背職務收賄跟圖利,兩者是對立的 不可能有嫌疑人同時被起訴收賄跟圖利 因為圖利講白話就是沒有收錢的情況下仍使他人獲得不當利益,且明知違法而為之 圖利的成罪率在以前因不容易舉證,看過有資料寫三成,也有資料寫僅五成![Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利?翟本喬曝「起訴書 Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利?翟本喬曝「起訴書](https://i.imgur.com/MBc9MHab.jpeg)
40
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢北檢就是走狗不意外, 我印象最深的就是烏龍共諜向心案, 憑什麼限制人家出境四年多, 中間也是蝦雞巴亂扯,一點證據都沒有。 然後人家要告王立強誣告,![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://img.youtube.com/vi/EDAdeJ9BCnQ/mqdefault.jpg)
42
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告我嚴重懷疑北檢其實是民眾黨的人 你看很多人都說他們有證據證明柯有收賄和圖利 但是北檢依然不請這些人來約談當證人 有縱放犯人之嫌 我也懷疑之前羈押三天其實是為了幫助柯文哲30
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴就目前新聞 大家都知道的,檢方正在偵辦 柯文哲京華城的案子 在二個月前 柯文哲還沒被檢調搜索、羈押前 我有在板上發問 柯文哲三大案 京華城、北士科、台智光 哪個案子最危險 底下推文 最多人都推是京華城 目前來看底下推文ID的看法都很正確![[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴 [討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴](https://i.imgur.com/Xksv3WEb.png)
16
[討論] 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦說真的 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦 通過機會大 來架構柯文哲其他案子關係網跟金流網 來勾稽金流來證實 柯文哲犯罪事實8
[討論] 大家對檢調查到柯文哲全部金流有信心嗎 ?現在檢方偵辦京華城案的進度,基本上 一無所知 你也無法知道說 檢方到底掌握了哪些證據 只能確定的是 目前檢方所掌握的證據 絕對比目前媒體報出來的還多很多 但如果也透漏給媒體知道 那這案子就不用辦了,有些相關的涉案人員 馬上就滅證 目前已知 柯文哲圖利罪 基本上絕對會被定罪4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄,沒金流就是只能辦圖利,要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金X
Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?不就代表 給檢調四個月了 結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金 說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是 朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500" 尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的![Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持? Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)