Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言:
: 昨天黃國昌說檢察官是看了監察院報告說京華
: 城案違法開始辦的,但是有說到監察報告裡有
: 些地方是有問題的,那這份報告的效力到哪?
: 感覺這部分還是羅生門啊!這部分違法與否
: 要誰說的算啊?
監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案
如果搞不懂糾正跟糾舉的差別
請看監察院自己的圖卡
當然 依照刑事訴訟法
檢察官對於犯罪嫌疑人可以主動偵查
但要說到底京華城容積是否有違法
最後仍是要看高等行政法院
因為都市計畫法相關爭議 最後裁定的法院就是高等行政法院
地方法院沒有這個權責
就是因為這樣
起訴書裡面都是貪汙圖利而沒有扯京華城容積是否違法
--
只有簡七段下不了台 還在盧小蔣寶貝
舉手 但是圖利前提不是要違法嗎?
主要策劃者邵秀配都認了
不是說明知違法嗎?
如果合法 那邵應該在作證的時候據理力爭
認了?然後呢? 既然認了違法給予容積獎勵 那為何不另案移送北高行 將容積認定為違法? 北檢應該乘勝追擊 將一切不公不義的東西都攤出來
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:13:35起訴書裡面有概述他作證時的內容
起訴書有說柯明知容積違法
但當時羈押的原因就是因為容積率違法..
.
我說的是他們用的變通的方法
重點在於本次起訴為何不另案移送北高行 將容積宣告違法
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:14:21還沒正式審理是要據理力爭什麼
圖利構成要件就有違法了唷
然後現在一直扯政治獻金
慢慢來 不要急 才剛起訴阿
違法卻不另案移送 你覺得很正常?
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:14:52反正北檢跟民進党都是垃圾
在這裡護航財團雜草有獎金嗎
就法論法=護航 你的灰白質還在嗎
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:17:03我說的都是中性證據 聽不下去我也無法
起訴書裡面就這樣寫 除非邵翻供
證據有了該另案移送就另案移送 哪分甚麼公性證據母性證據中性證據
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:17:51恩恩 你加油~信你相信的
有貪污就辦 有圖利就辦 容積違法就移送宣告容積無效 這才是公平正義
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:19:10京華城過關,最關鍵的1100318專案小組會議
結果幾名被告,沒有任何一位有參加
所以喊圖利給於容積獎勵 那在檢方的認知裡 此容積獎勵就是圖利的結果 上面一票說有人認了就是圖利 結果卻不將這違法的容積獎勵另案移送 讓北高行審理認定 很奇妙的作法 人有罪 卻不將圖利結果的獎勵容積一併處理
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:22:58違法的部份 是檢方認定他是用都更給獎勵
但都審會是用都市計畫法給獎勵 兩邊認知
有差 要行政法院裁決才能知道有沒有違法
吧
不合理啊,因為二十幾年前球體已經享受過
容積率折扣了,沒道理又計算乘積一次
都市計畫內容稽核不合理 只有高等行政法院能做最終認定
正確的流程 應該是行政法院先判容積率違
法 才能起訴他圖利阿
根本還沒開始審 起訴書說違法就違法?
392%提升至560%
刑事庭根本沒資格判定容積率違法
法院都沒資格了 檢察官就更不用說
有傻鳥覺青不懂啊
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:25:29最扯的是 上次決定羈押柯的法官 說560%是
違法的@@
郝前市長就主限重建要退回到392%
每任市長都會有不同的都市計畫政策 最後如果真的爭執不下 也是交由高等行政法院認定
你說這案子圖利,但是最關鍵會議裡面
開會的沒有任何一位是被告,這我真的搞不懂
蔣市府收到糾正案後 重新開會也覺得沒問題
所以說違法真的是不知道哪邊違法
這就是簡單的糾舉 與 糾正 但有人傻傻分不清
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:28:17傻鳥邏輯一直都是有人認代表有罪
起訴書其實沒有對這個都市計畫案
做出違法的判定
檢察官所謂的"明知"違法
是指"明知"京華城不符合都更條件
這有點誇張,因為這案子就不是都更案
明知山有虎 偏向虎山行
都委會委員沒一個被起訴 這就擺明爛戲
先用莫須有的罪名抓起來,再想辦法羅織
入罪,結果找不到賄款,才會爛在這裡騎
虎難下
都委會共識決 市長蓋章 完全合法
假如違法 沒一個縣市首長逃得過
你要有證據證明市長"有"介入 而不是猜
現在北檢全部用猜的 還有證人的證詞也
只有證言 也都拿不出證據
推
不是啊..圖利必須明知違法才有圖利啊
若京華城容積不知道有沒有違法那就不該有
圖利罪
現在國家機器就是繞過行政法院,走刑事法院
,控告貪污,沒金流=死路。現在走回行政法院
,也只是行政處分。皇后的貞操大家幹啊,順
便吐痰,當痰盂。
49
首Po昨天黃國昌說檢察官是看了監察院報告說京華 城案違法開始辦的,但是有說到監察報告裡有 些地方是有問題的,那這份報告的效力到哪? 感覺這部分還是羅生門啊!這部分違法與否 要誰說的算啊?16
內政部有相關的法規跟準則,台北市的都市計劃已經授權給地方政府, 主管機關就是台北市政府。 都市計畫法本來就要求細部計畫有居住密度跟容納人口的規定, 問題在於台北市的土地分區管制沒有寫容積獎勵要怎麼給, 照內政部的審議原則,都委會審議過不可以違背都計法22條即可3
一堆人的認真討論根本沒意義 只要黨給你三個綠色法官 然後說柯文哲對於都更審議委員會有實質影響力 他說了算 那就成了 至於有沒有實質影響?這完全取決法官心證 根本沒個準2
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 你知道推文說合法的那些鄉民 當時也說某人民調領先嗎 結果你看看出來的結果是什麼3
違法? 那你看高雄國賓 一千多%容積率耶 被爆出來之後 市政府趕快找人重新鑑定 鑑定變成危樓的報告 是一個人鑑定的 我絕對尊重專業4
現在再回頭討論有沒有違法 只是信者恆信的問題 邵琇佩跟彭振聲認罪了 但是很多人認為是被檢調強迫認罪 回過頭複習一下京華城在都委會3
今年年初 北市都發局就針對監察院的糾正案做過回應了 回應監察院糾正京華城案,都發局將配合檢討通案審議原則 發稿日期:113年01月24日9
可以簡化問題一下 1. 法界多數見解,本案檢察官(包含兩次羈押庭法官),監院認為的違法就是違反土管 條例,非都更就是只能560%,超過0.1%都不行(除了容移)。個人認為北市府都委會有瑕 疵,但不是不能討論,因為多有前案也這樣做(101、南港輪胎…等)。有沒有瑕疵,有 ,有待行政法庭認定,以及國土署出來說清楚為何過去從來不阻擋?
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==45
[問卦] 監察院2018-2024在幹嘛?查1下最近有爭議的京華城案 2018年 監察院糾正台北市: 與審核意見辦理都市計畫變更, 釐正法定容積率為560%1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更, 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正5
[黑特] 提臺灣省是在酸給容積用錯法條嗎XD真的有稍微去關心的話 京華城當初申請 根本不是依臺灣省施行細則阿 都發局跟都委會也不是依這個給容積的啊 行政法院判決跟監察院糾正也都沒提到啊1
Re: [黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告台北高等行政法院(合議庭三位法官)認定京華城要求容積678%「尚屬無據」,判京華城 敗訴。 以上為行政法院判決,建照是以工程設計為 840% 容積率為依據的話,你們說建照是合法 ? 護航蔣萬安的蠢蛋去洗洗睡吧,北七。- 沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
爆
[爆卦] 在台灣搞詐騙是不是真的很爽,詐騙律師鄭爆
[問卦] 去日本,要跟團還自由行= =...?93
[問卦] 青鳥不是很愛吹台灣沒陸客是賣點?爆
[問卦] 為什麼某些族群更信任考不上律師的人?99
[問卦] 111上街頭可以改變什麼嗎?62
[問卦] 又要教召該怎麼辦?爆
[問卦] 為何廢土集團很喜歡在南部台南高雄倒96
[問卦] Threads熱議:少在那聖母病,誰家不死人52
[問卦] 傾倒廢土有甚麼比較好聽的說法?40
[問卦] 魷魚遊戲導演:av版毀掉我的作品41
[問卦] 廬山溫泉是不是沒救了?35
[問卦] 某族群怎特別下幹???43
[問卦] 「小捷」是誰啊?39
[問卦] 父母房子數量不夠分給孩子怎辦?36
[問卦] 牛排館的店員都是越南人??69
[問卦] 台灣的詐騙破千億元喔?太可怕了?33
[問卦] 幹你娘 豬血湯跟乾麵要100元68
[爆卦] 柯建銘隨扈人員有中國人28
[問卦] 朋友姓柯,想改名30
[問卦] 台灣個人進口免稅額這麼低 是在保護誰?59
[問卦] 東京大阪京都,強制三選一41
[問卦] 釜山 北京 香港 玩三天哪個爽?21
[問卦] 有沒有牙醫好像很好賺的八卦?22
[問卦] 這個綠色的是什麼蟲==23
[問卦] 開車切西瓜轉彎...為何日本人不會?14
[問卦] 四插貓怎麼變這麼老啊?62
[問卦] 我發現北檢羅織入罪的必勝法了19
[問卦] 館長去參加魷魚遊戲可以過關嗎21
[問卦] 徵旅伴的在想啥?20
[問卦] 台灣哪裡可以學訓犬?