PTT評價

Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法

看板Gossiping標題Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法作者
design0606
(飛)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:47

※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言:
: 昨天黃國昌說檢察官是看了監察院報告說京華
: 城案違法開始辦的,但是有說到監察報告裡有
: 些地方是有問題的,那這份報告的效力到哪?
: 感覺這部分還是羅生門啊!這部分違法與否
: 要誰說的算啊?
監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案

如果搞不懂糾正跟糾舉的差別

請看監察院自己的圖卡

https://imgur.com/a/Al41Ipf

當然 依照刑事訴訟法

檢察官對於犯罪嫌疑人可以主動偵查

但要說到底京華城容積是否有違法

最後仍是要看高等行政法院

因為都市計畫法相關爭議 最後裁定的法院就是高等行政法院

地方法院沒有這個權責

就是因為這樣

起訴書裡面都是貪汙圖利而沒有扯京華城容積是否違法

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.101.116 (臺灣)
PTT 網址

linbada 12/29 16:11只有簡七段下不了台 還在盧小蔣寶貝

chuangtzu 12/29 16:11舉手 但是圖利前提不是要違法嗎?

alex5566 12/29 16:11主要策劃者邵秀配都認了

midsize 12/29 16:12不是說明知違法嗎?

alex5566 12/29 16:12如果合法 那邵應該在作證的時候據理力爭

認了?然後呢? 既然認了違法給予容積獎勵 那為何不另案移送北高行 將容積認定為違法? 北檢應該乘勝追擊 將一切不公不義的東西都攤出來

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:13:35

alex5566 12/29 16:12起訴書裡面有概述他作證時的內容

qDaniel 12/29 16:13起訴書有說柯明知容積違法

ken88787 12/29 16:13但當時羈押的原因就是因為容積率違法..

ken88787 12/29 16:13.

alex5566 12/29 16:13我說的是他們用的變通的方法

重點在於本次起訴為何不另案移送北高行 將容積宣告違法

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:14:21

birdy590 12/29 16:14還沒正式審理是要據理力爭什麼

nt880245 12/29 16:14圖利構成要件就有違法了唷

ken88787 12/29 16:14然後現在一直扯政治獻金

alex5566 12/29 16:14慢慢來 不要急 才剛起訴阿

違法卻不另案移送 你覺得很正常?

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:14:52

ken88787 12/29 16:14反正北檢跟民進党都是垃圾

HenryLin123 12/29 16:16在這裡護航財團雜草有獎金嗎

就法論法=護航 你的灰白質還在嗎

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:17:03

alex5566 12/29 16:16我說的都是中性證據 聽不下去我也無法

alex5566 12/29 16:17起訴書裡面就這樣寫 除非邵翻供

證據有了該另案移送就另案移送 哪分甚麼公性證據母性證據中性證據

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:17:51

alex5566 12/29 16:18恩恩 你加油~信你相信的

有貪污就辦 有圖利就辦 容積違法就移送宣告容積無效 這才是公平正義

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:19:10

Rudy 12/29 16:20京華城過關,最關鍵的1100318專案小組會議

Rudy 12/29 16:20結果幾名被告,沒有任何一位有參加

所以喊圖利給於容積獎勵 那在檢方的認知裡 此容積獎勵就是圖利的結果 上面一票說有人認了就是圖利 結果卻不將這違法的容積獎勵另案移送 讓北高行審理認定 很奇妙的作法 人有罪 卻不將圖利結果的獎勵容積一併處理

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:22:58

t95912 12/29 16:21違法的部份 是檢方認定他是用都更給獎勵

t95912 12/29 16:21但都審會是用都市計畫法給獎勵 兩邊認知

t95912 12/29 16:21有差 要行政法院裁決才能知道有沒有違法

t95912 12/29 16:21

whitefox 12/29 16:22不合理啊,因為二十幾年前球體已經享受過

whitefox 12/29 16:23容積率折扣了,沒道理又計算乘積一次

都市計畫內容稽核不合理 只有高等行政法院能做最終認定

t95912 12/29 16:23正確的流程 應該是行政法院先判容積率違

t95912 12/29 16:23法 才能起訴他圖利阿

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:24:27

birdy590 12/29 16:24根本還沒開始審 起訴書說違法就違法?

whitefox 12/29 16:24392%提升至560%

birdy590 12/29 16:24刑事庭根本沒資格判定容積率違法

birdy590 12/29 16:25法院都沒資格了 檢察官就更不用說

有傻鳥覺青不懂啊

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:25:29

t95912 12/29 16:25最扯的是 上次決定羈押柯的法官 說560%是

t95912 12/29 16:25違法的@@

whitefox 12/29 16:25郝前市長就主限重建要退回到392%

每任市長都會有不同的都市計畫政策 最後如果真的爭執不下 也是交由高等行政法院認定

Rudy 12/29 16:25你說這案子圖利,但是最關鍵會議裡面

Rudy 12/29 16:26開會的沒有任何一位是被告,這我真的搞不懂

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:27:11

ronga 12/29 16:27蔣市府收到糾正案後 重新開會也覺得沒問題

ronga 12/29 16:27所以說違法真的是不知道哪邊違法

這就是簡單的糾舉 與 糾正 但有人傻傻分不清

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:28:17

halfblack 12/29 16:29傻鳥邏輯一直都是有人認代表有罪

Rudy 12/29 16:35起訴書其實沒有對這個都市計畫案

Rudy 12/29 16:35做出違法的判定

Rudy 12/29 16:36檢察官所謂的"明知"違法

Rudy 12/29 16:36是指"明知"京華城不符合都更條件

Rudy 12/29 16:36這有點誇張,因為這案子就不是都更案

liocorno 12/29 16:37明知山有虎 偏向虎山行

strike519 12/29 16:40都委會委員沒一個被起訴 這就擺明爛戲

cloudsub 12/29 16:41先用莫須有的罪名抓起來,再想辦法羅織

cloudsub 12/29 16:41入罪,結果找不到賄款,才會爛在這裡騎

cloudsub 12/29 16:41虎難下

strike519 12/29 16:41都委會共識決 市長蓋章 完全合法

strike519 12/29 16:41假如違法 沒一個縣市首長逃得過

strike519 12/29 16:42你要有證據證明市長"有"介入 而不是猜

strike519 12/29 16:42現在北檢全部用猜的 還有證人的證詞也

strike519 12/29 16:43只有證言 也都拿不出證據

playing808 12/29 16:45

pojohn 12/29 17:00不是啊..圖利必須明知違法才有圖利啊

pojohn 12/29 17:00若京華城容積不知道有沒有違法那就不該有

pojohn 12/29 17:01圖利罪

CMCC 12/29 17:09現在國家機器就是繞過行政法院,走刑事法院

CMCC 12/29 17:09,控告貪污,沒金流=死路。現在走回行政法院

CMCC 12/29 17:09,也只是行政處分。皇后的貞操大家幹啊,順

CMCC 12/29 17:09便吐痰,當痰盂。

genaro 12/29 20:18