Re: [問卦] 有沒有法官成為被告的案例

民事訴訟法第249-1條第1項

「…起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。」

https://tinyurl.com/bdew4xue

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第851號
原　　　告　黃柏凱
上列原告與被告劉哲嘉法官、蕭淳尹法官間請求損害賠償事件，
本院裁定如下：
主 文
原告處罰鍰新臺幣陸萬元。

反正就是有一個天才告別人，但沒繳裁判費

法院當然就是定期限命他補繳

還不繳就直接裁定駁回起訴，畢竟法院也不是做白工的

然後他就去告駁回他起訴的那個法官，又不表明事實理由而且也不繳費

法院再次下裁定要他繳費，他又不繳再被裁定駁掉

他再去告那個駁回的法官…就這樣無限Loop將近20件左右

其他還包括對確定判決提再審（再審有很嚴格的限制，一般來說門檻非常高）

然後法院就火大了！

「原告屢次提起訴訟，因有未依法表明訴訟標的
、原因事實、訴之聲明及未繳納裁判費之情事，經定期命
補正而逾期不補，遂經裁定駁回，而原告之訴經駁回後，
又多半不按正當途徑尋求救濟，反而指稱承審法官「往法
」、濫權，另行訴請損害賠償，卻又同樣未依法表明訴訟
標的、原因事實、應受判決事項之聲明及未繳納裁判費，
經定期命補正而逾期不補，遂經裁定駁回，足見原告濫訴
成性，惡意浪費司法資源，情節甚為嚴重。按目前民事訴
訟法及相關法規的規定，原告一遞狀，本院就必須分案、
必須以裁定定期命補正，而原告逾期不補正，本院還必須
下裁定駁回原告之訴，印製相關文件所耗費的紙張、送達
文書所花費的郵資，都還是小事，司法人員因而陷入窮忙
，沒能把寶貴的時間精神勞力用在真正需要使用訴訟程序
伸張權利、解決紛爭的人身上，才是原告的濫訴所造成最
嚴重的浪費。本院因此依民事訴訟法第249 條第3 項規定
，從重裁罰6 萬元的罰鍰，給原告一個教訓，讓原告知道
，法院不是讓你這樣玩的。」

所以要告法官可以，至少記得要敘明理由還有繳費啊！
※ 引述《matt070516 (馬修)》之銘言
: 如題，常常看到一些很瞎的判決，大家都會說因為不是法官自己上法院。
: 有沒有法官自己成為被告的八卦啊？

--