Re: [問卦] 一直發展非基載電力是殺小

hqu 04/17 16:12深澳和核四兩個全力發電可以發多少 自斷生路

hqu 04/17 16:12台灣很多專業的事都聽政治的 然後自食惡果

doveplus 04/17 16:13所以他問的就是 為什麼要過度投入資源在

justice2008 04/17 16:13外國有大陸電網 國際間發電網串接

justice2008 04/17 16:14要怎麼不穩???你這樣講對台灣公平嗎?

doveplus 04/17 16:14再生能源上 而不是循序漸進的並進

doveplus 04/17 16:14他問得跟你解釋 都是在講規劃錯誤

justice2008 04/17 16:14再說綠電隨便一個雜魚企業就能做了

hqu 04/17 16:15林義雄現在再出來絕食 看還有多少人理他

justice2008 04/17 16:15核能可以給雜魚企業做嗎???

justice2008 04/17 16:15你叫雲豹出來做核能啊==

justice2008 04/17 16:15看他們能不能上下其手

doveplus 04/17 16:16資源預算就這麼多 全投尖載怎麼不能叫

doveplus 04/17 16:16過度? 是實際是過度投入 太躁進

doveplus 04/17 16:17造成基載沒資源

doveplus 04/17 16:17不投就算了還一直砍 真他媽智障

doveplus 04/17 16:28厄 不是完全沒得蓋才叫沒資源吧?

doveplus 04/17 16:28"除了一堆" 但沒有計畫補上 不是抽資源

doveplus 04/17 16:28不然是?

cutesoda 04/17 16:35那就不是把資源抽掉

cutesoda 04/17 16:35是他們高估自己的供電能力

cutesoda 04/17 16:35估計是壓根沒想要在那時候新建電廠

hqu 04/17 16:47北部大跳電幾次 看深澳 核四要不要改火力

hqu 04/17 16:48來補電量不足的問題 要不然就是一樣無解

hqu 04/17 16:49台灣人就是不見棺材不掉淚的那種 就給它跳

hqu 04/17 16:50生態就某物種太多就會被滅掉 要都聽環保生態

hqu 04/17 16:50就是不要發展 不要人口那麼少