Re: [新聞] 藍只合作、不比民調？柯文哲：這叫併吞 說要公開透明就
笑死！國民黨一直是這種［老大心態］，2000年宋楚瑜還是第二高票，如果比民調，說不定是宋連配啦！硬是連宋配，還不是輸，百年政黨還是準備解散吧！
--
※ PTT 留言評論
X
柯p啊 你踩那麼硬就是保送賴功德啊 你以為你單幹會贏嗎？ 想太多了吧 民眾黨內有多少臥底你都還不知道勒
好啦 學測要申請入學除了分數也要書審 跟面試成績啊！ 先談一下民調佔比多少啊 在來看政黨資源佔比34
這就叫藍能你不能 同樣的說法 藍叫白無條件退選當副手 就叫合作叫尊重民意 同樣的說法 白叫藍比民調輸的退選當副手 就叫不合作違反民意??? 講這話的人都不覺得選民根本看不下去喔 藍營也從不解釋原因跟標準 只會拿基本盤壓人 難怪版圖越來越小![Re: [新聞] 藍只合作、不比民調？柯文哲：這叫併吞 說要公開透明就](https://i.imgur.com/Ez0qKaCb.jpg "Re: [新聞] 藍只合作、不比民調？柯文哲：這叫併吞 說要公開透明就")
5
這正好有個問題。 柯p強調：「不是藍白合，而是輸的退選。」 如果退選了，還有機會跟贏的人組聯合政府嗎？ 我看是贏家通殺的可能性比較高吧？ 所以「藍白合」是假議題，9
現實上來說，侯友宜真的不可能當副的，但卻又改變不了侯友宜不適合當正的這件事。 很多人在幫侯友宜擦脂抹粉的人都會說：侯友宜不像柯文哲、韓國瑜那樣金句連發，但是 還是會做事的。 這個扭曲的話語背後是引用了一個常見的事實：就是很多科學家、教授很有專業技術，但 是卻不一定能把自己專業技術講給普通人、學生聽懂，這樣的現象。6
: 廢話太多， 簡單講就是能合作就合作， 不合作就拉倒， 大家各憑本事，免得輸了還說彼此扯後腿。2
四年前817萬個白X說在做智力測驗然後選 了個綠色毛澤東讓鬼島變共產黨統治 連綠色毛澤東都能投下去的人講白了識人 部分就是瞎子，但那群卻到現在還在堅持 自己沒錯都是候選人的問題
我是支持柯P跟民眾黨的。 看起來反綠大聯盟快有結果了。 1.柯P已經拋出合作重點了，柯P拋的都是合情合理公開透明， 國民黨要是不想民調決勝負， 那就是柯正侯副。X
原文43 你柯學指數太低，師父在說你沒認真聽， 民調輸的人「退選」 民調輸的人「退選」 民調輸的人「退選」2
其實我一直很懷疑， 「侯不可能當副的」其實就是藍營 不希望藍白合的人故意下的前提， 透過各種方式的放話，用意就是要激怒民眾黨和所有非綠選民， 進一步讓其破局， 不然智障也知道哪有人合作協議是這樣玩的？
33
[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力](https://i.imgur.com/ss7NMT8b.png "[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力")
9
[討論] 國民黨想當老大，就永遠拉不下民進黨？大家對於民調陸續公布，也會有這樣的想法嗎？ 也不是說非要下架民進黨，我們一般人就算投綠的其實也無所謂... 可是國民黨的目標應該是想要執政吧？不是嗎？還是藍營隨便說說的？ 目前民調跡象，三個人下去選 國民黨就是不會贏賴清德！7
[討論] 不管怎麼配 國民黨其實沒有輸 輸家是侯依現在民調來看 基本上 柯-民眾黨 侯-國民黨 郭-國民黨5
Re: [討論] 藍營可勝選的組合就侯柯配推 tsgd: 柯文哲不可能選副的 上屆他正副都不敢&不願意賣力輔選就知道 08/18 06:23 這位對政治不熟 2000年宋楚瑜拿了460萬 連戰才拿290萬 但2004年為何是連宋配而非宋連配？？ 宋楚瑜2000是老二，為何要當老三連戰的4
[討論] 其實藍營換侯然後郭柯配就贏了如題 侯友宜有市長可以做 其實不需要拼這個總統 現在國民黨就基本盤支持 換侯5
[討論] 藍白合不等於國親合1.2004國親合其實是因為連宋系出同源，都是國民黨出身的，但柯文哲不是國民黨出身， 真的要講其實是綠白系出同源，柯文哲跟賴清德才系出同源 2.侯友宜的民調起不來就是因為不夠藍，原因不用贅述，這次訪美其實在深藍族群不夠叫 座，從民調可以看的出來 3.很多人說藍白票源重疊，但忘記一件事情，其實綠白票源也重疊，很多過去支持民進黨4
[黑特] 趙少康說得好宋楚瑜無論2000年大選得票和民調都高過連戰 最後仍是考慮政黨組織動員力而願意擔任副手 如果不是兩顆子彈，連宋就贏了 這更說明，合了有機會，不合就只會輸 柯文哲講話大聲之餘，難道以為能靠自己選贏？3
Re: [黑特] 柯最大的重點在他不怕輸以上認同 : 大選500萬 棄保沒乾淨惜敗賴神 不分區10席 大勝 : 選後成為反綠新共主 關鍵少數 這基本上就是2000的宋楚瑜，柯文哲本身沒有錢，就會變宋楚瑜第二 : 總統勝選 不分區12席