[問卦] 桃園機場竟然比松山機場還北
桃園機場在桃園
松山機場在台北
結果桃園機場的緯度竟然比松山機場還高
今天才知道
太震驚了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.141.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
早知道了
噓
你是第878萬8787人發現的
→
松山在市區咩
噓
是哦。
→
最頂的機場 沒聽過？
推
屏東市 緯度比高雄市中心還高
→
你可能是八卦版最後一個知道的
推
這…這不可能！
推
淡水捷運站比基隆車站北邊
推
不可能吧？
推
台南南邊還有縣市咧
推
以地價來說就不是了
→
常識吧？
推
你知道屏東市在高雄市北邊嗎？
推
越南最北邊比高雄還北
推
4D
→
北海道跟西班牙同一緯度
96
[問卦] 台北市民希望廢掉松山機場嗎？台北市如果沒有松山機場， 對頻繁往來金門、馬組、澎湖的人會很不方便， 畢竟搭機場捷運從桃園機場到台北車站要花大概一小時， 不過換來的是內湖聯外交通可以大幅改善， 不曉得台北市民對這個議題通常怎麼看？![[問卦] 台北市民希望廢掉松山機場嗎？](https://img.youtube.com/vi/OxVcsBsh8yU/mqdefault.jpg "[問卦] 台北市民希望廢掉松山機場嗎？")
49
[討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官我看到傻眼了。 政黑綠粉乖乖待在政黑可以嗎？ 跑去質疑現役飛官，只因為飛官說了松山機場有軍機場功能。 綠粉嗆飛官「松山機場能做到的，桃園機場也能，都是機場哪有差」 我看到傻眼耶。![[討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官](https://i.imgur.com/WcFRHwLb.jpg "[討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官")
37
[討論] 松山機場還是有他的存在價值這次市長選舉 廢掉松山機場的議題又再出現 或許拆掉這個機場 會讓台北市多出很多空間 不過松山機場還是有它存在的價值 看這次裴洛西訪台 最後還是選擇降落在松山機場 而不是桃園機場 畢竟地理位置上 松山機場還是比較方便到台北市區![[討論] 松山機場還是有他的存在價值](https://img.youtube.com/vi/rKyYrgU0Q6o/mqdefault.jpg "[討論] 松山機場還是有他的存在價值")
8
Re: [閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎？其實松山機場遷建已經是實質放棄但不能說的計畫了 原本桃園機場南邊有軍用機場跟一條軍用跑道，北部的軍事用途可以依靠那邊 但是要開發航空城就把整塊地徵收拆掉了 所以松山機場就會繼續保留軍事用途，那機場既然在當然也維持民間用途 桃園機場三跑道往海惻開發，軍用機場拆掉蓋航空城5
Re: [問卦] 松山機場惹到誰了這是都市計畫的問題 缺乏長久性考量的問題 機場腹地廣大 鄰近地區還有限高的問題 所以就算是大城市 機場也往往在都市繁華區的邊緣 通常靠海岸或河岸 舉例來說 紐約 甘迺迪機場、拉瓜地亞機場、紐瓦克機場![Re: [問卦] 松山機場惹到誰了](https://i.imgur.com/oXzIkcEb.jpg "Re: [問卦] 松山機場惹到誰了")
4
[問卦] 松山機場為什麼要改建？如題 日本東京都內有羽田機場、近郊有成田機場 那台灣台北市內有松山機場、遠一點有桃園機場 不是很好嗎？幹嘛改建.. 有沒有八卦0.03
Re: [討論] 北部這種說法很常見嗎原文43 拜託別再按南北藍綠了 回歸最原始的方位好嗎 廣義的北部含桃園有什麼不對？ 國小地理課不是有教嗎X
[討論] 美國人應該不會支持松山機場遷建看裴洛西訪台時 直接降落在松山機場 而沒有選擇桃園機場就知道 如果要問美國關於松山機場的意見的話 他們應該不會支持遷建吧 如果把松山機場遷走 以後美國高官員要來台灣 還得繞道 從桃園來台北 感覺會不太方便 所以他們應該不樂見松山機場遷走才是![[討論] 美國人應該不會支持松山機場遷建](https://i.imgur.com/VTM9RC6b.jpg "[討論] 美國人應該不會支持松山機場遷建")
![[問卦] 松山機場為什麼要改建？](https://i.imgur.com/VoXx2tKb.jpg180.177.126.193 "[問卦] 松山機場為什麼要改建？")