Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
講真的
不管是39個還是62個法學者連署
這些都沒有康乃爾大學厲害
黃國昌有實務經驗
這些學者什麼都沒有
憑什麼對黃國昌指手畫腳
難道這些人的學經歷有比黃國昌厲害嘛
根本沒一個能打的
黃國昌的法學素養不僅是康乃爾大學
而且還有司法官律師雙榜
這些所謂的法學者還差遠了
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言
: 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
: https://udn.com/news/story/6656/7992040
: 聯合報／ 記者侯俐安／台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29721716.jpeg
: 朝野明天決戰國會改革法案，39名法律學者今天聯合聲明，呼籲立法院將「國會五法」退: 回委員會討論，若立法院執意三讀，將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權，退回: 立法院重啟審議。
: 立法院會5月17日、21日、24日，經過三天三夜表決大戰，二讀表決通過總統國情報告應: 即問即答、增訂國會調查權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰20萬元等: 關鍵條文，其餘15個條文明天續審並拚三讀。
: 包含台大、政大、成大、東吳、中正、逢甲、東海、義守、中原、靜宜，以及中研院研究: 員等39位法律學者今天聯合聲明，要求立法院應將國會五法退回至委員會充分討論。
: 連署聲明指出，「國會五法」因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不但導致國會內部激烈抗: 爭，社會大眾亦產生疑慮，全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律: 學者，呼籲暫停二讀程序，將其全部退回委員會充分審議，廣諮相關領域專家與社會意見: ，建立具有高度共識並合憲的制度。
: 聲明指出，我國憲法並未明文規定國會調查權，憲法釋字325、585、633、729號解釋，分: 別解釋在權力分立原則之下的意義等，其中，585號解釋認定，「立法院調查權乃立法院: 行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。
: 但585號解釋也指出，「基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項: ，並非毫無限制。」並說明「其程序，如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事: 項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。」: 聲明指出，本次「國會五法」修訂，不僅涉及立法院與行政院之權責關係，更涉及公務員: 以外一般人民重大權利之限制。585號解釋文曾經申明，「如就各項調查方法所規定之程: 序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序: 之要求。」
: 聲明強調，立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒: 絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私: 權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定，就此而言: ，目前法案顯然不足。
: 聲明指出，立法委員質詢權，與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權，分屬不同憲法: 制度。質詢權的目的在於，讓個別立法委員獲得資訊或意見，並據以形成後續表決或發言: 的基礎；國會調查權則係立法院為行使其憲法職權，探求立法或預算審議時所必要之事實: 基礎。
: 聲明表示，兩者有所不同，是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段，均有待審慎討: 論。目前已二讀通過的修正條文，除了是否符合憲法有諸多疑義，亦有不少自我矛盾之處: ，若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決，除了產生許多違憲疑義之外，未來在適: 用上勢必發生許多爭議與問題。
: 聲明指出，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項， 然: 而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作: 為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵: 害，將造成憲政體制的混亂。
: 聲明呼籲，在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，呼籲立法院不要在本周倉促表決，將其: 退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。倘若: 立法院仍執意進行三讀程序，我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權，退回: 立法院重啟審議。
: 6.備註:
: 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠色學者真好意思挺說謊官員
噓
ㄏ
推
等連署數超過國昌老師的稱號數量再來吧
推
重點不是幾個，也不是學歷職業，市井小
→
民都比這些教授動憲政體制改革跟制衡，
→
真的笑死人！人ㄧ綠，腦就____
→
隨便一個稱謂都是一個法學博士的分靈體
→
*懂
推
康乃爾法律連top10都沒有 放在國內大
→
概就是中正法律博士
→
就算找一百萬個律師講話也本於事實勿雙標
→
這8年立院綠營大搞破壞，這些教授去哪
→
根本不用鳥這些學者連署，因為根本就是綠
→
裡
→
色側翼法學者，如果今天出具一份論理完整
→
的意見書就算了，單純的連署書根本沒有理
→
會的必要。
→
現在法律人被人瞧不起，不就是這些人嗎
→
請
推
確實，只有花敬群陳吉仲范雲才是值得尊敬
→
的學者，我最喜歡范老師了
→
當年蔡同榮林濁水林佳龍提類似法案，這
→
些人怎麼不出來力挺？
→
什麼美國野雞社區學院...沒聽過啦!
→
*出來反對
推
陳時中出來推薦高端 夠頂了吧??
→
不然中研院特聘陳建仁出來推薦高端 夠嗎??
→
你不打高端是不是看不起台灣最頂的專家??
推
美國德國隨便一所大學都屌虐這鼻屎南
→
蠻島的大學
→
法律學者挺說謊官員跟說謊黨 難怪本國專
→
產詐騙律師法官團= =
3
不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投， 全民公投看是否需要退回委員會 對了， 民進黨輾壓表決把公投不綁大選，變成鳥籠公投![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/8LHspz1b.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
96
喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺，啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕，怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣？ 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署，打有民意基礎的法案![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://img.youtube.com/vi/hi1vEblLsug/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
34
其實我覺得蠻可悲的， 連法律系教授，都不吝惜作賤國家給你的title, 這種正確到不行的東西，也可以被動員來反對， 把名聲搞到那麼臭， 以後唸法律的大家都不用混了嗎？![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/B5Hcf4Ob.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
8
法律學者最擅長就是文字運用， 這雖然寫了這麼一長串內容， 但是文意非常平淡， 什麼程序瑕疵，社會大眾有疑慮， 要審慎討論，不要倉促表決，9
基本上這些人都是那幾個號稱“公民”團體 不然就是以前主張一堆號稱“進步”法案的人 我看不起這些人的理由很簡單 要麻你們每年公開提出建議法案給國會 結果這些人幾年前喊的很爽然後就沒了![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/UBtBWywb.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
每次看黃國昌影片講那些詐騙犯如何被輕放,我們的法務部官員都講得他們都沒辦法 但是是真的沒辦法,還是不想辦,所以才要國會改革,這樣才有辦法調閱到相關的資料 可是這樣一來一堆人的利益就被影響了,做事不方便了,所以打死這種法案都不能通過 當然就開始扯程序不正當巴拉巴拉的東西,看影片那些在現場的高中生,被問到沒話說 只能說要理性討論,我也不懂才高中生就要被煽動去現場搞這種社運,這社會很可悲,14
62個平民很重要嗎？ 青島東路上1萬5千人國會都懶得屌你了 62個人的意見很重要嗎？ 還是是要發聲明告訴大家抱歉這八年來我們睡著了，現在才睡醒？ 好啦給你們15062人可以嗎？![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.ytimg.com/vi/NPjW36EFR-M/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
28
萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師2
現在就是議題整天被帶著走 其實就抓住一點 民主國家 在程序正義下過的法案 這幾十人有資格反對嗎？ 唯一有資格的就是大法官 因為他能釋憲X
我以為這種事情主要該是由自己去判斷吧 難道你看到一條魚 一個魚販說是魚 vs 一堆菜農說那是菜 然後你聽了之後 會因為一堆菜農說是菜
51
[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查Brian Chang 臉書 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Brian Chang 臉書![[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445359455_10160981877920196_2143098054117098246_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=CrFhjj5fEi4Q7kNvgFW4TjB&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDXY-D5Tcv0gpZ1v1XE-66OMkLcPQeewqbf2IgvO3bNxQ&oe=665A6990 "[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查")
11
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退也是有退休律師提出不同看法啦 童文薰律師的YT 最新影片還直接說民進黨跟共產黨沒兩樣XD --3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退: 6.備註: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/HhCiojhb.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
4
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退我覺得是可以看一下公聽會啦 公聽會就是邀請制，雙方邀請學者上來發表看法 結果有一場民進黨邀請的一大堆都是律師，沒幾個法學學者 尤其是這個有夠經典![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://img.youtube.com/vi/txhBGwqxyF0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退我覺得連律師當2年兵都能比當20年老芋頭還懂國防，從而當上國防部長，那立法委員一定也可以比律師還懂法。 立法委員天天都看條例規定，至少都是四年，這年資吊打全部律師吧？ 那些連署的說不定都比立法委員還差。 我這邏輯應該給滿分吧？ -----![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/JOdJwoTb.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退欸欸 看這話題好像很熱 我也來蹭一下好了 不是啊 人民想上街頭、想連署 那都是他行使正當的權利
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退千萬不可小覷這些學者博士! 蔡英文是 倫敦政治經濟學院 1.5個法學博士 聽說現在有62名連署了 好啦 0.5個優惠給你啦 62個蔡英文!
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法好了啦廢死司改殺人可教化詐騙橫行睡8年 --
![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://yt3.googleusercontent.com/Zf88KSpfYUXlg8Z3OWSdGrtlKYnVmg6GuIP88uPMhFcqWtBrzfM1mn1BkfRVMT1Kn9iPDTodKA=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")