[問卦] 在台灣開車撞死人是不是微罪?
德東飆車撞死人 判2年
貨車追撞小六女 判8個月
宗瑞判29年
Iwin 7年
朱學恒 1年
有沒有文組可以解釋一下
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.153 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
微醉不舉
→
亡國才:觀感良好 繼續保持
推
其實細節不一樣 要看撞死的是什麼人
→
酒駕還可以當總統發言人
推
台灣是個道德感很強的國家 人死了就死了
推
法院撞法律人直接判死
→
上次有人示範了阿
→
因為 立委也有酒駕撞人紀錄 不敢修法
推
對啊
→
對啊
→
除了撞死法律人外都是過失啦
→
怕修法判重 喝酒開車跑紅白場 官員被關
噓
喔
→
李宗瑞應該先迷姦再開車撞死人 搞不好
→
比較輕
→
不對 應該是先撞死再奸屍
→
台灣法律太重視活人的生存價值
→
老替加害者想以後洗心革面可以貢獻社會
→
對於被害者總是用"有補償就好"的思維
推
證明 沒喝酒故意撞死人 輕判保證
→
你舉的兩位,都沒喝酒 才會用過失判
噓
沒喝酒撞死人就過失啊...賠償金多少你
→
沒有列上去喔...
→
換臉沒列?
推
是,因為這是合法殺人手段
→
要用法律保護好,這樣會比較容易找
→
到執行者
→
全世界的做法都差不多,不是祇有臺
→
灣
推
看撞死誰呀 撞死律師無期徒刑給你參
→
考
15
[問卦] 開車撞死人為啥判這麼輕?如題在鬼島開車撞死人判很輕 可能關不到5年就出來 跟開槍殺人動輒要關10年以上 差距有夠多 有沒有鬼島開車撞死人判這麼輕的卦 ----- Sent from MeowPtt on my SM-A528B5
[問卦] 撞死人不判殺人罪嗎酒醉還還開車,或者在一般道路超速,或是闖紅燈等, 只要撞到人都一律判殺人罪, 這些人上路就是不重視其他人的性命, 一堆這種撞死人都不用償命實在很過份。 應該直接抓去判個十年才對,9
[問卦] 開車違規撞死人判不到2年你能接受?廢話不多說直接上截圖:8
[討論] 飆車跟酒駕撞死人刑責不同查了一下過去的新聞 飆車撞死人是妨害公眾往來安全罪 致人於死判7年以上至無欺徒刑 酒駕致人於死者判3年以上10年以下 居然酒駕判得比飆車還輕5
Re: [新聞] 「德東飆車王」撞死人判4年!撞死律師那個有監視器影像 可佐證嫌犯是故意往人行道衝撞 但問題是本案沒有證據能證明 德東飆車王是故意要駕車衝撞路人 就只能是過失致死5
[問卦] 呆丸開車撞死人是不是亞洲判最輕的今天新聞發生不知道多少次 母女被開貨車的蓄意謀殺 然後呢??? 失智母豬不是最愛嘴愛呆丸 何時要修法?![[問卦] 呆丸開車撞死人是不是亞洲判最輕的 [問卦] 呆丸開車撞死人是不是亞洲判最輕的](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)
3
Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死!「德東飆車王」撞死問題就是過失致死阿 為什麼過失致死可以這麼輕 欸 我不小心 把你弄死了5
Re: [新聞] 「德東飆車王」撞死人判4年!過失致死就是這樣R 不管你做出多危險多有可能殺死他人的事情 只要不是故意殺人就都ok 一次事件要殺幾個都一樣 越多越划算 其他人勸告過你 你也知道風險極高 早晚害死人2
Re: [新聞] 「德東飆車王」撞死人判4年!今天要是撞死的是律師 然後他還講這樣的話 保證絕對不會是四年... 不信? 看看之前那個撞死律師的後面判幾年就知道了.. 這就是台灣目前司法的悲哀..
Re: [問卦] 開車撞死人為啥判這麼輕?看看台灣立委們都是什麼咖就知道 因為他們也怕自己哪天酒駕開車撞死人 你沒看到酒駕刑責那麼輕 撞死人也只是賠錢了事然後繼續開車上路 在台灣真的要殺人開車撞死人最划算
![Re: [問卦] 在台灣開車撞死人是不是微罪? Re: [問卦] 在台灣開車撞死人是不是微罪?](https://vs-group.jp/lawyer/ko-tu-jiko/wp/wp-content/uploads/ed3cd855010c3a684072a4899fc3f7a8.png)