Re: [問卦] 鄉民一人推薦一位大法官行嗎?
※ 引述《ssjayss (舔舔老二泡泡茶)》之銘言:
: 幹現在大法官的缺還在那邊
: 總共要15人
: 現在只有7人
: 鄉民可以一人一推大法官嗎?
: 資格如下
: 大法官應具有左列資格之一:
: 一、曾任最高法院推事十年以上者。
: 二、曾任立法委員九年以上者。
: 三、曾任大學法律學主要科目教授十年以上者。
: 四、曾任國際法庭法官,或有公法學或比較法學之權威著作者。
: 五、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。
: 具有前項任何一款資格之大法官,其人數不得超過總名額三分之一。
合理的作法就是政黨比例。
依立法院席次分配
少數黨loser 還想takes all
根本爛制度。
現在就是一群loser 只有40趴
鑽了制度的漏洞拿到謝好處
用大罷免看能不能翻盤而已。
--
西西斯斯抽抽插插篇篇鹹鹹濕濕
就就可可老老梗梗天天歐歐批批
--
※ PTT 留言評論
9
Re: [問卦] 希特勒的納粹得票只有四成出頭?納粹能夠拿40%左右的席次超級高耶,要知道那個時候魏瑪共和國制度是比例代表制,什麼 是比例代表制?比例代表制就是你政黨席次是看你政黨得票比例多少來分配席次,你得20% 選票就是20%席次。 如果台灣用比例代表制會怎麼樣呢:![Re: [問卦] 希特勒的納粹得票只有四成出頭? Re: [問卦] 希特勒的納粹得票只有四成出頭?](https://event.gvm.com.tw/2024presidential_election/fbshare.png)
5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制不分區立委沒有罷免機制, 與憲法賦予的人民罷免權相悖, 因此我建議 1.提出釋憲,由憲法法庭解釋是否選制有違背 公民基本選舉罷免權之疑慮。6
[請益] 公民國會席次分配問題第14題,我的問題是: 聯立制度下的分配到總席次等於總席次X政黨比例代表趴數,然後少於區域代表席次的話 ,什麼都不用做,多出的話,則由比例代表席次補入,因此再怎樣都不會出現超額當選不 是嗎? 但答案卻是C![[請益] 公民國會席次分配問題 [請益] 公民國會席次分配問題](https://i.imgur.com/c1mTTcsb.jpg)
2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。X
[討論] 大法官應該有罷免制度?大法官是國家最高釋憲機關 如果淪為政黨工具非國家之福 大法官應該有罷免制度 讓不適任大法官離開 還民主一個清流X
[黑特] 應該發動公投讓大法官採取政黨比例制清德宗不過只有40趴民意 大法官卻是綠一色, 塔綠班任命100趴的大法官 怎麼看都是不公不義的制度 應該發動全民共同1
[討論] 是否存在一個結合政黨票及SNTV的選舉制度?如題,近期議員落跑選區域立委,及區域立委落跑選縣市長(或去當副市長)經常引發爭議 另一方面的原因,也是因為除了以政黨票選出的不分區以外,其餘的立委及議員,基本上沒有一個正常的遞補管道 (除了議員因案解職者外...) 但考慮到以政黨票選出的比例代表制,本身有可能導致議員缺乏與地方的連結,造就出無法反映實質民意的天龍甚至恐龍議員 所以完全改成比例代表制的政黨票選出也不適合...
Re: [問卦] 就問 罷免制度要怎修法才公平?: 只要能讓綠畜一直贏的制度就是最公平的制度 綠畜還沒翻盤的年代 狗黨做的爛 但是罷免門檻高 綠畜當選之後下修 說是更加民主 結果現在作秀立委被罷免之後 就要開民主倒車了 綠畜跟孓青真的是最噁心的生物
Re: [討論] 臺灣為什麼沒有完美的政黨?你看一下立法院那些蝦雞巴不分區 立委啊,都是政黨推薦且人民無法 罷免的,如果不分區有罷免機制, 你覺得現在藍綠白的不分區立委 敢擺爛嗎?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論行政院長的任命要行政院長副屬 本來就很怪 難道今天政黨輪替 新總統任命行政院長 還要之前政府的行政院長副屬?