Re: [問卦] 反核的是不是智障阿?

※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：

前文恕刪

: 至於核廢料的問題
: 根本就不是問題
: 芬蘭2024年試營運的安克羅核廢料貯存庫，估計可容納6,500噸鈾。
: 建設成本花費10億歐元（約367億新台幣）並於2004年開始動工興建。
: 該貯存庫採用瑞典SKB公司研發的KBS-3技術，
: 將高階核廢料封裝於厚重的銅製容器內，再置於堅固的隧道中，
: 並以多層鋼筋混凝土進行封堵，形成堅固的防護屏障。
: 貯存庫選址於地質穩定的花崗岩層深處，約地下420公尺，
: 以確保核廢料長期隔離，避免對環境造成影響。
: 現在處理核廢料 只需要在核一核二 蓋一個暫時儲存的
: 最後埋在岩層深處就搞定了
: 根本不用放你家好嗎....
: 反核的還不承認自己是智障嗎???
: 你反核等於每一天都在殺人耶

因為你在算對老百姓的優劣

很多人在算的是自己的好處

反核可以出書、專欄、演講

賣文青小物、海報、旗幟

可以遊行

且也不限於反核遊行

你可以在其他議題的遊行之中成為協辦

最後成為一個國家的部長

且不會是環境部長(超好笑)

所謂斷頭的生意有人幹，賠錢的買賣沒人做

你在那邊算半天

他們只知道今天又賣了多少小物

又有多少腦殘在贊助他們的活動

甚或者是有明確顏色的金主在背後支持他們

殺人

死的又不是他

你以為他在乎.....

為啥我敢這樣說

你看看最近又興起的反核運動就知道

他們根本就沒有在動腦

也沒有在管事實如何

他們只是利用這樣一個議題

想炒作別的大XX，大成功的東西而已

但凡他們動了腦

就知道今天立法院修完法

最多只能放寬申請延役的期限

要不要延役，本來就不可能由立法院進行決定

那是行政權的事情

但他們還是一直在靠北

講得讓我都以為

法條修正後，核三自動延役，且跳過所有安檢與核安會審核

但事實如何

政府告訴我們他們沒打算對核三申請延役

所以前面那一狗票的反核運動與說帖到底是在搞三小

說甚麼欺負屏東人

說甚麼無視核安

就只是放寬個申請期限而已

別說沒有執照制的法國

就說台灣核能相關主要法條抄襲對象的美國

人家延役的規定也比台灣寬鬆的多

現在已經有上百座核能機組有延役申請了

他們在乎

並沒有

再說

非核家園主要講的就是以後台灣不會有任何形式的核能發電設備存在

要不是無法解釋甚麼叫做非核

目標是2025年完成

但也就是今年要完成

今年就跟你提出說新式核能能夠接受

我就搞不懂了

新式核能的核字，跟非核家園的核字有三小差別

更別提

過去反核的所有理由

在現今所謂的新式核能，如SMR之上

全部都是一樣存在

譬如SMR一樣有核廢料，甚至比傳統電廠單位產出更多

SMR也不是核災零風險，還是有一定機率核災

SMR也不能不管地質水文條件，隨便放在活斷層帶發電

那到底為什麼新式核能就能接受

舊式傳統核能就不能接受的理由是甚麼

沒有人會跟你說

挺核的無法理解他們的思維

反核的會裝死當沒看到

因為他們從以前到現在關心的

從來都不是核能安不安全的問題

他們關心的都只有政權

既得利益者不用說

支持者也只是關心他們支持的政黨上台就好

管他過去講的內容是啥，現在做的行為又是啥

在講一個更實際的例子就好

過去九年

核電廠一直運轉中

如果今天真的有人關心核電廠的安全

如他們呼籲的那樣

撤離圈範圍有上百萬人

如何如何可怕

那麼是不是應該督處相關政府與單位

加強撤離的能力

就算多一台大巴，也能多撤離十幾個人

對於核安演習，是不是應該要更關心

甚至要求落實於各級學校之中，如防震與防火演習一般

碘片是不是要放置在各學校之中備用

但事實上

三小都沒有

沒人關心

一份核災應變手冊

我就想知道這九年更新幾次

九年前講可以調度三十輛大巴

九年後還剩幾輛

由此你就知道這群人講三小核安都她媽是幹話

之前還發生過台電要做核災演習

當地民眾還要求給車馬費的幹事

為了政權

台獨都能變成中華民國已經獨立不用再獨

哪天一樣為了政權

新式核能包山包海我她媽也一點都不意外

另外一提

當年還有鄉民有臉跟我嗆三小核心價值哩

今夕何夕，人家都背棄價值了，這帳號還不是繼續舔

根本笑話

--