[問卦] 反核的是不是智障阿?
2017年,哈佛大學與台灣大學等機構合作的一份研究估計,
台灣燃煤電廠排放的PM2.5每年可能導致約 600-1000人 的
過早死亡(premature deaths),主要與心肺疾病和肺癌相關。
此數據基於空氣污染暴露模型和健康影響評估,涵蓋火力發電廠(尤其是燃煤)對全 台人口的影響。
台灣衛生福利部2022年統計顯示,空氣污染相關疾病(如慢性下呼吸道疾病、肺癌) 每年造成數千人死亡
先不管火力發電到底害死多少人
但反正一定會害死人 這是100%確定的
^^^^
至於核電
以最近的福島核災
國際核事件分級表(INES)評為最高級7級,與車諾比核災並列為最嚴重核事故。
這已經是最嚴重的狀況了
因核災輻射外洩而導致死亡的人數是 0
間接死亡的可能是數十到數百人
但這個間接死亡 是因為避難疏散的壓力導致的
而不是因為核輻射外洩造成的
也就是說 就算
台灣的核電廠 非常的不幸發生了核災
^^^^^^^^^^
最多 也就是一次性的害死數十到數百人
我們多一點 算2500人好了
但是火力發電 是每年
每年
每年
我們假設火力發電 每年只害死一千人就好....
我們以核能占25%發電量來計算的話
只要不出事 每年就能救250條人命
只要運轉超過10年 沒出事 就是不虧了
只要運轉超過20年 至少 能救2500條人命
以此類推
我這算法 已經是對火力發電最大的讓步了
我就問你核電怎麼輸???
至於核廢料的問題
根本就不是問題
芬蘭2024年試營運的安克羅核廢料貯存庫,估計可容納6,500噸鈾。
建設成本花費10億歐元(約367億新台幣)並於2004年開始動工興建。
該貯存庫採用瑞典SKB公司研發的KBS-3技術,
將高階核廢料封裝於厚重的銅製容器內,再置於堅固的隧道中,
並以多層鋼筋混凝土進行封堵,形成堅固的防護屏障。
貯存庫選址於地質穩定的花崗岩層深處,約地下420公尺,
以確保核廢料長期隔離,避免對環境造成影響。
現在處理核廢料 只需要在核一核二 蓋一個暫時儲存的
最後埋在岩層深處就搞定了
根本不用放你家好嗎....
反核的還不承認自己是智障嗎???
你反核等於每一天都在殺人耶
--
用愛發電
因為綠能最賺
發這種文的沒資格說別人
人家反核為了圖利 你圖不到利的都是傻瓜
嗎
誰智障 黨的綠能早就起飛了 拿著鈔票笑你
小S,大牙,范建夫婦,林志玲表示
你知道撥補台電一千億幹嘛
所以我說那個台灣反核先驅林聖人,根
本很有可能是共諜
小公主賺飽飽好嗎
那些人都圖利了 你沒圖到利嗎
當反核成為圖利掏空的代名詞時 只剩蠢蛋
繼續反
其實核能的LCOE可能跟燃煤成本差不多
深綠家的家人聽到屏東想開核能非常生氣
之後問候你反核 你要問你賺多少
只是比較乾淨而已
說那種新聞怎麼知道是不是特定帶風向的
小公主最聰明
我在政黑看到蠻多的
可能只是比較想要多吸點乾淨的煤吧 QQ
是
就愛吸阿 人家覺得他有乾淨的肺
對啊,塔綠就是智商低
貪生怕死呀,還整天講抗中保台....
反核就是反智
不許你這樣說40%
智障不知道土地不能用
事實數據擺在眼前,之前公投就搞過了
洗洗腦喊個口號~產出一堆愚民青鳥.賺爛
對
你根本不懂党
是
死高官嗎 高官又不住那邊..
推
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:![Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了? Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/03/2e376ddc-1570-3b2a-c9c0-fe1ed80e0adf.jpg)
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹ [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg)
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表 [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg)
44
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎笑死 核廢料有害死過人嗎? 有沒有核廢料害死人的案例貼新聞來看看? 但是蔡英文搞非核家園然後火力全開![Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎 Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎](https://i.imgur.com/mMm4Ov0b.jpg)
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/i7Nff4Fb.jpg)
15
Re: [問卦] 白天燃氣燃煤80%正常嗎我看到推文還有人再嘴核廢料? 真的忍不住回復一篇來說一下, 任何發電都會產生毒物和廢料 包含政府號稱最乾淨的「綠電」![Re: [問卦] 白天燃氣燃煤80%正常嗎 Re: [問卦] 白天燃氣燃煤80%正常嗎](https://i.imgur.com/CqQYKFUb.jpg)
11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了![Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季 Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季](https://i.imgur.com/i7Nff4Fb.jpg)
8
[問卦] 有一說一核電484比火力發電還好一些今天出來上課啦 有講到深奧火力發電廠 以前我也是抱持著反核的態度 不過如果要增加火力發電比例的話 倒不如重啟核電吧![[問卦] 有一說一核電484比火力發電還好一些 [問卦] 有一說一核電484比火力發電還好一些](https://i.imgur.com/z6ocYMnb.jpeg)
8
[討論] 賴清德到底有沒有要廢除非核家園政策?先恭喜賴清德 八成機率會當選下一屆ROC總統 所以我沒有強烈動機出來投票 我這一票的重要性是0 除非賴清德廢除蔡英文的非核家園政策4
[問卦] 所以為什麼要反核?發電量多 不會像火力發電一樣造成空氣污染 核廢料妥善處理好根本不會對人體有什麼影響 比起早些年的技術 現在的技術也讓核洩漏風險趨近於零 所以到底為什麼要反核== 八卦?![[問卦] 所以為什麼要反核? [問卦] 所以為什麼要反核?](https://i.imgur.com/tY4vnIzb.jpg)