Re: [新聞] 軍審制重新上路缺額百人以上 軍法官招募
為何軍法官還是國防部掌管
那不就代表說
軍審還是在國防部底下
軍檢國防部的
軍審國防部的
不就是審檢一體,審檢不分
然後軍法官還有軍人身份有掛軍階軍銜
人事考核升遷還是國防部管的
那不就是國防部自己玩自己的啊
哪來的獨立啊
沒有公平公正可言
還說大言不慚的說
不是以前舊軍審
而是全新打造的軍審
這根本一模一樣啊
經過司法特考的恐龍法官
素質就已經堪憂了
然後
軍法官居然還可以不用經過司法特考
就能進行司法審判,這素質不就更為低劣
而且身為行政院下的國防部
居然能有司法審判的資格
根本有違行政立法司法分立啊
那不如把司法院廢掉
改各個行政機關自行審判好了
狗屁不通的軍審
只要軍審隸屬於行政院與國防部
就不會有公平公正的一天
只要軍法官隸屬於行政院與國防部
就不會有公平公正的一天
當初喊軍審黑箱
到頭來還是一樣把它弄成黑的
※ 引述《d9070016 (唉唷)》之銘言
: 軍審制重新上路缺額百人以上 軍法官招募擴大至備役軍官
: 自由
: 2025/05/08 12:16
: 莊文仁/核稿編輯
: 〔記者吳哲宇/綜合報導〕國軍時隔12年重啟軍事審判制度,為恢復審判能量,國防部積: 極招募軍法官新人,根據最新招募簡章,招募對象也從原本現役軍官及未役青年,擴大招: 募至備役軍官,資格門檻與現役軍官同。軍方對此相當重視,由副部長任召集人指導甄選: ,常務次長、軍事法院院長及檢察長,和法律司長及司一級幹部,皆為甄選口試委員。: 根據國防部最新軍法官招募簡章,軍法官招募對象包含,現役軍官、備役軍官及未役青年: ,三者報名資格相同,皆須律師考試、司法事務官考試、檢察事務官考試或公務人員高等: 考試法制類科及格;在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業,: 而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授3年、助理教授4年或講師5年,: 講授國防部所定主要法律科目(主要法律科目係軍法官考試規則所定之科目:憲法、民法: 、刑法、刑事訴訟法、陸海空軍刑法、軍事審判法、刑事政策)2 年以上,有法律專門著: 作,經審查合格,具有薦任職任用資格。
: 其中,現役軍官須為45歲以下,備役軍官上尉者40歲以下,中尉以下限制則為35歲,另未: 役青年限制為32歲,報名日期截至今年5月底止。
: 針對目前軍法官人力,法律司司長沈世偉3月時指出,國軍103年時還有300多名軍法官,: 後來經過離退及沒有經過有效補充,目前約有100多名具有資格的軍法官。
: 值得一提的是,軍方對此相當重視,由副部長任召集人指導甄選,常務次長、軍事法院院: 長及檢察長,和法律司長及司屬4處處長皆為甄選口試委員。不過,除此之外,目前尚未: 見有外部人士擔任審議委員的其他甄選管道。
: https://imgur.com/R166zXG
: 國軍時隔12年重啟軍事審判制度,為恢復審判能量,國防部積極招募軍法官新人,根據最: 新招募簡章,招募對象也從原本現役軍官及未役青年,擴大招募至備役軍官,資格門檻與: 現役軍官同。(圖片取自招募簡章)
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5036220
: 未役青年、備役軍官都可以報名當軍法官
: 法律系出路+1
: 在法律系部長的天下
: 法律系軍人一定很爽
--
對啊不然搞這個幹嘛~你逃就直接處理
你懂個屁啊,這是綠共防止失去政權,
用軍法才能黑箱啊
到時候發布戒嚴后ㄉ重點審判機關oK?
感覺軍法官是個超級大爽缺,不然某女
就不會硬哭著逼退比她還前面的人
國家的起源,是武力。
逼退雷佳佳的張穎華那3姐妹有2個上校
更接近國家核心的一種審判權
你要說它是例外法院嘛,它卻是在前端
被它武力保護的普通法院反而在外圈呢
剝洋蔥是從外圍先剝掉。
你去問某人的姐姐啊,她沒意見她開心就
好
你黑箱不行 我的新式黑箱可以
可以給一堆法律自己人進來 然後擔任重要
軍職 想到黑熊這些人當將軍 司令 就覺得
台灣有未來了
在當教授的也可以考進來 黑熊跟好友們幾
乎是百分百錄取的
91
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一國防部記者會說明 1.陸海空軍刑法第二編移回軍審,第三編治安犯罪不移。 2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 (司法院掰)。 3.制定軍法官人事條例,將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性25
Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?10
Re: [新聞] 賴總統宣布恢復軍審 「洪仲丘案」律師邱一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司法官特考、訓練的司法官。且國防部,即軍方無權擁有審判權的憲政問題。 洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。 軍法官是軍人,軍人特質是服從命令,聽命行事,很容易照上面指示審判。江國慶冤案,誇張到由不具軍事檢察官身份的政戰體系保防官偵辦,屈打成招,軍法官再聽命判死、槍斃。如是正規司法體系偵查、審判,這種殺良冒功的事,不太可能發生,會直接卡在地檢署檢察官那關,即使到地方法院那關,依據法律獨立審判的法官也判不下去,沒人會拿人命開玩笑。 實體法的陸海空軍刑法一直沒被廢除,只是修正程序法的軍事審判法,將承平時期的偵查、審判交由正規司法體系的檢察官、法官承辦,目的就是要確保程序正義,司法獨立審判。 要改回軍法官回歸第一線,要先問他們有司法官身份嗎? 且依據憲法第77條、大法官釋字第436號,審判權歸司法院,即使恢復軍審,軍事法院應歸司法院管轄,軍法官也要有司法官身份,這才合憲合法,否則光是違憲,就是行不通。7
[討論] 賴清德的軍審比馬英九公正嗎?軍審最大的爭議就是 軍法官跟一般司法體系的法官 訓練跟成長過程不同 而且是隸屬於國防部,不是司法院 有可能導致不獨立審判6
Re: [新聞] 軍審12年弛廢 國防部預算曝光:軍檢體系PTT 討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司 法官特考、訓練的司法官。 洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法 官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。5
[討論] 護航軍審的都在胡說八道我發現護航軍審的幾乎都在胡說八道 軍審最大問題就是軍法官不是專任法官 沒有受過司法官訓練 而且是掛在國防部,不是司法院底下 所以才有所謂「官官相護」、「法律素養不足」的問題![[討論] 護航軍審的都在胡說八道 [討論] 護航軍審的都在胡說八道](https://i.imgur.com/tIXg80Db.jpeg)
4
Re: [討論] 恢復軍審 有懶人包嗎軍法官是隸屬國防部 一般法官是隸司法院 現在問題來,當初為什麼要癈軍審法,就是因為軍審法庭不是公開透明的。 為什麼當初要癈軍審,就是因為洪仲秋事件時,怕國防布,會利用軍審,然後這些軍法官 會自己合蟹掉那個旅長,和相關人等...3
Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍審 國防部拋5大面向修法(三)制定「軍法官人事條例」,現行國軍任官、任職、服役等規範,並未針對軍法官有 特別規定,相較於法官法對於從事審判者應有之制度性保障,明顯不足。未來國軍將參考 法官法制度精神,對於軍法官任免、遷調及評鑑、淘汰等,將研訂「軍法官人事條例」, 有別於一般軍人人事制度,以確保公正獨立。 (四)從事偵審之軍法官必須具備軍事歷練,軍法案件涉及軍事專業特殊性,擔任軍事院1
Re: [新聞] 軍審12年弛廢 國防部預算曝光:軍檢體系或許可以考慮請司法院設置軍事法院 再請考試院增加辦理司法特考軍事參審官 報考資格為現役軍官並具有法律系學位 比照國民法官制度,六個參審官跟法官一起審判 民進黨不能忘記初衷,讓無法獨立審判的軍法官復活