Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉　死

lesnaree2 02/01 20:02我跟你講一件事 沒人在乎你怎麼想

sandwich1028 02/01 20:05奇怪的邏輯

qw530817 02/01 20:05同理概論

fatdoghusky 02/01 20:05今天後車不是均速被鬼切逼得減速讓路

knives 02/01 20:06本來就不能預設對方會禮讓阿，這可是台灣

fatdoghusky 02/01 20:06而是他自己加速超車&臨時決定多超幾

fatdoghusky 02/01 20:06台發現被擋還加速逼對方讓他好嗎

NinJa 02/01 20:06讓不讓有得選嗎? 後車加速了也過不去不是嗎

fatdoghusky 02/01 20:07有人貼更完整的，後車原本超了一台想

seaping 02/01 20:07你覺得前車問題大的原因是你用現行法規看

psychohero 02/01 20:07這些說自己會讓道 實際上在路上都是

psychohero 02/01 20:07要人讓的三寶猴

fatdoghusky 02/01 20:07切回去發現前面很空又切回來加速

seaping 02/01 20:07未來應該要把後車減速入法, 才不會有問題

NinJa 02/01 20:07一翻兩瞪眼的事情 結果都擺在那邊了 不讓?

psychohero 02/01 20:07沒辦法 實話太殘忍 聽不進去是正常的

seaping 02/01 20:08就像禮讓行人一樣, 禮讓前車

NinJa 02/01 20:08而且本來就不應該超速的東西 危險了還加速

mecca 02/01 20:08

psychohero 02/01 20:09不用現行法規 要怎麼判斷 都撞完了

psychohero 02/01 20:09啊 噓文的一定被戳到痛點 幫你們呼呼

lovekiho 02/01 20:11影片看得出來 前車已經轉過去超過虛線了

lovekiho 02/01 20:11 這時候後車也看到為什麼還要加速？如果

lovekiho 02/01 20:11前車車體還沒超過虛線 後車加速超車 你

lovekiho 02/01 20:11在來嘴才有道理

BKcrow 02/01 20:12看來前車看不到後車也是理所當然 因為平

BKcrow 02/01 20:12時大家都習慣讓她

BKcrow 02/01 20:13我就不相信台女開車哪個會讓

NinJa 02/01 20:15不讓就不要讓啊 但是沒必要撞上去吧

HuangJC 02/01 20:16不是有後車影片嗎？想談後車就貼後車影片

psychohero 02/01 20:16沒人要讓一定撞 就像在這篇文下面唱

psychohero 02/01 20:17反調意思一樣

HuangJC 02/01 20:17你們還不知道上帝視角差異有多大是吧..

HuangJC 02/01 20:17當你們從前方看，前車車頭已進三分之二時

HuangJC 02/01 20:17後車看的可是車屁股啊。。。

NinJa 02/01 20:18一開始就有候車視角了啊

BKcrow 02/01 20:19結論就是兩台車都開太慢 一個開太慢被撞

BKcrow 02/01 20:19另一個開太慢衝不過去

peterwu4 02/01 20:20XD 不讓就不要讓XDDD 就是不讓才會撞到

peterwu4 02/01 20:20啊~ 神推文啊

NinJa 02/01 20:24對啊 問題應該是撞不撞 而不是讓不讓吧

NinJa 02/01 20:26我不會選擇狀下去 但是原PO我就不知道了 QQ

peterwu4 02/01 20:28常常都有這種車禍，想不撞定要有人肯讓~

peterwu4 02/01 20:28前車看到後車高速過來就要退回去，後車

darkMood 02/01 20:28腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨

peterwu4 02/01 20:29看到前車靠過來就要慢下來~

lou 02/01 20:31你不讓車，自己有可能生命危險。在網路嘴砲

lou 02/01 20:31會死人，真他媽天才

psychohero 02/01 20:33危害生命你都肯讓了 網路上嘴砲這種

psychohero 02/01 20:33無關緊要的事情怎麼不也讓一下 差不

psychohero 02/01 20:33多這種感覺

Anvec 02/01 20:34後車在遶開左轉車時 別人也讓他了唷

Anvec 02/01 20:36照後鏡本就有死角 超速時 前車不見得能看到

Anvec 02/01 20:36切前看沒車 要切時照後鏡看不到左後車道

psychohero 02/01 20:36https://bit.ly/4hBZinH 永遠說對方

Anvec 02/01 20:36這時後車衝上來 很長時間是在前車死角

psychohero 02/01 20:37先禮讓 那永遠繞不出去 怎不說最一開

psychohero 02/01 20:37始隔壁車要換車道不也乖乖讓前車先走

psychohero 02/01 20:37才切車道

chenweichih 02/01 20:37這基本也不只是讓的問題了 完全駕駛

lou 02/01 20:37大事你不讓也得讓，小事你愛讓不讓，那是因

lou 02/01 20:37人而異

chenweichih 02/01 20:37習慣有問題

lou 02/01 20:37這才是正常人的思考

Anvec 02/01 20:38搞笑嗎 那不就是左右互相禮讓 他才出得去

lou 02/01 20:38當然路上89和網路三寶不能以常人論

Anvec 02/01 20:38不讓人就可以把人撞下去 是這樣嗎

Anvec 02/01 20:38滑坡成這樣

psychohero 02/01 20:39三寶邏輯就是嘴巴都會讓 但實際上情

chenweichih 02/01 20:39用你的講法就是 如果你不覺得後車駕

psychohero 02/01 20:39況卻是你永遠都得讓我

chenweichih 02/01 20:39駛習慣有問題 基本上在路上也是被人

chenweichih 02/01 20:39罵89猴的 如果你被搓到痛點 因為你

chenweichih 02/01 20:40的駕駛習慣應該就不好 我就不幫你呼

chenweichih 02/01 20:40呼了

Anvec 02/01 20:40你貼的影片左邊白色後面那輛就肇事車啊

Anvec 02/01 20:40肇事車那時就是被人禮讓才繞出來啊

Anvec 02/01 20:40哪裡沒人讓他?

psychohero 02/01 20:40有問題又怎樣 前車不讓直行車才是肇

psychohero 02/01 20:40事主要原因

Anvec 02/01 20:41他超速欸 前車可能是看不到他的

Anvec 02/01 20:42前車在開始變換車道時 後車還有十幾公尺

Anvec 02/01 20:42後車看前車那麼明顯 前車看不太到後車

Anvec 02/01 20:42這根本就是故意逼車肇事

psychohero 02/01 20:43不用再那邊槓

Anvec 02/01 20:44是你在槓吧

Anvec 02/01 20:44滑坡成可以隨便撞

lovekiho 02/01 20:44是後車載具外力撞造成 你還要說啥 如果

htt950257 02/01 20:44系列文中邏輯最失敗的

lovekiho 02/01 20:44沒有後車撞人會死？

Anvec 02/01 20:45因為你主張有路權 就可以把人撞下去對嗎

psychohero 02/01 20:45對啊 你們繼續噴 到時候後座死人再網

psychohero 02/01 20:45路上繼續哭

Anvec 02/01 20:46真的很會槓

psychohero 02/01 20:46兩車相撞結果當作後車撞人 邏輯真棒

Anvec 02/01 20:46就是後車撞人

Anvec 02/01 20:47這次事故不是攔腰撞上 是撞車屁股

BKcrow 02/01 20:47既然嘴巴這麼會講 那你應該要開到一半下

BKcrow 02/01 20:47車叫後車要禮讓 前車

HuangJC 02/01 20:47新聞中沒有後車影像，要對照這篇觀點很麻

HuangJC 02/01 20:48煩，還是論後車時貼後車比較好思考

psychohero 02/01 20:48好了啦 網路上跟相反意見都不禮讓了

psychohero 02/01 20:48你以為上路之後三寶就變車神喔

lovekiho 02/01 20:48後車的行車紀錄器給警方就真相大白 如果

lovekiho 02/01 20:48後車自己的影片拍到前車載具已轉出虛線

lovekiho 02/01 20:48後車沒有減速 那就是蓄意殺人

Anvec 02/01 20:48https://reurl.cc/ZZgkmM 後車行車記錄器

flyinmagic 02/01 20:48好了啦路權加速仔

BKcrow 02/01 20:49好了啦 兩線仔

Anvec 02/01 20:49根本就是故意逼車

Anvec 02/01 20:49失誤變成故意撞人

psychohero 02/01 20:49這更好笑了 後車畫面完全看不出來是

psychohero 02/01 20:50不是要換車道 根本沒看到打方向燈

Anvec 02/01 20:50有方向燈

psychohero 02/01 20:51就算後車超速 兩種違規同時發生下 變

psychohero 02/01 20:51換車道不當原則還是肇因7成好嗎

psychohero 02/01 20:51https://i.imgur.com/LO2RGlr.jpeg

Anvec 02/01 20:52這個就是蓄意殺人

Anvec 02/01 20:52故意要逼車變成撞人

HuangJC 02/01 20:53從後車影像看,這個我(當自己是後車)會讓

HuangJC 02/01 20:53就我之前有一篇說的，我當第一視角時，我

HuangJC 02/01 20:53是前車，我讓；我是後車，我也讓..

wer0241 02/01 20:53蓄意跟故意先提出來吧 站不住腳的

psychohero 02/01 20:53不過有一點說的對極了 看到三寶還是

psychohero 02/01 20:54閃遠點 路上跟網路上都一樣 平常出沒

psychohero 02/01 20:54記得發地點站內我 我記得避遠點

HuangJC 02/01 20:54但是前車視角有人發文，說車頭已過 2/3

wer0241 02/01 20:54一直當上帝從前面往後看 是會通靈喔

HuangJC 02/01 20:54從後車看，就變成 1/3, 這就是視角差

HuangJC 02/01 20:54所以，上帝視角真的無法檢討..

Anvec 02/01 20:55本來就蓄意的 車子都在你前面了 硬要撞

wer0241 02/01 20:55不管過1/3或2/3 就是沒有切換完成

HuangJC 02/01 20:55讓是會讓，但撞上時，卻只會承認是 1/3

Anvec 02/01 20:55不管有沒有完成 或是路權是不是你的

wer0241 02/01 20:55前車有過失跑不掉的

Anvec 02/01 20:55路權是你的 你就可以把人撞下去嗎

wer0241 02/01 20:56你先提他是故意的啊 不要提你覺得的

Anvec 02/01 20:56而且那麼清楚明顯 就在你面前

Anvec 02/01 20:56不然咧 滑手機嗎

BKcrow 02/01 20:57每一個說故意追撞 蓄意殺人 卻拿不出證據

BKcrow 02/01 20:57 笑死

Anvec 02/01 20:57就不想讓啊 要逼啊

HuangJC 02/01 20:57當然不可以故意撞，但還真是未必有看到

wer0241 02/01 20:57在那邊鄉愿有什麼用

allen7257 02/01 20:57台灣人的習慣是有車要切我前面，加速

Anvec 02/01 20:57撞死人誰鄉愿

allen7257 02/01 20:57不給過

Anvec 02/01 20:58是我撞的嗎

wer0241 02/01 20:59你就只覺得他故意啊 啊證據在哪裡 法院上

wer0241 02/01 20:59只看這個 誰看你覺得

psychohero 02/01 20:59最後再跟你提點 死者女兒撞死他媽

psychohero 02/01 20:59原始兩車碰撞只有車損 不是死亡車禍

Anvec 02/01 21:00就是他故意的啦 還講到法院上喔

Anvec 02/01 21:00繞過左轉車就一路加速路怒

wer0241 02/01 21:00故意在哪裡啊 不要都你講啊 這樣沒辦法討

wer0241 02/01 21:00論的

BKcrow 02/01 21:01我又沒挺後車只是死因並不是因為後車追撞

Anvec 02/01 21:01看到前面有車 還要撞下去 不然咧?

BKcrow 02/01 21:01就被噴

Anvec 02/01 21:02滑手機嗎

NinJa 02/01 21:02原PO就只是故意講反智的言論在找架吵而已

peterwu4 02/01 21:03前車的確可以主張後車故意和蓄意殺人，

KTFGU 02/01 21:04看到還不減速就已經是故意行為了

Anvec 02/01 21:04看到前面有車變換車道 就算你主張有路權

peterwu4 02/01 21:04看法官要不要信你而以…

KTFGU 02/01 21:04嚴重超速也是故意行為

Anvec 02/01 21:04是怎樣會直直撞下去

HuangJC 02/01 21:05不是滑手機的問題。行車記錄器是'全視野'

peterwu4 02/01 21:05有人講嚴重超速，應該是指危險駕駛吧，

HuangJC 02/01 21:05開車的人專心的是 前方視野。老司機當然

peterwu4 02/01 21:06只要你能証明，前車就零肇責了~~

HuangJC 02/01 21:06會看多一點，菜鳥就慘了，左駕，右A柱，

HuangJC 02/01 21:06那麼右邊幾度以上就是死角；但行車記錄器

HuangJC 02/01 21:07還是拍下來了。所以是我的話，我會讓。

HuangJC 02/01 21:07但若撞上的話，畢竟只能承認進來 1/3 了

BKcrow 02/01 21:07講到左A柱 對後車駕駛有利

HuangJC 02/01 21:07這也就是為什麼變換車道的要多擔責任的原

HuangJC 02/01 21:08因之一，因為變換是你引起的，你要多看

peterwu4 02/01 21:08不用管幾分之幾，只要在切換車道的過程

BKcrow 02/01 21:08右A柱..

HuangJC 02/01 21:08規定是必需轉頭看的

peterwu4 02/01 21:08中A到了，後車只要沒有違反交通規則的行

peterwu4 02/01 21:09為，前車都是100%

HuangJC 02/01 21:09若要講老司機，我老實承認，你不打方向燈

HuangJC 02/01 21:09我都不會撞上，我不只看燈，我看你輪子

HuangJC 02/01 21:10你有在偏移我就注意了，燈號只是輔助

wer0241 02/01 21:10講那麼多篇 都沒人說後車視角前車後方向

f230072828 02/01 21:10蛤？

wer0241 02/01 21:10燈到底有沒有亮？

HuangJC 02/01 21:10差別是你先打燈，我可以先讓你

HuangJC 02/01 21:10但你沒打燈，用輪子表示，我發覺較慢

HuangJC 02/01 21:15之前有另一個案例，前車黃燈停車，後車追

HuangJC 02/01 21:15撞，一堆人說黃燈可能還可以開，所以前車

HuangJC 02/01 21:16停，後車剎車不及，追撞。我不會追撞。

HuangJC 02/01 21:16因為我在乎前車，會看安全距離。但反過來

HuangJC 02/01 21:16前車當兔子帶過去了，我可能闖紅燈 XDDDD

HuangJC 02/01 21:17因為我注意力在前車屁股，頭上紅燈恰好沒

HuangJC 02/01 21:17看；但前一秒是能過的，就剛好切換。。

HuangJC 02/01 21:17這種狀況，要給罰單那我也不想爭辯。但緊

HuangJC 02/01 21:18急時，我焦距只有一個，選誰看？我選屁股

HuangJC 02/01 21:18不追撞是現實的，偶爾闖紅燈只是罰單..

HuangJC 02/01 21:18萬一我看上面黃燈就不減速，追撞前車，那

HuangJC 02/01 21:19才是判斷錯誤。但行車記錄器是全視野..

HuangJC 02/01 21:19由它看我，只會覺得我怎麼這麼遜..

HuangJC 02/01 21:19所以我說，我無法猜測別人有沒有看到。

HuangJC 02/01 21:20但做為老司機，我會盡力去看到；這我行。

wwinterall 02/01 21:24前後車都有問題啦，這種開法這次不死

wwinterall 02/01 21:24下次也要殘廢，早晚而已

KevinyuWL 02/01 21:34平面開這麼快還不煞車

Corydoras 02/01 21:37喔

mrcookie1987 02/01 21:42笑死 一堆噓正好證明原po是對的

mioaria 02/01 21:57鬼衝仔就是鬼衝仔

lugiam 02/01 21:59後車減速入法？那以後交流道上下誰要乖乖

lugiam 02/01 21:59排隊 都去前面插隊就好了啊

lugiam 02/01 22:01左轉右轉也不用排隊了 以後都搶到最前面再

lugiam 02/01 22:01轉就好 方向燈無敵對吧 傻子才排隊

yan1979 02/01 22:02嚴重超速就去洪幹啦

JackTheRippe 02/01 22:10精闢

atking 02/01 22:18我後車也不會傻到加速超速去撞前車 看人

atking 02/01 22:18家菜慢就超速開撞？

heart9677 02/01 22:30這不是讓不讓的問題，沒錢就不要開車，

henrychange 02/01 22:31趕時間大於人命嗎？大家想想吧

heart9677 02/01 22:31買頭又大又想鬼切，去後面顧路啦

jack1122123 02/01 23:08前車鬼切被說後車蓄意加速逼車殺人，

jack1122123 02/01 23:08如果有看完完整片段就可以得知他從頭

jack1122123 02/01 23:09到尾都在加速超車，並沒有所謂的看到

jack1122123 02/01 23:09方向燈才忽然加速逼車。而前車方向燈

jack1122123 02/01 23:09秒打秒切還切超慢在後車那種狀況基本

jack1122123 02/01 23:09看不到反應不過來，不要用上帝視角去

jack1122123 02/01 23:09馬後炮，你開車尤其加速時視野最好都

jack1122123 02/01 23:09跟行車記錄器一樣一百多度。後車超速

jack1122123 02/01 23:09有問題，但前車鬼切是主因

NEKOWORKi 02/01 23:10有篇新聞說後車行車紀錄器顯示時速110

NEKOWORKi 02/01 23:10這個路段開110就是故意想殺人了

HuangJC 02/01 23:22比較好的是推韓國的，市區 50 30 政策，

HuangJC 02/01 23:22只有慢和更慢，不能抱怨'腳踏車都比你快'

HuangJC 02/01 23:22想快就去環市道路或高速公路，凡進市區都

HuangJC 02/01 23:23是慢。然後再加一個超速多少以上為嚴重超

HuangJC 02/01 23:23速。之前重機團體想放寬這個數字到六十，

HuangJC 02/01 23:23進行連署，這很要不得。覺得哪個速限不合

NEKOWORKi 02/01 23:24沒用 台灣人照樣便宜行事速

HuangJC 02/01 23:24理，各別放寬就好，直接放寬總綱就完了

NEKOWORKi 02/01 23:24這個事故路段也有限速，BMW不是照樣開

NEKOWORKi 02/01 23:24到100 110

HuangJC 02/01 23:24便宜行事是沒錯啊， 警察沒抓到就高速

HuangJC 02/01 23:25但抓到就是吊照。我是看不出有上百啦..

HuangJC 02/01 23:25這個進法院要用警方承認的數據..

HuangJC 02/01 23:26因為你不是要道德譴責，你是想依法動刀了

NEKOWORKi 02/01 23:26當然要以警方的數據為準，只是稱後車行

NEKOWORKi 02/01 23:26車記錄器顯示加速到110了

HuangJC 02/01 23:26我們一方面說他時速上百，一方面又說感覺

NEKOWORKi 02/01 23:27前面幾篇看到的新聞

HuangJC 02/01 23:27他剎得住，不剎是故意的；不矛盾嗎？

HuangJC 02/01 23:27上百就剎不住，要五十公尺安全距離了

HuangJC 02/01 23:27為什麼可以兩句話互相矛盾都講想聽的？

NEKOWORKi 02/01 23:28你在跟誰講話 你要不要搜尋這篇我前面

HuangJC 02/01 23:28又說他剎得住，又說他破百；有人要測嗎？

NEKOWORKi 02/01 23:28說過什麼話

HuangJC 02/01 23:28我不要搜，我只是不會引用我不認同的新聞

NEKOWORKi 02/01 23:29跟A討論，A提出一個論點，現在你跟我B

HuangJC 02/01 23:29既然不認同就別引，節省大家時間

NEKOWORKi 02/01 23:29討論，我這篇都還沒講過話，你現在扯到

NEKOWORKi 02/01 23:29我頭上是想幹麻

NEKOWORKi 02/01 23:29前面有人講一個無可理喻的辯護，我現在

NEKOWORKi 02/01 23:29能扣帽子給你嗎? 自己細細體會

NEKOWORKi 02/01 23:30你懶得翻前面，懶得看ID就把口水塞到

NEKOWORKi 02/01 23:30別人嘴裡嗎

NEKOWORKi 02/01 23:30我讓你搜我ID是我前面根本就沒說過話

HuangJC 02/01 23:32抱歉，我重看一眼，是你說的，不然你通知

HuangJC 02/01 23:32一下原 PO，刪你推文，說你改變心意了

HuangJC 02/01 23:32我是用搜尋功能喔..

NEKOWORKi 02/01 23:33感覺他剎得住，不剎是故意的 你真能唬

NEKOWORKi 02/01 23:33誰說過了？

HuangJC 02/01 23:34這句你真沒說，但你說他開上百..

HuangJC 02/01 23:34你不信就別引，節省大家時間..

NEKOWORKi 02/01 23:35這不是感覺，前面有新聞說後車行車紀錄

NEKOWORKi 02/01 23:35器顯示加速到110

HuangJC 02/01 23:35你自己不是說了，應以警方儀器為準..

NEKOWORKi 02/01 23:36反正我沒說，反正你扣帽子了，想找人吵

NEKOWORKi 02/01 23:36架懶得理你

HuangJC 02/01 23:36行，那你別推文，我無法逼你推文

HuangJC 02/01 23:37你要是推了，那叫口惡體正直..

HuangJC 02/01 23:37就我看，我傾向和不少人看法相同：剎得住

HuangJC 02/01 23:38所以，沒那麼快。那麼，我就不會拿儀表說

HuangJC 02/01 23:38嘴。至於儀表為何那樣，以我也設計過儀表

HuangJC 02/01 23:39來說，特定方式可以爆 bug，這我信.

jack1122123 02/01 23:41超速超車跟故意加速逼車殺人完全是兩

jack1122123 02/01 23:41回事，我看很多回覆跟回文都說成後車

jack1122123 02/01 23:41是先看到方向燈然後看到車子轉出來思

jack1122123 02/01 23:41考決定加速到110撞上去。然而行車記

jack1122123 02/01 23:41錄器很明顯就是後車切出來就持續加速

jack1122123 02/01 23:41，根本沒看到什麼方向燈跟車，最後反

jack1122123 02/01 23:41應看到車子的瞬間還有煞車。如果是要

jack1122123 02/01 23:41加速惡意撞擊車損根本不可能只有那樣

jack1122123 02/01 23:41吧

HuangJC 02/01 23:42行車記錄器還看不出有打方向燈 XD 燈壞了

HuangJC 02/01 23:44車損沒什麼好講，因為他車好..

HuangJC 02/01 23:44除非，車雖然好但有做潰縮區

HuangJC 02/01 23:44一般來說，同款車比，車頭軟，車尾硬

HuangJC 02/01 23:45追尾的話，我曾讓後車大燈都掉下來，但我

HuangJC 02/01 23:45的車，車尾保桿連刮痕都沒有..

HuangJC 02/01 23:45當時我本來想罵：車爛成這樣幹麻開出來

HuangJC 02/01 23:46後來才想通，他是撞我後，大燈才掉下來的

HuangJC 02/01 23:49> '我們'一方面說XXXXXX，咦，我哪有說是

HuangJC 02/01 23:49'你'說的。我用的是'我們'耶。我把這話塞

HuangJC 02/01 23:50和我走得近討論的人嘴裡，為什麼自認沒說

HuangJC 02/01 23:50話的人要來接？

r0ck123 02/02 00:06挺後車的也是超速慣犯好嗎

ccps9550217 02/02 00:29把開車類比成論點 智商堪憂

resque45 02/02 02:01在八卦有你這種言論很正常的。基本到哪

resque45 02/02 02:01都是無限速公路，龜車擋路全去死對吧

donlitrain 02/02 06:01什麼樣的人被撞會踩油門啊？

leo255112 02/02 08:31切一半你還不減速那是你有問題

BKcrow 02/02 09:20後車根本看不清楚 瞎說有看到 是看到前車

BKcrow 02/02 09:20車頭吧

BKcrow 02/02 09:21硬要說蓄意撞人就三寶言論爭這個duck不必

BKcrow 02/02 09:25從撞前 撞後 根本就不是蓄意

BKcrow 02/02 09:25更何況他們互相又沒仇恨關係

BKcrow 02/02 09:25硬要說撞上去就死人都後車的錯也太早

zxcvbnmnbvcx 02/02 09:51還在跳針

potential208 02/04 06:43離那麼遠還能扯這麼多