Re: [新聞] 死刑須一致決 黃國昌爆：30死囚評議簿已

看完只覺得黃國昌果然是支持廢死的，

連提起非常上訴的理由都幫死刑犯想好了，

可是依照刑事訴訟法441條，判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。

所以提起非常上訴必須是判決違背法令，不可能以“有無”違背法令作為非常上訴的理由
，

而且非常上訴判決是不經言詞辯論，調查也只限於非常上訴指摘的事項，

如果評議簿都被銷毀了，又要如何調查呢？

所以我覺得黃國昌幫死刑犯想的非常上訴理由，已明顯超出法條的文意，而且也不符合非常上訴的規定，法院採納的機會應該是微乎其微

※ 引述《Goog1e (咕狗)》之銘言：
: 死刑須一致決 黃國昌爆：30死囚評議簿已銷毀、勢必非常上訴
: https://udn.com/news/story/6656/8369507
: 聯合報／記者林銘翰／台北即時報導
: 憲法法庭在今年9月宣判死刑部分合憲、限縮適用範圍，包含判處死刑須經各級法院合議?
: 民眾黨立法院黨團上午舉行記者會，黃國昌受訪時表示，立法院司法及法制委員會昨天到
: 黃國昌指出，現有的37名死刑犯當中，其中30人評議簿已經不見，因為超過保存時效被銷
: 媒體詢問，國民黨立委翁曉玲提出憲法訴訟法修正草案，聲稱不少民眾黨立委私下表達支
: 請參考 #1dEq_n4Q (Gossiping)
: 30個死刑犯在可預期的未來將會重啟審理程序
: 重啟審判會有幾個過程：
: 1. 因為無罪推定原則，會先審視《刑事訴訟法》的羈押要件
: → 不一定能羈押成功，那就可能會放出來
: 2. 就算可以羈押，最多也只能押15個月
: → 這麼重大的案子不可能15個月會審完，所以也可能會放出來
: 3. 就算最後判刑了，目前大法官給的要件太嚴苛，已形同實質廢死
: → 如果判無期徒刑，很多死刑判決是在舊刑法時代，只要關15年就能假釋
: 一堆死刑犯都已關押超過15年，等於不用繼續關了

--