Re: [新聞] 童子賢再批政府能源政策失敗：綠能對環
其實綠能最好笑的就是這點
https://i.imgur.com/amgKHe2.jpeg
森林草地動物生態都不要
剩下一堆光電板跟風機
核能至少可以把影響範圍限制在一小部分
只會影響核電廠附近的生態
但是綠能的能量密度相比太低
只用核電廠影響面積根本產不了多少電
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.86.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
斂財的工具而已 養網軍要花一堆錢
推
之前聽說都太陽能的話 要台灣一半面積
推
以為綠能會更環保對生態更好 騙誰啊？
→
森林草地動物生態都不要 <- 因為小動物
→
頻頻害臺灣斷電
推
悲哀
推
不過是党的發財掏空大計 甚麼狗屁綠電
→
水很深$$$$$$
3
[討論] 童子賢:政府不該誤導大眾綠能可簡單達成童子賢為花蓮出生，他說，這幾年他觀察到，連花蓮都把整個森林砍掉，就為了建置綠能 ，實在讓他非常生氣。他也認為，政府不該誤導大眾，開發綠能並不是想像中這麼容易， 而是可能需要損及許多海洋生態、農地，才能滿足綠能需求。 賴清德愛將，董子賢今天開砲了，其實說的很中肯，把樹砍光種綠電 本來就很奇怪，他說核能優點就是土地小，只要更新現有核一到核四機組，7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四，我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用，單純討論只使用核能與綠能。 核能，依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電，不用靠船頻繁運送，買一7
[黑特] 如果童子賢/曹興誠選總統提能源政策如果童子賢選總統提能源政策 和碩童子賢：對綠能抱7分希望3分悲觀，「它」才是終極解方 (文章節錄) 問：如何看待台灣能源轉型的挑戰？對於政府有什麼建議？![[黑特] 如果童子賢/曹興誠選總統提能源政策](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/shenlin_127/062-1.jpg "[黑特] 如果童子賢/曹興誠選總統提能源政策")
7
[討論] 戰時綠能最安全笑死， 之前挺核還說戰爭時核能最安全。 這次以色列-伊朗戰爭就做給你看， 第一波飛彈就打核電廠。 仰賴核能， 戰時唯一能源沒了。
Re: [新聞] 童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣認同，目前所有能源都是要付出代價的，綠能有太陽能板和風電報廢，本版主流民意的核能也是如此啊，核廢料要放哪裡，放哪都不要，連放到蘭嶼都被抗議，台灣就這麼小，放哪都會被抗議，只能期待核融合技術突飛猛進在不久的將來有真正乾淨能源。 ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名:X
Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝：只差核廢料處理核廢料處理說真的不是關鍵 一來 台灣本來就有核廢料 且也不是只有核電廠會產生核廢料 世界有名的輻射災害不是全部都是核電廠產生的![Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝：只差核廢料處理](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/20/realtime/30937494.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝：只差核廢料處理")
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎不知道藍白到底要用什麼電？ 光電說有弊案，風電說沒有用 火力說污染 核能公投完了，在台灣基本不用再想，又卡乾式儲存廠 不要吹什麼歐盟說用核電可以當綠能![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/0FNahLib.jpeg "Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎")
![[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源](https://i.imgur.com/t6TcWFtb.jpg210.209.228.110 "[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源")