[討論] 童子賢:政府不該誤導大眾綠能可簡單達成
童子賢為花蓮出生,他說,這幾年他觀察到,連花蓮都把整個森林砍掉,就為了建置綠能,實在讓他非常生氣。他也認為,政府不該誤導大眾,開發綠能並不是想像中這麼容易,而是可能需要損及許多海洋生態、農地,才能滿足綠能需求。
賴清德愛將,董子賢今天開砲了,其實說的很中肯,把樹砍光種綠電
本來就很奇怪,他說核能優點就是土地小,只要更新現有核一到核四機組,
就可以提供台灣70%的電力,看來賴清德是不是要轉彎核能了?
綠畜還在那邊吵核廢料放誰家,你家怎不讓民進黨種綠電?
蛤啞巴喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.86.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德態度很清楚了,跟柯建銘對幹!
→
砍樹種電符合口袋經濟啊
→
哇….恰吉還不出來刀兩下
推
砍樹種電超低能
噓
核廢塞柯糞權家屁眼裡啊,哭爸三小?
推
原來是個有核電就不要綠電的董事長
→
誰誤導,說出來
→
民進黨能源內戰要開打了
推
核廢塞bluenan嘴裡,支持
推
80%火力加砍樹種電,白癡的能源政策!
→
現在台灣還是用火力發電 到底哪裡綠能
→
核能才是綠能 繼續反核就是反智
→
恁爸又沒支持核能,哪來生得出核廢,低能
→
兒們的腦子都還好嗎?
推
這種二面手法每天都在上演,我個人是覺得
→
對賴清德沒有得分啦,拙劣的操作手法更凸
→
顯你的草包和一事無成
→
很快民進党又會派狗去反咬他立場態度不便
→
,真的看膩了
→
賴清德應該是接受美國意見要轉彎了,飯盒
→
仔還在那飯盒
推
出征!!!
推
蔡EE:臭三小 肝拎量
→
風光電就是沒辦法當基載,核能是目前唯一
→
可以既減碳又穩定輸出電力的
噓
這咖不就跟在柯屁股後去對岸論壇的?
噓
我家屋頂有裝太陽能板啊,怎?
推
委員會跟行政院衝突聽誰的?
噓
藍白賤畜現在又要裝成反核了笑死
噓
講得好像花蓮地方政府沒同意就可以做綠能
→
,花蓮誰執政啊
推
本來會相信RE100就是低能兒
噓
核四??
65
[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎如題 越來越多歐洲國家說核能是綠能 以核電培養下一代綠電 在台灣 核能是燙手山芋 大家都在擺爛34
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德:沒綠電就台積電要的綠能 是有綠能憑證的綠能 單純的綠能發電對台積電而言根本沒用 無法作為RE100用 而台灣有憑證的綠能7
Re: [新聞] 電價調漲 盧秀燕:政府採污染且「左支右說真的,即使是國民黨執政 我相信盧市長妳也是照樣沒解的啦 民進黨能源政策是非常有問題 不過按照現在你們國民黨各主要要員的說法 我也不知道你們即使2024執政X
Re: [討論] 柯文哲提出綠能40%,到底怎麼做到?簡單啊 就跟那個社會住宅一樣 正常人是認定蓋好的,他她才叫做政績 但根據民進黨七年執政的作法 只要修改定義4
[討論] 笑死 白癡賴清德綠能超越核能笑死 白癡賴清德 智障死忠綠粉 在那邊高潮綠能超越核能 要不是民進黨搞抗爭阻擋核四 把核二核三關掉 現在綠能根本看不到核能的車尾燈啦 拜託 核二核三核四全開發電量可以達到20%耶4
Re: [新聞] 回應核能OL3批評,童子賢:綠盟與教授想台灣因為核四的關係 所以沒有甚麼資格去批評芬蘭就是了 核四更早動工然後到現在都還沒商轉 但核四本身是甚麼新技術嗎?也不是嘛 所以延宕不一定代表那個技術困難不可行X
Re: [新聞] 「台灣淨零轉型像中共搞大躍進!」童子賢大家豪,在下是太陽能肥宅, 在這邊做一下數據確認, 關鍵數字有: ※ 引述《lycppt ()》之銘言: : 風傳媒1
Re: [新聞] 追根究底!前核四工程師爆415限電危機真有儲電設備的綠電才算是可以用的綠電 不要說儲能設備有沒有 咱們的綠電現在還被綠委說要拿來救場 這代表有沒有得儲可能都還是問題 台灣現在開發的綠電1
Re: [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 專家曝綠非核家園政策並沒有轉彎 核能在2026之後再啟用就好, 不影響2025達成非核家園的目標 -------- 2026宣布把核能為綠色能源- 台灣無論如何都該考量核電 因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例 價格跟穩定供應都有很大疑慮 但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說 首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事,原文可是把天然氣也納入綠能==
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次