Re: [問卦] 中共改成中華人民合眾國不就好了?
類似「大英國協」的「中華邦聯」對台灣更好,實質上跟「二中」沒兩樣。
問題是中國及台灣的憲法都是「一中」架構。
重點還是對岸願不願意接受?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.226.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不願意接受,過去70年都是如此,甚至
→
拒絕入聯合國,蘇聯也是同樣的見解,
→
為此拒絕出席聯合國
→
類似的見解只有兩岸統一成立新憲新國
→
但被我方拒絕
→
從討論上有新國新制、一國兩制、一國良
→
制,台灣拒絕新國新制和一國兩制
→
實際上官方正式紀錄回給中國的是一國良
→
制,而中國一直是主張一國兩制
→
由人民選擇好的政治制度,如果人民認同
→
中國的政治績效,不用自治區也沒關係
→
這是目前台灣官方正式文件的紀錄
X
Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委:你呂秀蓮拋出「一個中華、兩岸統合」的想法,倡議建立中華邦聯 這還不是中共同路人? 還說別人冤枉你? 呂秀蓮這種主張跟另外一個「前台獨份子」施明德根本沒兩樣 2001年國民黨主席連戰也提出以「邦聯制」實現兩岸統一的模式,並列為國民黨16大政綱草案![Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委:你 Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委:你](https://img.youtube.com/vi/U-PV8998vgI/mqdefault.jpg)
16
[問卦] 中共現在還接受邦聯制嗎?十幾年前好像連爺爺曾提出這個構想 可是對岸領導好像不同意的樣子 邦聯的意思大概是互相尊重 比聯邦制還鬆散 但其實三通 走國內 就已經有邦聯制雛形 現在如果不成立中華邦聯 中共的籌碼是不是愈來愈少?![[問卦] 中共現在還接受邦聯制嗎? [問卦] 中共現在還接受邦聯制嗎?](https://i.imgur.com/GsvIz69b.jpg)
9
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏我早就講了很多次,現在這個在台灣的中華民國第四共和,其實跟台灣共和國只差個名子。 不可能反攻大陸,在大陸被共產黨統治的中國人也不會接受中華民國,在這個島上其實七十幾年,比第一第二第三共和加起來的時間都多。 只是一些人一直沒辦法接受事實罷了,包括這個姓夏的。 我再講一次,照現行憲法,中華民國所有提出過要跟中華人民共和國合組政權的方式都被否決過,中華聯邦,邦聯,你想到的都有人提出過。 對岸唯一接受的就是消滅中華民國,台灣成為中華人民共和國的一省或特區。![Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏 Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2014/07/03/phpxHNg6t.jpg)
10
Re: [新聞] 批藍營拿一中各表騙台灣人 《全國第一好奇問一下,政府在現行憲法一中架構下主張我們是中華民國台灣,對岸的一中主張一中 是中華人民共和國,那麼中華民國台灣vs中華人民共和國,在憲法層面上是不是也是一中 各表?有卦嗎? --10
Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!你似乎會錯我的意思! 你去看我po的原文的討論串 我們討論的是「真實情況」。 不是憲法的規定! 我承認依憲法規定是「一中同表 中華民國」6
Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九早就說「一中各表」違憲。 只有「一中同表 中華民國」才符合憲法 要符合憲法就要主張「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號。 以及所有名稱和機構![Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九 Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九](https://i.imgur.com/0a8ixDmb.jpg)
5
[討論] 中華民國邦聯化的時機到了中華民國 現行憲法包含 台灣地區 與大陸地區 大陸地區目前是由 中華人民共和國所統治 因此中華民國實際施政治理地區 是台灣地區 對岸也進行相同的聲張 但兩者的主要差異是 中華民國有正統性 年代比較早3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國X
[討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人!1.全世界幾乎所有主權國家 更尤其是大國 美英日法德 都認可只有一個中國 請問你接受? A.是![[討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人! [討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人!](https://i.imgur.com/HneIm9Ob.jpg)