PTT評價

[問卦] 為啥不要修改買房仲介費規則?

看板Gossiping標題[問卦] 為啥不要修改買房仲介費規則?作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:7

根據八卦鄉民的說法

買房委託房仲業者的話

買方跟賣方都要付仲介費給房仲

一般來說是

賣方付4% 買方付2%

這樣加起來就是法定上限的6%

本來買賣雙方基於利益,

賣方當然希望成交價越高越好

買方則是希望成交價越低越好

但是這樣不符比例的仲介費%數介入之後,

對賣方來說就只能更加地提高價格,補貼這4%的房仲費

而對房仲來說,

房仲業者會覺得他的工作是幫賣家宣傳廣告

幫買家提供物件收集,這樣買家就不用一間一間找資料,

2邊都收很合理,

更何況無論成交價高或低都能抽到仲介費,

所以沒有幫買家殺價的必要性

而買家只會覺得這2%的房仲仲介費很不值得,

因為買家也可以自行找資料,

所以到頭來房價只會一直往上漲。

怎不要改成成交後退2%給賣家,

這樣會促進賣家降價的意願,

有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.233.243 (臺灣)
PTT 網址

wiston1419 10/28 10:10這篇像沒買過房子寫出來的

例如股票交易,買方跟賣方都要透過券商才能交易, 而券商都還會用手續費打折吸引客戶

aaa79112000 10/28 10:10應該要修改啊

chanel1259 10/28 10:23你先進去仲介工會再用工會名義連署

chanel1259 10/28 10:23才有用

※ 編輯: lpbrother (101.138.2.62 臺灣), 10/28/2025 10:26:10

gogopig0126 10/28 10:37你怎不說房地合一45%更離譜

hosen 10/28 11:02手續費降價也是屋主要賺,別傻了

hosen 10/28 11:03你一定沒看過自賣的比仲介賣的還貴

hosen 10/28 11:04仲介賣房還會評估市場行情,給出一個合理

hosen 10/28 11:04價,他要的是成交;屋主自賣往往開在最高

hosen 10/28 11:04

badbadook 10/28 11:34

Citer 10/28 12:41服務費能砍 那是收最高6%