Re: [心得] 遇到惡房仲
我問各位房仲大大喔
是否仲介費買2賣4
永遠都會被殺價,才逼得仲介朋友們必須用一些策略行為來彌補損失啊?
我以多年前買房為例好了,我當時總價買330幾萬吧,
所以依照合約,我如實付了6萬6千多元。
或許你會笑我總價低,有什麼好說嘴的。
那現在房價高
動輒1000萬起跳,
2趴就是20萬
4趴就是40萬
所以依照您們的經驗或業界常態,你們是否幾乎不可能收滿到買方的20萬,或是賣方的40萬,
才逼得各位大大要用各種方式來經營交易
如果真的是這樣,那我覺得也不能全怪仲介朋友了
買方不按照簽訂的合約付滿仲介費,賣方也不願付滿那4趴
消費者本身就有很大的問題了,完全沒有合約精神
只想殺人家的仲介費,能小貪多少是多少
難怪仲介朋友只能想方設法的處理買賣雙方的交易了。
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 給我看清楚了垃圾們
: https://i.imgur.com/kDU4GFE.jpg
: 1.其他商業行為你會把底牌都掀出來?
: 幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人
: 買賣雙方想保有任何底牌,都是他們的權利
: 你們的責任很簡單就是如實告知
: 覺得太貴、太便宜,讓買賣雙方自行判斷
: 這他媽才是合理的市場機制
: 給你當中間人不是讓你揣測買賣雙方
: 再透過資訊不對等上下其手
: 使買賣雙方陷於錯誤進而做出不合當事人的判斷
: 講難聽一點你們就是他媽傳聲筒
: 如果你們連當傳聲筒都做不到
: 那你們就是制度下的垃圾,懂嗎?
: 2.不這樣買不到/不會成交
: 這是貴行業自己創造出來的噁心環境
: 要怪就怪這個制度的油水太肥
: 導致一堆蟑螂隱藏其中
: 我相信就算沒有仲介的存在
: 以現在的資訊公開以及交易透明的市場
: 買賣雙方可以更簡單,更便利的交易
: 總之齁
: 買賣雙方要怎樣的爾虞我詐
: 抱歉,跟你們垃圾仲介都沒關係
: 千萬不要催眠自己並試圖合理化自己的垃圾行為
: 你們都是跟屋主簽委託,跟買方簽意願的乙方
: 工作就是乖乖的如實報告狀況
: 對你們的要求就真的這麼簡單而已
: 至於會不會成,甘你們屁事?
: 你們就成交後乖乖的收服務費就好
: 很難嗎?還是蟑螂太多你們被迫要偷拐搶騙?
: 那不就驗證了我說貴行業一堆垃圾的事實
--
看情況吧 有時候2%都在做 預售屋很低
總2.多趴而已
預售還有社團仲介都不用反正也不用看現場
所以好案子先報給不扣服務費上道的投資客啊
不用騙來騙去 簡單明瞭
談到ok的價格 該給的絕對不會扣 所以自住客會被擺在
後面就是這樣
我賣房子還付了5%補買方1%
所以我也討厭感覺流裝可憐三寶,這種人不用買房,光租屋就
夠你翻白眼
我個人認為賣方該給足,因為價格談得越高,仲介抽越多
就利益方面是同一陣線,賣方給滿天經地義
(除非像廣告那個找自己人套殺不懂老夫妻那個論外)
買方呢?自己功課要做足 自己看房要清楚 自己簽約要冷靜
但是要了解房仲規則就是能成交前提下,越抬越好
沒有為了促成交叫屋主砍價的
其實幫屋主多賣 服務費多沒多少耶....還要公司抽
如果同事還要分帳 會更少 成交比較重要
如果為了拉高 被買方扣服務費 要多賣很多錢才補的到
如果是高專 多賣10萬 6趴收足是6000 然後公司若55拆
就是3000 開發銷售若不同人 又要6/4拆 1800跟1200..
信義普專更不用說.....不到10趴的獎金.....慘
但弄過頭 類似最早這篇文章的A 被搶走 啥都沒有
除非是另一種情況 就是賣清 多的就是服務費 那就不同
算法了 但收來的服務費還是要跟公司拆 若不是全泡
會更少 就看業務判斷力 要不要賭了
有本事可以先聲明仲介費就是要收6%。然後房價高那段看
要表達的是,現在總價高,是否買家買完房子,在付仲介費時會變得很機車?想砍一些仲 介費,會貪仲介便宜啊 比如以前總價才300萬,買方可以輕鬆付出6萬現金 但現在總價1000萬,你要買方一次拿出20萬現金…消費者難免唧唧歪歪的哈哈 所以會凹仲介打折啊,比如變成只付15、6萬之類的…
不懂要表達什麼,照數字來看,現在就算只收3%有30萬,
多年前收6%還要賣五間才有30萬,現在業務好賺多了吧
仲介費高被凹折扣也還好吧?我也遇過業務聲明不給折扣
,不給折扣就算了,裝的誠懇還在那邊抬價。
好會算.你要幫仲介繳稅的話當然好啊
說的好像仲介成交開發票不用報稅一樣
其實買方會用網路也能估狗到仲介費是羊毛出在羊身上,
凹仲介費如果成交價提高可能花更多錢。但不收仲介費還
抬價,是有多無恥?
呵呵,繳稅是要多少錢?原文1280被抬到1350,你業務繳
稅很多錢,買家多拿七十萬就很容易是嗎?
呵呵.原文成交是1280連4%都可能不到給你3%.公司抽成+勞健
健保給付.報稅還要先扣起來.真多啊(笑
你有沒有發現我在回的是白字的部分
你說的只是百百款人性中的其中一例,但相對的也有仲
介追求成交而主動讓利,破壞了仲介行情,讓更多買賣
雙方要仲介讓利,你會好奇為什麼會有這樣好心的仲介
,原因百百種,所以這種問題就是爭執不完啦…..
會影響市場策略的因素太多,責怪單一交易方都不合理
而且各種業務都會給折扣,保護業務給折扣後難道也要想
方設法多撈一點?
我說了嘛.你要不要繳稅.一年累積才40萬做仲介幹嘛?
1年年薪40萬正常工作就好.做仲介累得跟狗.呵呵.
做這行還都不是求高薪.哪各行業不求高薪.犧牲別人折扣換
的是自己賺到.呵呵.......
我說了麻,業務可以選擇要不要給折扣,如果你只能靠折
扣吸引客戶,又要抱怨給折扣收入太少?
不要折扣.你可以跟買賣方說.是誰渴望折扣?
1
1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間3
如你所說買方出2000,屋主可實拿1920,那總傭收不就是80(賣服4%)+30(買服1.5%)=110 結果少收0.5%不爽了,用屋主實拿價1900賣給嫌2%買服太少的投客,傭收114(6%收滿爽) 所以我說人人為了自己的利益無可厚非(自己的4萬比屋主的20萬還重要) 除非專任,不然總傭收>4%多數仲介都拚成交優先了啦! 否則像前幾天的案例,殺出另個B仲介說屋主我很熟,含買服1960就幫你買到10
同意本篇觀點核心 也就是,把厲害的業務人員擺在房地產 對國家沒有太大幫助 但要如何改善呢? ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:4
乾脆我們來討論一下好了, 甚麼樣的仲介符合正直這個頭銜 賣方: A. 屋主理想價格 B. 屋主底線價格 C. 屋主委託價格(含服)24
: : 厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 : 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 : 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, : 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。48
給我看清楚了垃圾們 真的不要一直偷換概念 1.其他商業行為你會把底牌都掀出來? 幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人4
每個人為了自己的利益無可厚非 仲介的立場當然希望大家能6%付好付滿 但拿這案例怪買方只付1.5%買服而搶不到是算術不好吧! 一般情況成交價(實登價)含賣服不含買服 (避免買方知道屋主實拿砍得太精準,前陣子有一篇買方看完屋直接問屋主16
厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。 我從業那些年的時間也看過各式各樣的仲介,我認為真正惡質的仲介是會在房屋的屋況2
有時候我也覺得差這個3% 5%仲介費 在那裡演來演去真的超煩 我是買方 1080 我出900實豋價 仲介費30 你賣方那邊還收的到就算你厲害囉94
很多仲介真的是心態扭曲 買方出價不管多少 要的只是你買方仲介確實傳達 屋主不賣,或要更高價才賣 這就是市場機制,買方根本無所謂
36
[心得] 房版逛久了真的覺得好爾虞我詐喔如標題,常常有事沒事就會進來房版逛一下, 但小弟發現,自己即便好多年前買過了2次房子,當然也都是委託房仲買的, 不知道是否因為總價低,幾百萬而已 所以我自己,或是我自己所遇到的房仲,甚至從未見過面的賣家,感覺都是很單純的交易 ,不會很有心機,34
[請益] 2.0後 預售屋換約 賣家現金交易幫朋友代po 合一稅2.0後,投資客為了避稅,預售屋買賣會要求付現金規避金流 房仲會跟買家說有兩個價格,一個是要求付現金的會比較便宜,不然就要高一點的價格才能 ex: 賣家預售屋當初買1000萬29
[閒聊] 你們會殺仲介費零頭嗎?哈哈,這純閒聊啦,說真的小弟平常也沒什麼殺價的習慣 上次買廚具時,被報價7萬3千多,還是對方主動開口說3千多就不要了! 然後這次買房子,仲介費 17萬7千元… 然後,我如實照付,對方也沒有開口說7000元不用了哈哈 我沒有想殺仲介費啦,只是想說零頭這種東西,如果大家,你們會去殺零頭嗎?18
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師我覺得很奇怪,1500跟1498萬哪裡有什麼實價登錄不實的問題 今天去買成屋,中古屋好了,屋主假設實拿960萬,仲介如果拿賣方4趴,買方1趴,最後 買賣合約書上會寫1000萬,然後買方要再支付契稅、代書費、過戶費、實價登錄費、買方 仲介費 假設,今天賣方跟仲介達成共識,就是1000萬賣你,但是買方仲介費折庸5萬給你,這樣9
Re: [請益] 面對不簽斡旋的賣方跟看不起人的仲介說到仲介 提供個最近知道的朋友的例子 買北市4000萬房子 跟小綠打交道 最後仲介費付6萬 我覺得很厲害 關鍵 1.沒有花到仲介太多時間8
Re: [請益] 仲介來電說屋主底價!!仲介舖價一定會比底價(含4%)還要高 ps.最佳舖價是開價的9折 讓買方殺到85折 話術:屋主底價是9折,讓買方以為85折買到賺到 但其實85折還是4%滿傭10
Re: [閒聊] 台灣人的殺價文化沒救了嗎?等你要賣房的時候 就知道為什麼開價要比實際底價高了 例如屋主實拿860萬 可是他要付給仲介4%的賣方服務費 所以預期成交價 = 底價,就是860x1.04 約900萬9
Re: [請益] 面對不簽斡旋的賣方跟看不起人的仲介知道賣方收多少, 才有可能知道自己仲介費付多少 知道賣方底價這才是關鍵, 不是你講的那三個 : 關鍵 : 1.沒有花到仲介太多時間 : 2.提供付出總價3
Re: [請益] 房仲偽造屋主意思坑殺買方(買賣方加總的服務費已經超過60萬) 整體來說您就是認為仲介應該知足了 有這麼多的服務費,仲介你就該成交,在那邊屁話什麼,是這個意思嗎? 因為目前不知道您標的物的總價是多少,我就先假設 假設今天是一個標的物1500萬的產品,根據政府法規總total的服務費可以收滿90萬
11
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎8
[閒聊] 房價該怎麼跌,要跌多少才合理2
Re: [心得] 現在開始拒買哀鳳就能抑制房價了1
[請益] 房貸方案