[請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市
但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級???
我下面講的是 薪資中位數
這裡給不懂的人先補充一下
中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」
中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值
「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢
(不靠爸 不靠媽 沒太突出的實力)
PS:貧富差距只能知道「一國之內」有錢人和窮人的差距,但看不出窮人「跨國」互比下的差異
1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月
2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月
2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月
3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月
4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月
5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月
總結:
薪資中位數
美國(13萬)>新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台(4.6萬)
這幾年股市不錯 代表企業表現不錯 但是利潤好像沒有回歸到受薪仔
受薪仔除了主動投資外 別無他法了? 然後搞的一堆受薪仔主動投資還賠錢
台灣參考資料:
https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2716&s=232651
日本參考資料:
https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888
香港參考資料:
https://reurl.cc/r6pZo1
韓國參考資料:
https://www.creatrip.com/blog/5448
香港參考資料:
https://reurl.cc/r6pZKy
新加坡參考資料:
https://www.shicheng.news/zh-hant/v/oNx7Y
美國參考資料:
https://reurl.cc/jvxRnM
--
供需,老闆花這樣的錢就能請到人了,幹嘛要加錢,
你是老闆你怎麼做?
約聘人員和計時工沒算進去
也不是甚麼企業都賺很多,很多傳產其實沒啥變化
自行車業這幾年反而不太景氣
中位數薪資只計算全職人員
日本那個是平均好不
塑化 水泥 紡織 在地獄
你要把稅算進去,台灣55萬的所得稅低到可以忽視。日
韓就不是了,再算進物價指數。東亞三個難兄難弟其實
差不到哪去。星港因為量體小,脫亞入歐早,所以算起
來數字很漂亮!
在台灣 最好同時要有員工跟股東 兩種身份 否則生活
會有點辛苦
不用考慮各國物價? 這實在沒時麼好討論的 給你10萬
你一樣不夠用
喔 原來不是433那數字 記得扣完稅再來吹
其實物價扣掉房租後 根本沒差這麼多
企業願意給員工多少薪水 不應該跟稅還有物價扯上關
係
差別在房租 但新加坡是買房居多 美港日韓是租房居多
其實物價扣掉房租後 根本沒差這麼多
有能力當然領得多 比如超級業務員 但你講的是 中位
你到底知不知道自己問的問題是甚麼?
台灣有能力的 也領的比國外有能力的少啦
你要這樣比根本就比不完 一點意義也沒有
美國pr50升級到pr90 薪水變5倍 台灣可能才變2倍
嫌薪水少就出國嘛 同事去新加坡稅後+50%
給某樓,台灣物價跟房租也沒有便宜到哪裡去
不過最慘應該是香港人
居住成本-這項 不是單比房租這麼簡單
其實台日韓收入應該差不多,日韓有很多派遣沒算進
薪資統計,不過台灣實質薪資的確是停滯沒錯
比方說新加坡有組屋政策 所以房屋自有率91%
買房比租房便宜10倍 那就不會有多少人去租房
除非你是死外勞
美國香港日本 房屋自有率50% 多數人還是租屋族
那麼居住成本考慮-房租就很正常
找一堆參考資料結果不考慮物價不考慮稅負
物價指數更無聊 物價指數其實就是租金指數
租金大幅影響物價排名
因為寧願給股東不分員工啊
以新加坡來看 若不用租屋 而是選擇買屋
那平均開銷大幅降低到只剩台灣1.3倍左右
新加坡房價是世界最高比倫敦香港都高
新加坡80%的房產物件是政府國宅 所以根本不高
你這是故意只拿新加坡前20%貴的房產出來跟香港比
新加坡人買一間2房 新成屋
魯蛇最低才總價40萬台幣 分30年貸款
每個月還1000元台幣
以下是新加坡2022年 新建案參考價目表
可看到價格分左右兩邊
右邊是政府補助後的總價
可看到2房最低1.8萬新幣大概就40萬台幣
所以台灣是世界第六囉 哈哈 那還不錯啊 要比就全世
界一起比如何 這樣比較不會有只拿好的來比當然輸啊
的陷阱
而你口中比香港還貴的「私有」房產 不過就是「有高
級公設的國宅」 因為這類私有房產非透天大樓物件絕
大多數也是99年地上權
「產權地位和後80%的國宅一模一樣」
很多人被「私有」兩字誤導
既然都是99年 我不知道把前20%跟後80%分開算有什麼
意義
討論這個跟股票有啥關係 有沒有流向受薪階級你去跟
老闆說啊
另外科普一下:全香港和倫敦非透天則全部都是地上
權
香港多半是75年地上權
倫敦則是非透天全是地上權 土地是王室的
柯文哲副手的「倫敦6億房產」就是地上權
柯文哲副手的「倫敦6億房產」就是地上權
所以新加坡人基本上是沒有不動產的 就是租99年
再科普一下:地上權房價也都是會上漲的,別跟台灣
內政部長那個沒常識的,以為地上權等同租房子
地上權等同租房子 那香港還漲到均價一坪200萬 ?
操 也差太多
喜歡租99年的人可以移民新加坡或中國
地上權就是不動產的一種形式
我上面已經教你了
香港「富豪」跟倫敦「富豪」跟新加坡「富豪」的房
子都是地上權
元宇宙房產應該也是地上權。元宇宙隨時會倒掉。
倫敦地上權更是歐洲最貴 比巴黎所有權還貴
亞洲最貴的城市是地上權城市
歐洲最貴的城市也是地上權城市
地上權才是真正的房地產王國
都知道平均數會被極端值影響...那就代表台灣人力水
倫敦房價與大安區差不多。換匯後相比。
準是大不如這些國家...不然怎麼網路上會有台灣除了
香港比新加坡貴太多了 全香港大多是75年地上權 均
價一坪可以上到200萬
台積電好像什麼都做不起來的印象...
巴黎所有權 德國也是所有權 都沒比倫敦貴
資金會往倫敦地上權跑 代表倫敦地上權比巴黎慕尼黑
所有權還值錢太多了
房價就是地產公司新房賣2倍附近老房價格。
然後附近老房跟著往上堆價。然後沒人賣便宜房子了。
還有地上權會上漲一直是常識了 有人還以為地上權跟
汽車一樣會一直折舊
贏者全拿
再加上政府政策。貸款低利率,每個人貸款都有房
新加坡同地段的所有權和地上權 單坪價格差不到10%
表示市場認為兩者價值在新加坡差不多
台灣政府計算方式,房屋稅會變低。土地價值會增高。
房屋會折舊,政府是這樣算的。然後貸款怎麼貸?
在過去10年 新加坡99年地上權房產和永久地契房產價
格大幅拉近
從以往的差距30% 現在甚至同地段只差不到10%
兩者銀行鑑價拉近了到不到10%
GDP增加,一堆錢都在老闆資方那裏,他們根本不屑分享
台北車站的地上權住宅,只剩70多年。之後還是建商的
看看實質薪資就好了
這種地上權在二手市場本來就會愈老愈不值錢。
價格大幅拉近 表示地上權漲幅還比所有權還大
給勞工,老闆錢都拿去炒房炒股,該說都說了,反正還有
香港新加坡地上權都越來越上漲
死忠的相信台灣人平均薪資'大幅'提高
如果當自己被市場打臉 是你自己錯而不是市場錯 加
油吧
往後剩30年就算出高價也僅能住30年。有人想接手嗎?
沒有什麼地上權越老越不值錢的說法
香港新加坡倫敦都是地上權房產 這兩地的房產是一直
上漲
極端值剩一年,出新房價,有人想接二手嗎?這不降價
沒人要買吧?除非重簽還是自己的,非建商的。才有可
英國土地90%以上是私人所有非王室好嗎
能增值。
會越來越貶值香港就不會亞洲最貴了啦
英國只要是大樓都是地上權好嗎 透天才是所有權
王室雖然擁有不少土地但是實際上是政府在使用管理
王室沒有決定權
地上權的土地也不一定是政府的 也有私人的企業的
韓國最低薪資38k台票捏 鬼島還要漲一萬一才跟得上
我香港親人的破房子75年地上權
從1990到1997就從1000萬漲到3000萬
新加坡政府組屋也是「二手市場比新屋還貴」
所以新加坡反「買新屋還比舊屋便宜」
所以新加坡反而「買新屋還比舊屋便宜」
地上權是有時效跟時間價值的
我上面貼的那張表就是「預售屋價格」
二手屋價格(屋主拿到市場上去賣)比那個還要貴50%
-100%
時間一到就是歸零 不要做夢了
不合理的上漲都是炒作
如果地上權有時效 香港就不會那麼貴了啦
連台灣自己地上權都在上漲 笑鼠
N年的物權當然有其價值 但是必然隨時間遞減 基本的
常識要有
連京站樓上地上權都在上漲 睜著眼睛說瞎話
物權上漲有什麼問題?租金不也是會上漲
當自己和市場呈現的結果不同 絕對不會是市場的錯
你能解釋新加坡所有權長得比地上權慢的現象嗎 ?
我記得的中位數是某個最多人數的級距
你真以為柯副手公主花6億買倫敦地上權房 是人家傻?
樓上,那叫眾數,你的數學老師要跳樓了
鬼島稍微漲一下最低薪資就被狗幹 尤其隔壁數字版
這麼反對漲最低薪資 那中位數還想高到哪?這麼簡單
的道理用屁眼想都知道
新加坡的不動產所有權價格早就是世界最高的城市還
想漲去哪?
在新加坡我一樣乖乖買地上權 不買所有權
哪個數據說新加坡所有權世界最貴?
美國5萬4幾乎不用繳稅了,很低的收入
缺工只想開放外勞,勞工薪資通膨永遠不會來
新加坡的所有權只貴同地段地上權不到10%
新加坡私人住宅 95%也都是地上權
這幾年除了科技業,薪水漲幅大概率跑輸通膨
你又把私人宅當成所有權了 搞不清楚狀況?
私人宅是地上權
新加坡頂級豪宅大樓列表
每個幾乎都是99年 每坪幾百萬的豪宅都是地上權
把物權跟所有權拿來比較實在是好笑
把有時間性的永久性的來比較又更好笑
永久性的根本不一定值錢
市場只有值錢或不值錢 兩個結果而已
台灣中南部的所有權就很便宜 完全沒太大價值
https://reurl.cc/dmRDyz Miula週五有討論到
這要分析的內容很多 比如台灣是不是某個產業大幅來
簡
一把剪刀和放大鏡就可做專家。矽谷中位數收入多少?
很多矽谷人還是過很苦.網軍分析報告了
抬了GDP 收入PR90的離峰群特別高 還有各國全/兼比例
國際富豪會寧願花錢買新加坡地上權豪宅
數據是死的 是一個統計事實 但不確定你是否要討論
也很少會想花錢買台北所有權的啦
有空看一下像北士科一堆新建案的銷量數字,就知道台
灣有錢人非常多,而這些都是建立在勞資的剝削上,不
然真的好奇5000萬以上的房子到底多少勞工階層買的起
當自己跟市場不一致 絕對是你錯 而不是市場lol
台北房子非常貴不是勞資剝削問題吧 是買得起人很多
dyson老闆寧願花17億買新加坡地上權
你怎不拿中國來一起比呢??? 你這種資料不講物價,只
也不花16億買台北市所有權XD
評收入,我們當然比那些國家低啊! 誰不曉得
台北人的收入不要說是PR90群 只要PR70都能去別縣市
台北你說貴 2000萬就能成家了 香港2000萬買套房而已
買 那就要討論是不是出生在哪就一定要買在哪的問題
那如果你不是台北人 也不是PR90的人 為什會一直討論
2000萬還是破的要死的套房 產權只有75年
買全"台灣土地價值"PR90的地段
台北那是考慮台北的家庭收入後才會覺得貴
台北的房價對新加坡家庭來說還好而已
台灣房價確實是一個嚴重的問題 但本來首都房子就貴
台北市大多物件其實是老公寓
老公寓才是台北房市的本體
就跟新加坡多數物件是政府組屋一樣
你可以查一下111年PR90的薪水是在126萬,我就問126
萬能在台北買什麼鬼XD
126萬在台北能買甚麼鬼 要看你怎麼定義阿
是不能算家庭兩人收入 還是負擔不能超過月收1/4
台灣受薪階層對照房價就是慘,那是什麼支撐高房價?
你覺得會是受薪階層嗎?
支撐房價的一定是中產階級 這些人不確定是受薪階級
房子沒有人租 沒有人買 價值不會是現在這個樣子
誰care受薪階級啊 全做義工 把利潤回饋股東
過往工作資源過度集中北部 所以南部房價普遍偏低
但是台積電這個台灣PR99的工作機會大量移往南部 造
成南部房價毀滅性的打擊
所以 要講居住成本 台灣就用租的 新加坡用買的
真的大輸
正常人會如此選擇
其實新加坡跟美國可以拿掉 完全不同等級
但台灣用租的其實還是比新加坡買的還貴啦
昂貴程度 新加坡租屋>>>>台灣租屋>>>>新加坡買hdb
新加坡昂貴的居住成本其實是「外勞仔」才遇得到
新加坡我是沒研究 但美國跟台灣狀況差不多 高收入區
房價也是非常貴 但是美國如果遠端工作可以找到 其實
會瞬間變得很輕鬆 工作機會對房價影響太巨大了
再來還要看各國人民願意接受的通勤距離和通勤時間
新加坡買國宅 再出租給外勞 租金10萬 但房貸才2萬多
你只考慮這個嗎?
新加坡 租金本身就大過房貸了 就是租金繳房貸還有剩
而且剩下不少
新加坡人口和房屋供給量比例大概是多少?
如果房貸比房租還便宜 直覺得想可能是買的人比較少
但如果有數字比例 可能會比較好判斷主因
新加坡房屋自有率91% 世界第一 怎麼可能買的人少
"需要買的人比較少"
真的是畸形的薪資結構
新加坡外勞仔被限制買房
只討論現象沒什意義 是持有稅率高得誇張還是維護費?
外勞仔在新加坡很難買房啦 便宜的房 你身份就不能買
外勞不能買房 那新加坡有身分證的人和外勞差很多?
新加坡持有稅很低啊
外勞仔3成人口吧
一直拼命掰理由護航低薪是多奴,笑死
看到一樓笑死~台灣一堆老闆請不到人也不調薪的
只會整天要求開放移工
推!低端死忠仔看不懂啦!
參考資料給推
台灣人尤其是南部領低薪很幸福 你在叫什麼
難怪台灣股市比較會漲
受薪仔為什麼除了主動投資就別無他法,受薪仔不能被
動投資嗎
== 房價高薪水低是事實
也不用跟他國比 55萬的中位數就是低阿
已經在殺雞取卵,少子化就無聲抗議
算上稅 物價 其實 韓 日 台也不會差太多
ㄐㄧㄝㄌ結論是什麼?
來吵架的
股市主要還是看權值股表現吧 跟整體薪資關係不大
理論上還是要有一定的正相關,除非利益都沒有下放
到受薪階級,全被股權階級掠奪。
臺灣食衣住行,除了公車比較便宜,都比日本貴
薪水還比日本少這麼多,真的慘
摳死當之國你敢嘴
慣老闆很多
這有股點嗎?
台灣就不敢上街罷工抗議
台灣最近幾年來企業獲利後願意發給員工的越來越少
可悲
啊不就低新高房價?經濟最好只有某些產業
股點?
問政府到底有沒有在管理產業平衡均衡啊
消費者指數?
不是利潤沒回歸到受薪仔,而是最受惠於疫情的產業-
科技業,薪水原本就就在前段班。若純以“中位數”
的定義來說,光把中位數前面的那些數字變大,並不
會改變中位數的大小
台灣最賺錢的產業不代表台灣人都在那個產業
台灣過度保護勞工 導致正職比例太高 不像日韓有30-
40%是非正職員工 不會列入計算 所以公平來說你應該
把台灣後40%扯後腿的排除再來算中位數
賺的錢流到設備支出以及老闆口袋
這看起來才是現實狀況,GDP虛高
不考慮稅後實領?
這幾年!???
真的,我很好奇台灣老闆怎沒辦法給多點薪資讓員工
繳稅.繳房租.房貸
這就拿完全不同的東西在亂比, 韓國那是把高達45%派
遣勞工全扣掉, 剩下的再算中位數當然高很多, 台灣
派遣比例才6%, 這是要比個鬼..
照你這算法, 把正職99%全裁掉改派遣, 中位數馬上突
破天際好棒棒XD
戰國策 柯憐哪
工作的產業和專業如果沒有和全球化沾上邊 基本就是
等躺平 除非額外加強投資能力
用心
老闆要換跑車
與其罵慣老闆 不如趁產業轉型期 主動提升自己的能力
和價值 但可惜人觀念很難扭轉 躺平也比較簡單
經濟成長都被老闆拿走了
我同學外派都新加坡請了一個當地助理結果助理的薪
水快比他高
沒辦法掌握好遊戲規則跟meta的人還是大多數 以遊戲
來打比方就是一不小心就掉在金銀銅區而不自知 總覺
得是別人在戳 殊不知觀念的落差才是造成財務差距的
核心 沒調整過來就算打千場 還是在金牌區滑水 始終
無法突破
支持比照新加坡啊,先從購車政策開始好不好?
台灣的購買力平價完勝
台灣購買力平價也是笑話
Insider Monkey說明,評比方式是依據國際貨幣基金
(IMF)按國家公布的人均GDP數據,並以「購買力平
價」(Purchasing Power Parity, PPP)計算。
根據這份「全世界最富裕20國」排行榜,全球最富裕
前5國依序為:新加坡(15萬7354美元)、盧森堡(14
萬2490美元)、卡達(12萬4834美元)、愛爾蘭(12
萬4596美元)以及阿拉伯聯合大公國(8萬8221美元)
。
排名6至10的分別是:瑞士、挪威、美國、聖馬利諾、
汶萊。
中產悲歌
說實在話台灣人口太多了
台灣綜所稅雖然低 但其他稅可不低
這就是為什麼某候選人的政見 支持看企業獲益調整
薪資 我沒指哪一位 有興趣可以自己查 怕被水桶QQ
蠻好奇的,這樣的話如果以比較常態的12+3(年薪+獎
金)來算,中位數月薪不到35K?還是獎金不算年金?
台灣本來就是資方天堂
不然台灣慣老闆怎麼越來越有錢
你可以比較稅後
物價物價物價
很多人在講啥高檔餐廳很難訂=經濟好根本笑死人
這篇就是有錢人爽吃高檔餐廳的原因
房價灌水GDP
前幾樓既得利益者又再洗了 希望可以出去被車
每天用VPN丟個問題浪費鄉民時間zzzzzz看多惹
你討論 薪資通膨還比較有意義
羨慕外國人人有錢
要不要先統計一輩子沒去你說的那幾個國家數量zzzzzz
沒有這些數字zzzzzzz比較當然沒有意義
「世界最強護照」飛 193 國免簽,持有率卻僅 17%─
──難道日本人都不愛出國嗎?
2023/05/07
別問 問就是20年來經濟
最主要的是台灣的高新產業要的人不多,低薪的產業
要的人很多,很多政策都在補貼低薪產業,讓其續命
,持續壓榨
現在連醫生都逃亡去比較輕鬆的科別了,得過且過,
誰知道幾年後會爆
可憐勞工
柵欄關惹 阿六大舉進攻股板
又不是人人科技業 真正有錢的就前面幾%而已 後面一
堆低薪的中位數當然低
跟股票無關
看來股版也要拉高發文限制,來亂的
推
台灣就一個被美中互搞沒天然資源的小島你跟這些國家
比是憑什麼
移工沒算入嗎
加上工時的考量更可悲
稅金物價利率都有差不能這樣比
覺得一直護航薪水的很微妙 到底是你年薪300不知疾苦
還是覺得月薪4萬過很爽XD
再說台灣某些高薪工作(工程師醫生)工時都很長 真的
爽的都是太太XD
外勞也不笨好嗎?加錢給台灣人才是愛台灣嘻嘻
新加波物價其實跟臺灣差不了多少哦
這到底有什麼好戰的 事實就是社會只會越來越M型
贏家幾乎拿走所有資源 輸家絕育 少子化是必然結果
中文沒有「更好的看出」這種說法,一般人會說「更容
易看出」
能出國工作的人不多,留在台灣就知能接受這薪水
哇 如果真的是中位數 那台灣沒輸去哪耶
反正靠著愚民政策就好了 生育率全球最低就證明台灣
貧富差距世界第一 勞動所得都被剝削殆盡
整天蒜競爭力 中位數就是呈現一個國家的普通一般人
沒有特別的天份努力及運氣的結果 講這種話真無恥
台灣低薪服務業佔比太多,別國要嘛社畜多要嘛相對高
薪工人多
現在還一堆外送仔,這些人要歸類在哪?
其實Miula週五的直播/podcast就有說了
前段班和後段班的薪資成長幅度是高於平均的
但中段班成長速度沒這麼快
像我們銀行保全大哥這幾年每年都調薪 他超開心
政治立場也由藍轉綠XD
當然中段班也是有分 像我覺得我們金融業就屬中段班
但我們這幾年也是每年調薪 近四年其中有兩年
創下史上最大調薪幅度第一和第二
股版帶風向?
但不可否認有些產業 尤其是傳產甚至是沒加薪的
所以Miula也有說 關鍵在於 到底是哪些產業沒有受惠
顯然一定不是半導體業
所以我一直覺得 討論統計數據很好 但統計數據是
彙總所有狀況的結果 過於針對統計數據容易見林不見
樹 就像我們銀行的保全大哥 他一點都不覺得他這幾年
過得很差啊 他超開心的 薪資每年一直調漲 還調不少
去問半導體業的 這幾年也是爽賺 這些人哪有負面感受
所以討論的重點是 到底是哪些產業 哪群人的薪資停滯
薪資成長幅度低於平均 找出這些產業 然後再看看這些
產業的問題 這才是重點 統計數據只是彙總結果
新加坡的薪水真的很爽啊 難怪他們這麼愛出國消費
台灣的薪資出國去玩相較新加坡人 完全敗北
而且 跨國比較的時候也要注意彼此產業結構的不同
不過台灣有個問題是地下經濟太發達 夜市攤商可能個
個都是千萬身家 最近不是有新聞說有個老農被詐騙
四千多萬嗎?我在銀行也很有感 很多理財大戶都是
錢都老闆賺去 可憐受薪仔
沒在繳稅的XD 他們不是節稅 而是從事地下經濟的人
台灣除了部分半導體跟電子業 其他產業根本就是笑話
台灣稍微有錢就開公司避稅了, 打工仔才有”收入”
低端母群統計出低端數字, 意外嗎
對啊 整天低端掛嘴邊的人最高尚了 反正台灣人日子
過超棒 世界第一 覺得日子不好的都是低端雜魚 只是
這低端人口大概佔了90%而已
難怪少子化,就慣老闆資動部不願分享經濟果實
都一樣啦 其他國家也是算低端也沒算老闆
你講的開公司又不是「受僱」
喔
乾我屁事
台積電、聯發科等科技公司大賺,他們的員工加薪多少
你知道嗎?要提高薪水,去這些很會賺錢的公司不就提
高了?
在台灣要待對產業才能加薪
企業利潤沒流到受薪仔 就是日常消費通貨緊縮
比如說高受薪族群不消費跑去買房子錢馬上回建商
好奇這數字是稅後嗎
所以我一直推薦人來金融業 金融業薪水算不上非常好
但也算不錯了 常常調薪 還可以享有優惠的貸款利率
常常調薪? 哪家?
因為跟中國經濟結合太深 所以現在政府走跟美國結合
是正解
對中出口佔40%以上,人民幣不香嗎
美金哪有人民幣好賺
幫補 這幾年不能檢討 你懂的
不然會有人要你滾出國
民營三巨頭之一 而且我是專做綠電融資的 我有受惠
不少 哈哈
銀行櫃員不知道有沒有加薪
櫃員當然有 但確實幅度少 但我覺得這很公平
因為會去當櫃員的 平均學歷就是普通而已 外文能力
普通 這樣的人 拿普通的薪水只是剛剛好而已
這就像我不夠聰明沒有念理工科 所以進不了半導體業
沒辦法到台積電聯發科工作 但我會責怪我自己能力不
足 這是我個人能力的問題 我不會把責任推給政府
這就是左右派思想的不同
像美國共和黨以前有個黑人國會議員就罵黑人說
黑人只要多努力 也可以提高社會階級賺錢
結果卻被民主黨和左派媒體批鬥
但仔細想想共和黨這位黑人也沒說錯
應該先問自己有沒有夠努力 這就是右派思維
把稅金算進去就不是那麼一回事了
左派思維就是我不努力也想過好生活
這讓我想到以前在學校 我碩班修了一門經濟成長模型
的課 因為是英文教學 所以有很多外籍生(我是唯一台
藉生) 在教授到課稅和經濟成長模型的時候
班上有兩個學生吵架了起來 一個來自瑞典 一個是美國
內文提到哪一個國家該輸給台灣?
瑞典學生主張課重稅實現人人平等 美國學生反對重稅
強調個人要努力提升生活水準而不是依靠政府
這就是典型的左右派思維不同
雖然政府沒有執政的很好~但這資料沒有考慮到物價
~
臺灣就是比上不足比下綽綽有餘~看自己想去的國度是
哪邊~
這讓我想到Miula還有法客電台也有講過
台灣的政治只有藍綠 而卻忽略了左右派的思辨
當我們拋棄藍綠 純粹用左右派來思辨問題的時候
才可以把問題的根本想的更透徹
總經本來就很多派別啦 討論這個意義不大
光亞當斯密跟凱因斯就有得吵了
就實務面來看,各國還是需要政府力量介入
不然理論上根本不需要貨幣政策跟財政政策了
全部都讓市場決定就好
扣稅扣醫保再比更合理
M型社會
日韓非常多非正職員工沒被算進去
不過既然是右派政府,那應該企業喊不行了就讓他下去
,而不是幫他找移工、給補貼
台灣就七成人力在低薪產業鏈
不要面對勞工喊苦自詡右派要勞工自己努力,而面對老
闆該該叫就各種補貼撒幣減免跟政策支持
這不叫右派,這叫幫派
財富都被那三成賺走了,資金又被鎖在房地產…
資金沒流通
有考慮物價嗎?
台灣大部分就四五萬啊 整天拿科技業出來不知道幹嘛
台灣哪有這麼多人幹科技業
日本匯率都低成這樣了還。。。
鬼島低能多不在意這些 整天看台灣人資產自嗨
有吧 海運鋼鐵石化前年都領很好
日本的非正規僱用裡組成很複雜不太適合拿進來比。
譬如說生完小孩的媽媽去超市打工領最低時薪1000上
下的也是非正規僱用。而且收入低於120w日圓有税率
優惠,所以很多媽媽會故意讓收入低於某個標準。
日本非正規僱用的主要組成是老人主婦跟學生們。。
。。
台灣就是有這些低薪的服務業才能壓低通膨啊,
所以我們這些高收入的人 可以過得很爽啊
選擇大於努力 當初就你自己決定選擇去當服務員啊
你也可以選擇不當啊 CC
你當初也可以選擇唸理工阿,偏偏你當初只想爽去選
文組,然後大學的時候 理工阿宅在爆肝算工程數學+
寫code,
反觀你夜衝 夜唱 跑趴玩四年,結果出社會領低薪 怪
我摟
這都是你當初一連串的選擇累積起來的“成果”好嗎
台灣通膨低哦? cpi計算方式可以好好研究一下……
要看的是整體成長
一直說是人家不努力是怎樣
我鄰居18歲去讀軍校啦,現在不到50歲退伍,月退領
六萬多 領到死
現在每年都固定出國好幾次 常常到處遊山玩水爽爽過
這就是選擇大於努力 懂?
能熬到退伍也是個人才
這個問題之前就討論過了 因為台灣的科技業一堆代工
廠 公司工廠都在海外中國 東南亞 錢又不是在台灣
賺的 當然不可能雨露均霑分給台灣人啊
工廠設到拿邊 就那邊的工人分到錢啊 只是帳計算到
母公司那邊而已 這也只是之所以科技業的工程師
不用繳稅 物價又低 比什麼?
薪水高阿 因為科技業就是在體系的一部分
反觀服務業是體系外的 自然無法因此拉高薪水
所以原文的問題 就跟有人問為什麼大盤萬七 萬八
你手中的個股 股價卻是不增反跌 也是同理阿
因為你手中的個股 你上班的公司 不是上市大公司
不是權值股 自然很難成正比的受惠阿
你的薪水 跟你上班的公司是否賺錢+你職位的重要性
才是關鍵 至於台灣總體GDP跟你個人薪水的相依性
並不是重點好嗎
股版談中位數?
這也是為什麼美國 日本 歐洲 台灣的政府都一直希望
台積過去設廠的原因 因為工廠到那邊 薪資才會帶過
去
什麼是make American great again, 講白點就是製造
這個根本浪費時間的討論,比這比不完,從那個角度
面向都有不同的詮釋。
業重返美國 讓美國脫虛返實 開始做實業
台灣就左派社會 從政府 政黨到人民都是左派
常聽Miula的M觀點就知道什麼是真右派
年薪不到100還沒造反真的就是資質問題
這也是法客電台的絡奕常說的 台灣太多社會議題
房價 詐騙大贏就好
都沒有去思考左右問題 他甚至也不諱言
他也不得不在很多議題上放棄左右派的選擇
靠北高的房價所得比 讓台灣人更懂得躺平
領中位數那點錢 大概率也是靠爸媽祖產 買房的
光想想沒有爸媽的庇蔭 無殼蝸牛的比率可以有多高
台灣真不錯,可以跟先進國家比較了
這樣比不妥 但能比的方法需要知道通膨 但台灣cpi是2
.多 沒像美國那樣爆增過 沒辦法算真實通膨 只能股
市點數來估 但這種算法沒人會承認 所以既然沒辦法得
到真實通膨 那薪資每年調5% 只能謝主榮恩了 呵呵
日本物價沒高多少,基本上跟台灣差不多
日本物價?是看幾個樣品就來決定說他沒高多少嗎?
中國人也很喜歡說那邊物價低阿 笑死
小時候父母老師叫你讀理科有沒有聽 進台積進科技業
買房買股拉開其他人差距
在台灣唸理工出來真的賺錢比較輕鬆
家境不好的去讀軍警也是另一條路
傳產老闆只會要共體時艱^^ 自己爽爽買車好嗎
全職占比多少?
錢都給員工股價就不是長這樣了
傳產也是有相對比較容易高薪的公司,例如一些金融業
銀行業年終還可以啦,但經常性薪資就……
日本的人工貴,所以外食價格的確是比台灣高一點,
但民生物資跟食材,品質跟價格絕對屌打台灣。
傳產有很多老闆真的很爛啊 我自己在銀行作法金
以前在做SME的時候就真的看不下去
老闆房子一棟接一棟買 兒子跑車一輛接一輛換
太有良心的當不了老闆
然後員工薪水30年沒調整 他的會計跟了他30年
薪水只調過五次 那位大姐到退休前薪資38K 固定年終
1個月 有一次我真的看不下去 我就和老闆講
你再不幫員工加薪 我就要抽你的銀根
我是主力銀行 擔保品都在我家 廠房也是我借的
老闆才勉為其難幫員工加薪1000元
很多中小企業都這樣 國庫通黨庫 公司的錢是自己的
當然啦 依照股權結構確實也是這樣啦
有時候真的是需要透過銀行的力量教訓這些中小企業
的老闆 但不是每個人都和我一樣愛管閒事XD
我以前在做土建融的時候 有一次我一直和某中和建商
溝通 不要去蓋那種奇奇怪怪的小豪宅 總價這麼高
在中和 同樣的價格幹嘛不買台北市 我一直說服建商
蓋稍微平價一點讓年輕人還可以買得起的房子
不然我就不借給你 最後那個中小建商讓步
我也給他稍微好一點的利率
我一直分析給建商老闆聽 最後終於更改興建計畫
第一時間我收到他的興建計畫的時候差點沒昏倒
當然這兩個案例是因為我主力銀行 他們家的東西都在
我們家 和別間銀行往來程度較低 我講話可以比較大聲
不然依照一般狀況 銀行比較沒地位XD
那你們家也是很敢,做別人不做的客戶
這是國中生的暑假作業?
台灣物價太高
會有人嘴你說台灣cpi年增幅很低
薪水倒數,推估老闆可能亞洲最有錢
以台灣經濟這麼好來看
每次這類都不敢提台灣的稅,怎不比較?比了就知道
台灣稅低到靠北
後面有一篇有提哦
但別忘了台灣有勞健保要算進去
等於變相加稅
選舉到了一堆阿六網軍 請問股點是?板主勒?
哇 中位數不如新加坡QQ
誰來做個就業中位數跟股市「好壞」的相關回測。生
了一堆無意義的討論洗版是要帶風向嗎?
人民收入增加
可以促進消費促進GDP成長促進企業營收成長啊
怎麼沒影響
這種六七篇以上的回文都是有鬼,閒聊都沒啥人了最
好這麼多人關心不會賺錢的議題。
你不關心總經基本面,不代表別人不關心
台灣勞工沒競爭力
每週六日都要吵這個 上週也是 真煩
中位數跟平均數一起看可以多看出些端倪
...另外其實最好是連購買力平價一起考慮會比較好
完全忽略購買力平價還是會有問題
應該要看實質薪資和物價水準吧
你知道你比的這些地區不是G20就是金融中心嗎?
日本那個資料主要是拿國稅局資料去推算 因為官方沒
公佈中位數 但感覺他的算法會高估耶
他計算基準的「給与所得者数」才5270萬人
錢就全都流到房市去了咩==
但厚勞省的就業數據 雇用者應該是6000萬人
在股版你他媽不買股 在那邊抱怨低薪 呸
人家稅多少根本差不多好咩
台灣勞工丟臉
台灣勞工不爭氣 不努力 當然只能領低薪
受僱中位數還是要靠勞方自己爭氣
不爭氣誰能幫助你?
PPP
台灣PPP不高
台灣PPP靠非受薪階級衝上去的 勞方沒屁用
台灣的財富甚麼時候有流向受薪階級過?
生產力不夠要怎麼流過去
沒關係 台灣快沒人了
人不好找 找來又可以用的人更少
台灣的稅買車、買醫藥保健食品就很有感
前面幾樓講了,傳產真的慘
https://reurl.cc/z60oep 這篇好文不能亡
得不會用?
全球化讓企業可以尋找更低成本的勞工,台灣西進中國
沒事 還有移工可用 跟少少的年輕人 cc
的程度應該比日韓等國更嚴重,中國最近人力成本變高
了,或許台灣的薪資才比較有機會提高,只是終究會被
拖慢幾十年。中國人力成本變高,企業又外移到其他人
力成本更低的國家,只是其他國家的語言與台灣沒有那
麼相同,對台灣企業來說,還是會增加額外的成本,台
灣的勞工或許比較有機會提高一些薪資。
台灣若再大幅增加引進外勞或中國勞工,當然對台灣勞
工的薪資會有衝擊,政府在這部份不能只考慮資方的立
場,先提高台灣勞工的薪資之後,再考慮引進外國勞工
吧!
我想, 出生率為世界倒數第一就是答案了. 只是
既得利益者會在乎?
你只是自以為中階 其實再調下去 沒辦法到高階的人
只是未來的低階而已 呵呵
台灣一堆低薪仔又不用繳稅不用房租 生活屌打日韓
你的稅和物價指數呢? 連這點常識都沒有嗎?
台灣會那麼慘還不是一些夕陽產業不倒一倒稱在那邊害
的,而且還請一堆外勞來台灣搶工作,是要怎麼升薪
我們的政府只會淘汰勞工不會淘汰產業
看來台灣該是敞開大門大幅開放外來勞動力的時刻了
說台灣貧富差距世界第一的肯定是白癡!
台灣現在只能靠 新經濟移民法!來淘汰混吃等死勞工
貧富差距是沒意義的指標 薪資中位和pr20薪資都比貧
富差距可以更衡量窮人到底相較於別國 過得如何
貧富差距講的是「相對剝奪感」
「相對剝奪感」是一種「心理問題」
貧富差距和「跟別國窮人比較實際生活爽度 誰爽」
這兩件事情根本無關
貧富差距低 也有可能單純是你這國家的前10%家庭比別
的國家的前10%家庭還廢而已
貧富差距就是一種搞笑的騙三歲小孩的數據
貧富差距低根本不等於窮人比較有錢
也有可能是你前10%家庭相比於他國pr90是窮垃圾
貧富差距非常重要 不但是心理更是實際物資問題
心理問題涉及到資金分配 實質問題涉及到購買力
1X
還在中位數? 台灣勞工中位數跟笑話沒兩樣 一般正常的國家 施政方針是全面提高受薪階級薪資啦 因為就像你說的 受薪薪資中位 是一個國家內 不用靠爸靠媽靠祖產能力平庸的人 就能得到的報酬 其他種類的報酬 都要有一定的技能11
每次這種比較 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣 倒不是覺得冥進洞執政多好 而是根本不知道自己比的是什麼 你一個月收入破百萬好了2
其實這老問題了啦,一直有人在提 台灣看GDP好像不錯 但怎麼很多人好像感受不到經濟成長的果實 只能從股市或房市裡面得到資產成長而已X
這裡是股版 不要從台灣人的眼光去看世界 去看世界怎麼看這個世界 這裡有一張圖很簡單又明瞭爆
低薪這現象在銀行服務的我每個月5號感受最深 很多規模中小型的企業都是5號發薪,那天我會 看到很多公司的薪轉資料,大都28k-45k之間 我們分行有好幾家往來很久的忠實客戶,裡面 服務10多年的員工雖然已經升到主管級了,但12
股市vs企業利潤 是兩件不同的事情 企業賺錢流向普通受薪階級 那你看香港股市那麼慘 有叫普通受薪階級減薪嗎?54
那個你還要考慮的各地稅率阿 先用日本的來考慮好了 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧 所以又日本薪水先扣20%才是你實拿的狀況10
) : 那個你還要考慮的各地稅率阿 : : 先用日本的來考慮好了 : 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧爆
要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」爆
不好意思,如果跟股版關係不大可以刪文。 只是我想拋磚引玉討論一下一個邏輯問題。 針對移工問題看到大家討論這麼多,不知道為什麼大家好像都沒有認真提過一個點。 一個單純邏輯的問題而已,也許是做的工作不同有些人沒體會。 不過我常看到一個說法就是針對本勞不願意做的工作,
79
[問卦] 30多歲低薪魯蛇該去美國工作嗎?本魯學店低薪仔 最近公司在美國南方沙漠州拓展業務 需要大量外派,還要簽綁約 一開始只有工作簽,綠卡要看之後公司發展和自己工作表現 薪水大概就當地勞工的中位數32
[問卦] 甚麼!?新加坡這種鼻屎小國薪資中位有11萬剛剛看文章才知道 原來現在新加坡薪資中位數已經到了5070新元 折合台幣是11萬8000 而且新加坡商場賣的柴米油鹽菜跟台灣差不多 物價台灣根本沒比較便宜6
Re: [新聞] 逛日本超市驚「物價比台灣低」!網嘆:台台灣人真可憐 除了新聞說的那些東西比日本貴 房子也比日本貴 車子也比日本貴 想買tiffany送女友 發現台灣也比日本貴11
[問卦]有國家跟台灣一樣GDP比較高薪資卻更低的?世界上還有其他國家跟台灣一樣人均GDP比週邊國家還高 但薪資卻遠低週邊的嗎的嗎? 2021年 韓國薪資中位數 3398萬韓元 (81.73萬台幣) 人均GDP 34757美元 日本薪資中位數 399萬日幣 (92.33萬台幣) 人均GDP 39285美元6
[討論] 日本薪資中位數4.8萬台幣有比台灣好多少?日本的薪資中位數年薪是267萬日幣 換算每月4.8萬台幣 比台灣多6000元 笑死 這代表人均GDP真的很準 台灣現在還差日本一點 連帶的中位數也還輸一點 但日本全年齡層中位數已經30年沒漲 台灣這一兩年超越日本是遲早的事情5
Re: [新聞] 日本不適合長住!在日台人親曝「花費我認真的看了一下 你這明顯在用統計數據誤導人 你的數字都是對的 但你用了一個有趣的數字叫做家戶可支配所得 你拿家戶所得來看都是對的6
[問卦] 十年後台灣薪資超越日本?十年前日圓對台幣0.38 現在0.216 貶值了43% 日本人年収の中央値399万円=86.2萬台幣 台灣薪資中位數50.1萬新台幣6
Re: [問卦] 今年人均所得可望連二年超越南韓?韓國是很敢用臨時工 台灣受雇者只有5%屬於部份工時, 韓國是38~43% 韓國臨時工的薪資只有正式受雇者的一半 而且不被計入政府發布的平均薪資裡面- 最近黨在洗股市翻倍 股市翻倍表示企業大賺 然而最新數據顯示:本國勞工全職薪資中位數只有55萬 111年本國籍全時受僱員工全年總薪資中位數為55.2萬元。
52
[請益] 美國核心Cpi降不下來怎麼辦11
[情報] 2392 正崴 Q3 EPS 1.493
[標的] 2303聯電 步面板雙虎後塵空27
[請益] 美股下市那麼存股會發生什麼事情?13
[情報] 6472 保瑞 前三季累積 EPS 32.876
Re: [請益] 美國核心Cpi降不下來怎麼辦2
[情報] 1314 中石化 代鼎越開發公告執行長異動2
Re: [請益] 美國核心Cpi降不下來怎麼辦X
[情報] 1314 中石化113年第三季合併財務報告