Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？

→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25

好!

那就來比星巴克指數PPP

之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP

如果以星巴克指數來計算 「各國薪資中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」會是多少?

把之前作者的數據po上來

1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月

2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月

2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月

3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月

4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月

5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月

把2022年星巴克指數po上來

1.台灣星巴克中杯價格 4.86 美元 為美國的1.49倍

2.韓國星巴克中杯價格 4.11 美元 為美國的1.26倍

3.日本星巴克中杯價格 3.57 美元 為美國的1.09倍

4.香港星巴克中杯價格 5.52 美元 為美國的1.69倍

5.新加坡星巴克中杯價格 4.9 美元 為美國的1.50倍

6.美國星巴克中杯價格 3.26 美元 為美國的1.00倍

開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」

勞工薪資中位數對星巴克中杯PPP購買力 = 薪資中位數/p p=相對物價 (US = 1)

美國勞工星巴克PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬

新加坡勞工星巴克PPP = 12萬 / 1.5 = 8萬

香港勞工星巴克PPP = 8萬 / 1.69 = 4.7萬

日本勞工星巴克PPP = 6.5萬/ 1.09 = 5.9萬

韓國勞工星巴克PPP = 6.2萬/ 1.26 = 4.9萬

台灣勞工星巴克PPP = 4.6萬/ 1.49 =3.08萬

結果: 台灣中位數對星巴克購買力最後一名

→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25→ afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25

好!

那就來比大麥克指數指數PPP

之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP

如果以大麥克指數指數來計算 「各國薪資中位數對大麥克的購買力PPP」會是多少?

把之前作者的數據po上來

1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月

2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月

2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月

3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月

4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月

5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月

把2023年大麥克指數po上來

1.台灣大麥克價格 2.39 美元 為美國的0.42倍

2.韓國大麥克價格 4.08 美元 為美國的0.73倍

3.日本大麥克價格 3.17 美元 為美國的0.56倍

4.香港大麥克價格 2.95 美元 為美國的0.52倍

5.新加坡大麥克價格 4.86 美元 為美國的0.87倍

6.美國大麥克價格 5.58 美元 為美國的1.00倍

開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」

勞工薪資中位數對大麥克PPP購買力 = 薪資中位數/p p=相對物價 (US = 1)

美國勞工大麥克PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬

新加坡勞工大麥克PPP = 12萬 / 0.87 = 13.7萬

香港勞工大麥克PPP = 8萬 / 0.52 = 15萬

日本勞工大麥克PPP = 6.5萬/ 0.56 = 11.6萬

韓國勞工大麥克PPP = 6.2萬/ 0.73 = 8.5萬

台灣勞工大麥克PPP = 4.6萬/ 0.48 = 10.9萬

結果: 台灣中位數對大麥克的購買力只贏過韓國一個 其他全輸

===========

PPP如何解讀

例如:

台灣的名目薪資中位數是4.6萬台幣

大麥克PPP計算出來是 9.5萬台幣(4.6萬台幣/0.48)

那他的經濟學意義是什麼

即:

在台灣每月賺4.6萬台幣所能購買的大麥克數量 等同於 在美國領9.5萬所能購買的數量

亦即 台灣賺4.6萬的大麥克購買力 僅等於 在美國領9.5萬的購買力 遠輸給美國中位數者

=============

結論:

之前有計算過台灣勞工的「一籃子物價購買力 倒數第二名」可參考前系列文

而這篇計算的

台灣中位數勞工的「大麥克購買力倒數第二名」

台灣中位數勞工的「星巴克中杯購買力倒數第一名」

iphone指數原理一樣 就不再算一次了 因為iphone的跨國價差更小

所以薪水越高的國家通常對於iphone的購買力會更高 因此不用再花時間計算

所以奉勸大家看什麼 星巴克指數 iphone指數 大麥克指數...等物價指數時

不該只「定性的」看國家排名

而是應該「定量的」看裡面的相對值(到底實際差幾倍 ex:1.2倍 or 1.5倍 or 3倍)

而這個相對數值 可以幫你計算 你自己的收入 相對於國外同級的pr 到底是購買力強或弱

不看相對值 而只看排名 根本就是走馬看花

相對值看多了

就會發現一個心得「跨國物價的差距」遠比「跨國收入的差距」 還小

物價相對值呈現為台灣3倍的國家 中位數薪資可能是3~5倍

物價相對值呈現為台灣1.5倍的國家 中位數薪資可能是2~3倍

物價看排名沒意義 要看「報告內提供的物價指數相對值」才會知道實際意義

勞工中位數資料來源: https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1702134428.A.52A

星巴克指數資料來源: https://reurl.cc/xLxvEb

大麥克指數資料來源:
https://i.imgur.com/qChfJAo.png

可以 手搖杯是這樣 這物資是起源於台灣 對外國來說是異國美食 是少數外國會比台灣還貴很多的產品 但你說PPP是否會贏 那可不一定 還要再詳細計算才知道 台灣手搖杯PPP 要像「美國星巴克購買力PPP」那樣 狂電各國 應該是很難 算出來的PPP結果有可能是台灣小贏 或小輸或打平而已

台灣中位數一個月只賺4.6萬 你怎麼覺得買iphone會比較有利 一個月賺10萬的國家 買iphone一定比賺4萬的國家還快 還輕鬆 有這麼難懂嗎 難不成你以為蘋果蠢了 會把iphone在台灣定價為別國的半價?

漲價了 算出來還是輸 日本勞工大麥克PPP = 6.5萬/ 0.61(US=1) = 10萬 台灣勞工大麥克PPP = 4.6萬/ 0.48(US=1) = 9.5萬

先讀這篇你就懂了

購買力＝薪資/物價 數值越大 購買力就越強 我這裡的物價都是把美國當1 以美國為基準 你也可以把英國為基準 台灣為基準 或是 直接除以名目物價 當以美國為基準 那所得到的PPP 就是換算成 等同於美國領多少錢的購買力 名目是4萬台幣 ppp是8萬台幣 代表「在台灣」4萬對「該標的物」的購買力 等同8萬「在美國」對「該標的物」的購買力

也不影響大局 差那一點 有點「數感」算一下就知道了 大麥克指數一年才發布一次 不會這麼即時

你的數據 算完了 對大麥克的購買力依舊是倒數第二名只贏韓國 文內大麥克部分採用你的數據 但結論還是不變 把2023年大麥克指數po上來 1.台灣大麥克價格 2.39 美元 為美國的0.42倍 2.韓國大麥克價格 4.08 美元 為美國的0.73倍 3.日本大麥克價格 3.17 美元 為美國的0.56倍 4.香港大麥克價格 2.95 美元 為美國的0.52倍 5.新加坡大麥克價格 4.86 美元 為美國的0.87倍 6.美國大麥克價格 5.58 美元 為美國的1.00倍

勞工薪資中位數對大麥克PPP購買力 = 薪資中位數/p p=相對物價 (US = 1) 美國勞工大麥克PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬 新加坡勞工大麥克PPP = 12萬 / 0.87 = 13.7萬 香港勞工大麥克PPP = 8萬 / 0.52 = 15萬 日本勞工大麥克PPP = 6.5萬/ 0.56 = 11.6萬 韓國勞工大麥克PPP = 6.2萬/ 0.73 = 8.5萬 台灣勞工大麥克PPP = 4.6萬/ 0.48 = 10.9萬

=========== 大麥克指數資料來源:

改了 結果根本不變

綜合物價PPP 上禮拜就算過了

上禮拜就已經幫你計算過 台灣中位數對於「綜合物價」的PPP 也是倒數第二

國家是標題選的 關我什麼事情

韓國這麼爛 贏韓國有什麼好說嘴

台北市家戶收支 中位數家庭 年薪資收入88.1萬 家庭受僱者1.34人 88.1/1.34 = 65萬/年 = 5.4萬/月 採用全台灣的PPP (台北市物價一定比全台灣平均還高 但我還是採用台灣當作台北市物價) 根據這裡

台灣綜合物價是0.44 (US=1) 將台北市視為和台灣物價相同都是0.44 (事實一定會比0.44還高啦) 5.4萬/0.44 = 12萬 頂多跟香港同級而已 這還是物價採用全台灣來充當台北市的物價 實際購買力當然一定高估

領薪水的弱咖跟人家講程度?

程度有夠差 你po的跟我po的有不同嗎