Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
看軍武版十來年,推文看文越來越多而po文少,主要也是越學習越覺得自己專業不足,但老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷,到底這是懂還是不懂啊?
回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖
但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說對啊我們要擔心最壞的情況,蛤,這不就成語的杞人憂天嗎?
退一萬步,就真的先假設周圍國家都不管,中共打到這個階段,難道中共手上的軍力會是完整的?還有人說啥飛彈洗地干擾運補,打到這階段為啥覺得中國還有足夠的彈道飛彈,可以用來對東岸大小數個港口持續騷擾?
而且,如果台灣海空軍都真的被中共掃台,為啥他們還要考慮用封鎖的拖長時間跟成本,為啥不動員軍備海上來?
兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造些有的沒的帖子,笑死
--
老話一句 打到登陸戰 代表台灣海空軍已滅得差不多了
其實換個想法就說得通了
比如說 有一部分人根本就不是來跟你討論的
同意 打到文中前提的這種程度 到底還要討論啥
阿就軍盲在帶風向阿 用很蠢的方式帶
也不要以為這些帶風向的都很蠢
所謂「騙子的專業就是找出很好騙的人」
你一看就知道不對 代表你不是他們的客群這樣
就很多人被騙 還來一堆一搭一唱的 就北藍而已
其實我很想問那些講封鎖海路航線的人,是不是沒坐
船在海上過……,大海又不是都市裡的馬路……
你要去問那個99 Y
某哈哈99一直在那鼓吹啊
就把台灣導彈直接忽視而已
原原po 感覺就假設美國只能防守, 飛彈來了到處竄
的確這些以前在版上都是被討論推演過的 附和那些奇
葩想定的人也比較少
反正說啥都招人嫌,那就放兩張圖,這是烏克蘭的現狀
拜託幫幫忙,我就問,其他國家增援的軍備跟各國首相是怎麼進入烏克蘭的? 所以一直貼這個圖片完全不能證明什麼 只是說明開戰以後民船不會靠近戰區罷了 而且這正巧也說明戰爭影響航道周邊的國家 所謂的航道航道,海上是有道路的不是船可以隨便亂開OK ? 先不要說被影響的日本會不會出兵 憑什麼覺得航道被掐,日本會無關痛癢? 日本國內就不用補給貿易? 這題早就討論好幾次了 老共要封鎖台灣,又對周邊國家影響極低,只影響跟台灣來往的部分 就只能宣布台灣海峽是戰區 用水雷佈在港口封鎖 不然有一艘船隻靠近台灣,你阿共叫他回航他也不回,就直接遠遠飛彈打沉? 不要忘記就算台灣是阿共的,領海也才那十幾海浬,打公海的船隻是宣戰喔 所以阿共不用水雷的話,就要在港口前面幾海浬處佈軍艦 管他來的是什麼國旗都當作侵入領海登船扣押 不然你用打的就變成宣戰,懂? 那我就問了 1. 請問阿共要多少軍艦可以把台灣港口都封死 2. 請問台灣島上的軍隊都死光了讓阿共這樣佈軍艦跟水雷? 如果反艦飛彈全部被摸光光,那阿共早就可以登陸戰甚至直接奪取港口了 如果無防護的佈雷艇能開過來佈雷,也代表沒有高強度威脅了,跟上面一樣道理 在這種情況下,阿共佈雷只是給自己找麻煩,後面還要來清 所以不要說周邊國家會不會幫忙 打台灣結果把日本往來的船也封了 然後說日本不會跳腳,美國不會來幫忙 今天管他是不是中國政府內部糜爛狗急跳牆 你打台灣就是會大幅度的影響世界經濟 去討論長期封鎖什麼的,邏輯絲毫不通 俄羅斯掌控絕對空優,今天偵測到飛往基輔的民航機,他敢不敢打? 基輔就不是俄羅斯的領空 對方沒有義務回答你俄國軍機的呼叫 俄國怎麼知道肚子裡面是貨物 軍備 還是上面是不是坐了首相高官? 講極端一點 柏林都撐過來了,有人有心要運補台灣 阿共就是要跟該國交戰,不然無法阻止 如果你說美國還是任何一國,都沒有義務要幫助台灣 這是忽視國際關係的本質 以為是國關是兄弟朋友之間憑感覺來往,講出來的P話 美國如果不重視台灣在世界上的經貿地位跟台灣地理上的戰略價值 我們現在根本早就被統一了 今天哪裡還有PTT讓你討論這題 所有說美國不會來救,我們要怎麼抵抗封鎖 根本就是偽命題了 邏輯上就要先排除掉老美直接放棄台灣這個事情 如果不排除這點 那也沒什麼好討論的 因為軍事天平 長期一定會往中共那邊倒,擋不住,遲早要被統一的 在乎什麼漁船海巡封鎖三小的,根本浪費時間 那,阿共現在能用的方法,就是超級閃電戰 三天要打垮國軍,一周內要消除有生組織的抵抗 讓美國國會還在吵要不要介入怎樣介入不會變成世界大戰的時候 直接讓統一,變成板上釘釘的事實,接收台灣剩下來的人跟資產 那美國為啥要推出刺蝟戰略也很明瞭了吧... 對美國來說,刺蝟戰略就是他們在探討 台灣在有限軍費底下,如何維持美國的最大利益: "讓中台之間的戰力平衡就算傾斜 老共也無法進行極短期統一作戰的可能性"
不見得是武器多"有效", 而是有多少人"相信"那邊危險
就這樣, 我沒可講的了
你這套只能在八卦版用 這邊只會覺得你軍盲
內海比太平洋 就夠智障的了 就不用說這麼多了
商人就是趨吉避凶的,不管你是什麼海,他覺得有危險
就不會想去,對吧?
99兄,你有在投資嗎.我覺得你觀點很常沒考慮經濟因素
@99 討論光講不聽是不會有建設性的過程的 戰時各種
自刪之後換一篇推文洗地 蠻好笑的
你自己貼張圖就很明顯是內海吧
老實說,就算美日都參戰,都還不能確保商船敢入港,
民間平時的正常活動會停止 那是自然的
中共打台灣的最優先指導原則就是速戰速決 哪可能跟
你玩封鎖
但至少美日運補船在護航下是進的來的
你一直把自己拘泥在正常的商業運輸 那根本是緣木求
魚 只要一開戰 願意冒險的 大概只剩少數國籍航空
跟國籍航運 這跟封鎖 沒多大關係 但是你要談封鎖
那民船本來就不需要提了 只剩 美日能不能在 共軍
你如果要討論糧食,我建議你去看一下ADM和BG股價
軍事封鎖下 運補 這件事了
認真跟你說你花了一兩天在這件事上 但是 我相信
自刪後跑來這邊繼續講XDDD
還是沒人知道你心裡想的到底是甚麼 因為 你沒說
中共的需求是在美日還沒反應過來前先行攻佔台灣 封
鎖是怕美軍其他艦隊趕不上趴踢嗎?
你的期望是甚麼? 海峽打起來 台灣的空中海上運輸
一切照常? 那本來就是不會發生的事
Brusolo我看農糧類基金是開戰後跳漲一大波了 怎了?
最少 LNG船 就不可能會開過來了
糧價多少根本不是烏克蘭要關心的事
宮古海峽、巴士海峽、太平洋..這三面沒辦法封鎖 ..
就別談封鎖了..真的..光宮古海峽上面有琉球群島跟
釣魚台..封鎖了日本還不跟你跳 ..
downtoearth,我的期望是美國放棄模糊承諾參戰,退而
是來求認同的不是來討論,無視現實與可行性硬把黑
求其次的話,至少在可能被封鎖的情況下,願意武力運補
海套台海
那一樣民船 還是不會來啊
然後回到共軍 軍事封鎖下 的美日協助運補 那就只是
看意願 東部外海 離日本領海就只有一百公里
可能我對封鎖定義也跟大家不一樣吧,唉,這是我的問題
美國如果不能執行武力運補,那商船不是會不會被擊沉
船很好處理好不好..政府要買幾艘貨輪還是沒問題的好
嗎..沒設禁航區的公海..你敢打外籍貨輪嗎?
的問題,而是願不願意來的問題,
從我的觀點來說,商船不願意來,就已經是封鎖了
那只要開戰 就是那個效果 跟封不封鎖 沒關
所以我才要美國承諾,最壞的情況下,即沒有商船願意
運補時,也要能武力運補,當然這實際上接近參戰了
就算美日澳參戰 那日本跟澳洲有艦隊護航的民船
我就只是想講這個...老實說,有時候在別人文章下推文
反而比較能講清楚
才可能一點
美軍執行公海航行自由權,你沒設禁航區..敢在他面前
打掉美國籍貨輪嗎?
台灣要買幾艘貨輪還是做得到的喔..船登記外國籍而已
那是沒錯
想要美國承諾應該去AIT發文不是這裡 這裡是理性討
論軍武跟戰略
可以去看看昨天我有回應的文,只要三面沒設禁航區..
只封鎖台海根本沒用
政治上的不滿就硬套黑海到台海封鎖,不考慮現況與
可行性
商船不願意來不代表是封鎖啊,不然照這標準,台灣同
樣也能封鎖中國海運了
對中國最好侵台就是馬時期 VDV台北後由內而外
99被人看破後刪文了
哭爸,這裡是軍武版,不是美國政府好不好?這裡的保
證和承諾有個屁用?拿這種爛臺階出來當人白痴?
這是軍武版 而不是求老美幫我打版 不討論軍武去政治
樓上說的沒錯,台灣也可以鎖中國沿海的港口,台灣
導彈數量跟射距是做得到的
版面慢慢找同溫層沒關係
所有由外部攻台的方式都太難
我個人認為就地理上要打台灣就必須連日本一起打 ..
但美軍就一定參戰..
宮古海峽必須封..
不封什麼都不用談了
講白了缺糧這種是我是覺得有人要炒股啦,我自己是在
在這兩條船上很久了,等人拱
如果您有投資知道半導體供應鏈現況,就知道美日肯定
會幫.美國只要有想運補,哪有什麼他做不到的事
日本官員也說台海有事會連沖繩一起打啊
就像jess大講的,不救台灣,半導體類股會帶頭崩
世界經濟絕對比烏俄戰爭慘
前統合幕僚長(相當參謀總長)
所以拜登說美軍會參戰也不是無的放矢的
半導體另一大咖三星 在島鏈內側 也躲不過影響
台灣一天不出貨 你知道世界經濟損失是用千億來算的
真要玩封鎖有跡象美日直接在台灣南北軍演還比中共
快到
而且三星記憶體產能有幾成在中國 也會出不了
然後討論封鎖台灣幾個月 整個世界就只有解放軍最有
美商美光替代三星嗎 也不行 因為...
三星主要產能與全球營運中心在台灣
種了是吧 世界都孬種
美光 打錯
所以台海有事 基本上是ICT產業全滅
唉..雖然台灣沒有參加軍事協定,但是我們也在相對
位置上有軍事協定 ..
因為硬套黑海到台海,所以出現美日韓海空軍都消失
的定義
台韓日中的半導體產能全部影響到
因為我們電子廠一堆都世界級大廠,我才問您有無投資
雖然現在有開圖功能..但是戰略地理位置很重要..台灣
基本上跟日本是綁在一起的
台灣也不是只有GG,一堆OEM ODM執世界牛耳的公司
Brusolo,有小投一點,但我是不敢這麼樂觀,
ICT產業需晶片價值可能只幾千億美元
但沒料不能做的影響應是1年幾個兆美元
靠電子產業就能讓美日參戰就是
打台灣美國不救.nasdaq帶頭融斷給你看,哪會像烏俄
不會像烏俄戰爭這樣緩跌
烏克蘭沒啥真正影響世界不可取代的產業
也沒有卡歐美戰略物資航線
北約給軍援就差不多夠義氣了
美日會不會做到出兵開戰我不知道,但一定有援助
援助是肯定啦,目前看來保底就是烏克蘭模式
不可能是烏克蘭模式,應該是96年模式
GG也沒不可取代,現在intel的CPU已經比GG代工的AMD
要香了
這個問題前不久有討論過 不過我搜不到了 那時是我在
硬把黑海套台海就是來亂的
推文擔心能源被封鎖的問題 絕大多數版友都覺得中國
沒能力封鎖 嘴臭的我就拉黑不看了 但當時也有兩三位
版友的說法是能說服我不用太擔心的
GG最大優勢是台灣人力資源,在戰後數萬年輕男性戰死
的前提下還能維持現在的CP比?
封鎖是假議題,除非中共宣告釣魚台他不要了..呵呵
不過我這軍盲當時設定的條件是中國把台灣海峽到台灣
==" 我GG 發哥 群聯 還有一堆豬屎屋同學都研替
東部外海一定範圍內單方面劃成禁航區 並且恐嚇商船
要他們戰死......,這位朋友你想多了,台灣可沒TDF
繞道而行 不然會有不好的事發生(中國很喜歡搞這套)
但是它就是不對台灣本土開火 藉以將其他國家軍事支
援台灣的動機降到最低 當時能說服我的說法除了中國
這邊不是股板,不然你要吹intel比tsmc強大家肯定
叫你先貼對帳單
(修改一下最後一句) 當時能說服我的說法是美軍如果
開軍艦護送運補LNG的船進台灣 那中國打還是不打? 打
的話就是跟美日宣戰了 不打就被看破手腳 像96年第七
艦隊之間穿過台灣海峽 近年美軍軍艦穿過中國宣稱是
自家水域的路線 結果也只是嚷嚷沒實際行動 基本上就
這議題從一開始就是浪費時間
是安撫中國人用的
期望美國放棄模糊參戰 美國為什麼要聽你的?
剛剛看了xyz168大之前的回文 講得更完整
奇怪了 中共攻台不會挑美軍無暇管台灣的時候嗎
軍事計畫本來就要預設壞情況做更多準備
另外 前幾週中國海軍才升了個關係戶當艦長 被一些中
你說這個是杞人憂天?
國人調侃說這是中國對世界宣告他們無意對台動武XD
封鎖從一開戰爭奪海空權時就會開始了,哪會特別去做
難道奪海空權的時候還會讓台灣油輪進港運燃料
為什麼這串問題的立論基礎都在搞笑
AGI大 整套邏輯其實就是美國軍艦護送進台灣的補給船
中國不打美軍軍艦 補給就沒大問題 中國打了美軍軍艦
那美日澳就有攻擊中國封鎖網甚至反過來封鎖中國的說
詞了 至於這說法成不成立 或者有沒有漏洞被找出來突
破 甚至於只是要不要相信這個邏輯 就是另一回事了
推
台灣關係法第二條第二項第四、六款看完再來討論封
鎖。這跟討論天塌了、喪屍來了一樣低能
超推"毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P"!!!
某樓不只這裡貼圖,還回文繼續胡扯,推數24卻刪文了
說什麼美軍無暇管台灣就是又中了以為美軍跟你一樣同
時只能做一件事的迷思 除非美軍開打世界大戰不然有
什麼狀況會顧及不到台灣?
外星人入侵地球美國才管不到亞洲
坦白說..就算美國開兩線作戰對俄羅斯跟中國..我都
覺得美國會贏...無暇顧及台灣..呵呵
因為被嗆翻了 整個推文幫他講話的只有D86 跟JOE
剛好兩個都在疑美論 你怎麼知道美國一定幫 LOL
萬一台海開戰,最多也是波及到中國領土…
不是在美國境內領土作戰,為何美國不敢玩?
可能被波及到領土的中國都不怕了,美國怕屁啊?
看不懂他們認為美國不會參與的邏輯…
萬一打爛打殘,死的燒的也是中國跟臺灣,為何不玩?
三星我怎記得2014 THAAD事件時候就開始抽身產業鏈去
越南了
沒有 三星外移的是低階組裝到越南 但更早
同時三星也熱烈響應中國半導體本土生產化
時間跟Thaad沒有明顯關係
轉型是更早 是跟五險一金關係較大
三星勞力密集組裝 跟台商鞋業就先外移
又過幾年後才Thaad
我家人上過真實戰場,現在都是兵法派,都是書生。
不重視專業,我就等著看,有的還罵我說戰場不會那
麼殘忍
還有人說開戰後還有法律,砲彈打下來還想找保險理
賠,笑死我的兵法派
樓上你去房版更有趣,說戰爭來房子更保值
飛彈只會打軍事設施,不會有搶劫搶房的現象
同溫層回聲圈才是最恐怖的,這裏好一點點而已
等等!我想先確認一下,這裡是軍武板不是幻想板?
難道我阿公的阿公的阿公的阿公的阿公打過美國的南北
戰爭這也拿出來說嘴嗎?
講出諾曼第盟軍堆屍把陡坡鋪成沙灘,登陸車再壓著
屍體上去,還有普丁打烏克蘭是為了挖聖經的人我是
不覺得會有多專業
臺灣有雷達有飛彈有美日盟友有世界航運航線…
中國怎麼佈雷封鎖的同時臺灣愚鈍到未察覺還不作為?
呵呵..潛艇直接到港口布雷..這真的蠻屌的
說不定人家是潛艇板的敢死隊呢
babyMclaren 好什麼一點點?
這是邏輯錯誤,大前提要先證明人類不會說謊,再來
是你唸的歷史沒有被竄改過,小前提才是用歷史去反
駁。這叫三段論證。你看以諾書就沒被放在聖經裡面
商船不來就是封鎖的話,96台海危機封過了
實驗證明,沒打起來封不了多久。
封鎖真的是假議題。連二戰的無差別狼群最後都因為惹
到還沒睡醒的中立老美就失敗了。台灣海峽這種稠密航
道封下去等於跟整個東亞和南亞宣戰,更不用說連東邊
都封鎖。
還有北極海可以繞過啊,中國前幾年派一堆科學家去
北極的新聞記得嗎?你以為真是科學家嗎?中國集中
營去搞航道的
樓上你是在反串還是?
硬套套不贏就派一個連邏輯都沒有的來講嗎 我也是開
眼界耶
為何要封鎖港口? 派船艦在必要海路封鎖就好了
每個喊封鎖無用論的都說的一副封鎖就是要整個艦隊
堵得死死的 這連美國都辦不到好嘛
光特定海路有軍事活動 那堆商船自己就會轉彎了
還有整天妄想靠台積電別人參戰真的是夠了
美國就算了 日韓要怎來?
真的這麼認為我們的晶圓代工很重要嗎
當面臨到會"打仗"的程度 不就代表是外交上的失敗
真的不要整天妄想著八國聯軍+中國分裂這種蠢話了
上面也有簡單的邏輯推導,我再重複一次 1. 台灣如果沒人想救,就是等著被統一,不用討論什麼封鎖問題 中國之所以沒打台灣 就是因為他也知道不可能沒人來救 所以才讓人有討論什麼莫名其妙的封鎖議題的空間 2. 台灣除了經濟部分有晶圓代工產業 還有ICT產業,全球貿易總值排名前20 更重要的還是戰略地理位置,卡個不上不下不左不右的位子 3. 中國在這個區塊的假想敵不是只有台灣,不要搞錯了把自己地位提升太高 中國在東海最強的假想敵就是美日聯盟 中國如果打下台灣 日本要怎麼辦 你有沒有站在日本人的角度去想戰略問題? 還是覺得日本人會作壁上觀 等到事實發生以後,把自己陷於絕對不利的位置? 還是直接跟中國俯首稱臣? 總之 這題軍武板早就討論過很多次了,有空多爬文 沒空不要以為自己很聰明
封鎖台灣謠言不就阿共打來怎麼辦那本書早就踢爆了的
老梗
商船轉彎不用花油錢不會該該叫? 運價上漲航程增加
全世界都會把中國幹成狗 封鎖怎麼封鎖? 登船檢查?
人力?
有那心力封鎖 浪費一堆人力物力時間 還不一定能完全
封成功 海很大捏 倒不如直接打過來划算
有歹徒封鎖各巷口,就要開門讓他們進門強姦搶劫?
說封必要海路的是在搞笑啊?連現實都不顧了
烏克蘭是連陸運都沒被封,根本不用用到高風險的飛機
和海運。你兩張圖正好證明陸上封鎖失敗呀。
有安全的鐵路公路運補,幹嘛要走船運空運?
如果陸運被封,海運空運再來突破呀。幹嘛傻傻冒險?
X
部分節錄 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 : 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 : 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說2
嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.1X
說白點習維尼八成想趁俄烏戰爭之際對台衝突台灣,趁著國際無法分兵兩處 孰不知俄羅斯烙賽 這幾個月教召轉硬、討論役期恢復一年,都不可能是臨時決定 其實是對於中國意圖的示威表現 之所以我認為是衝突而不是戰爭的理由是,未發生大規模動員X
: : 這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 : 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 對涉獵明清戰史的人來說,這串文有很奇怪的標題: ...封鎖台灣與運補... 因為約百年前歷史就演過了。21
我問你啦,自家著火,是不是要先滅火, 當美軍基地遭受攻擊,美軍第一件事是先排出這些威脅, 好,排除這些威脅需不需要時間? 一天?兩天?一星期?還是一個月? 不知道,但是這些延遲的時間就是讓中國騰出攻打台灣的時間,23
其實你很多論點 直接反問或用俄烏舉例 就都知道不合理了 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 當然你會說: : 『笑死人,你當日本和美軍塑膠喔!你敢闖過來看誰死得比較難看』 : 這就是A2/AD麻煩的地方,A2/AD不追求殲敵,不跟你決一死戰2
這也很妙... : 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! : 美軍已經無法保持西太平洋優勢, : 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』 對, 問題是這應該與一個設定有關,25
很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問爆
這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。19
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我是真的不想再回這一篇了 但既然你提出這個 剛好來看一下 那借用你的網站看一下 奧德薩現在的狀況 再看看這兩篇報導41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道19
[建議] 台灣戰略地理位置的重要性想跟各位討論台灣戰略與軍事地理位置對世界局勢的重要性 小弟整理一些台灣戰略地理位置的重要性如下 如有缺 也歡迎大家補充 1. 台灣是美國打造第一島鏈的核心,被打穿,中共即突破第一島鏈, 直接通太平洋去美國本土 . 美國也可藉台灣佈樂山雷達直接偵測中國內陸.