Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官詹森林:無法填補損害
這就跟生產線一樣
不管怎樣完美的生產線
就是會生產出機王
有些人
就是會去犯罪
可以說就是人類當中的機王了
為了避免又有人受害
所以才要殺機王啊
雖然說可以終身監禁
但錢誰出
還有就算錢給廢死的出
他們在監獄裡面也是山大王
反正我再爛就這樣了
反而讓其他有受教空間的受刑人學壞
我是不認為死刑能減少犯罪率啦
但是至少能避免機王又去害人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.217.230 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.217.230 臺灣), 09/21/2024 15:15:16
→
自給自足就不用養這些人了,不努力生
→
活就是餓死
→
殺了機王?三不五時嘛扣工程師維修...
→
錢錢錢,工程師的時間不是時間...
→
這樣才叫做有反省
→
以為慣老闆會吸收成本嗎...
為啥廢死的幾乎都法律系? 因為社會越亂 他們越賺
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.217.230 臺灣), 09/21/2024 15:17:51→
QC很重要 XDDDDDDDDDDDDDDD
→
要做到6個Sigma 才對
→
所有有危險的暴力份子 都應該關起來
20
節錄這傢伙最後扯的這一段 「.....社會整體會開始思考,在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下,該如何處罰 重大犯罪,如何給予被害人家屬慰藉,又該如何修補社會秩序。」 該如何...該如何....該如何...都是問句 不是,我就覺得奇怪,這就幾個小問題10
看看以色列,我中華民國台灣的美國爸爸的爸爸 人家打真主黨是為了什麼 為了復仇洩憤嘛! 連美國爸爸的爸爸aka神的子民都知道要復仇洩憤了 就你大法官最聰明最仁慈超越神![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官 Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官](https://i.imgur.com/1YIVcl0b.jpeg)
3
很簡單!幫大家找到方法了!只要是惡意殺死人的混蛋死刑犯哪一位法官不判死刑。就終 身跟法官一家人一起吃住生活一輩子。 大家一起公投吧! 法官繼續廢死呀 --4
沒用的 你就算訂法律,要犯人和法官一起住 這些搞法律的人,只要把法規拿去司法院提釋憲 大法官說「這個法律侵害法官人權,違憲無效」 你就沒輒啦,![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官 Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官](https://www.pbs.npa.gov.tw/static/images/template/logo.png)
1
阻止不了黨 就要加入黨 殺警犯可以去外役監度假 殺人免死 廣受民進黨支持 那麼 既然適用於全台灣人 接下來要怎麼學習民進黨![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官 Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官](https://i.imgur.com/bDxlHqib.jpeg)
4
講那麼多 為什麼不直接說死刑違憲就好 不就是看8成民意反對 所以才加了一堆嚴格條件 然後說死刑合憲X
只要路邊看到有養狗的人 我都覺得他們很有錢 因為以野狗來說 一天只吃一支雞翅? 牠能飽嗎? 不可能! 所以早上兩支雞翅 下午兩支雞腿 差不多是基本值 這也就是...你放養一隻流浪狗 牠每個月就是要至少吃15隻雞 (所以養狗一個月 換算金錢就是至少3000元) (實際通常會到五六千)![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官 Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官](https://img.youtube.com/vi/8hO0X81y7sA/mqdefault.jpg)
5
一個重大刑案, 涉及到加害者,受害者,以及雙方家屬。 這次的死刑合憲決議: 加害者不能表達意見, 因為他沒有資格說話。3
廢除死刑,前提是所有死刑犯移交廢死團體自行管理教化 所需的生存廢用一律廢死團體張羅 再訂定管理時如管理不當造成逃脫、或二次犯罪時,廢死團體需承擔一切責任 這樣以後原本該判死刑的改判無期全部給廢死團體處理 我想很多人就不會有意見了1
嘻嘻 大法官覺得徒刑 誤判賠錢就表示可以 補償損害 但死刑賠錢就不行 那假如徒刑期間過世 算可以補償還是不能補償呢
18
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?死刑的目的根本不是遏止犯罪,更不是什麼教化重返社會 這都是左膠畜生畫的框架,讓一般人陷入他們的思考邏輯。 所有的刑罰目的很簡單,就是處罰。 處罰夠可怕的時候,確實可以有效的遏止犯罪程度沒到極致的人繼續犯罪。 但這些都不是死刑的目的6
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取我是希望大法官 做出終身監禁取代死刑 這樣廢死才會去推終身監禁 不然現狀就是已經廢死 但又沒有合理的替代處罰7
Re: [閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎?無 我反對廢死 欲廢死的人 一般會主張講 這陣有死刑![Re: [閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎? Re: [閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎?](https://static.ctwant.com/images/cover/33/145833/lg-cc739193a957fa8aa7513e49704a5787.jpg)
5
[問卦] 說要讓終身監禁取代死刑的=假廢死吧從來沒有人說要推動「終身監禁不得假釋」 有一群人一直在幻想 台灣會推動終身監禁取代死刑 這群人算不算假廢死仔? 真廢死的願景是「希望死刑犯最終要有回歸社會的一天」 結果我目前看到ptt上很多假廢死3
Re: [問卦] 廢死卻不能用其它極刑代替嗎?死刑就是讓罪犯 徹底與人類社會隔絕的方式 任何監禁都無法取代死刑 但徹底與人類社會隔絕的方式 也不只有死刑3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元![Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死?? Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??](https://i.imgur.com/GkcW9Rgb.jpg)
2
Re: [討論] 還是有點擔心大法官廢死...政客支持死刑是很不智的 因為政客是最高風險被誤陷死刑的 台灣不久前施明德就差點死刑 就像統神最常嘴人 竟然還支持嘴人可以被打X
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回我是覺得兩方各退一步 因為大家各自堅持最好的方案 結果卻是最差的方案 反廢死團體堅持死刑 但現狀就是不執行
Re: [討論] 死刑存在也是保障被害者家屬人權吧首先,我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定,於第365日執行 但可加入彈性條款,延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒,並同意延長期限