Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲

firose 10/04 19:49不可能有金流啦 不存在的事要怎麼查

d0089145 10/04 19:50朱亞虎都認了 不要幻想沒有金流了拉

mfhsieh2 10/04 19:51啊就被抓到一部分金流了，怎麼會以為沒

mfhsieh2 10/04 19:51有金流？歷來被判貪污的，多的是以政治

mfhsieh2 10/04 19:51獻金的名義給出去的。

vzerov 10/04 19:51沒有金流已經變成跟好的投柯一樣自我催眠

vzerov 10/04 19:52的咒語了

DuvetLain 10/04 19:53要證明亞虎的錢有到柯的口袋且有索取

DuvetLain 10/04 19:53關係

shino95995 10/04 19:53說有金流的能不能說說多少錢 誰給的

Fewer 10/04 19:53用大水庫理論不行吧W

inshadow 10/04 19:53朱亞虎如果是給柯CF 黨媒早就頭條洗爆

inshadow 10/04 19:54青鳥快去睡啦

DuvetLain 10/04 19:54亞虎可能捐給政黨，但政黨流到柯口袋

DuvetLain 10/04 19:54的錢不一定是亞虎的，而直接是其他人

DuvetLain 10/04 19:54的捐款

Samurai 10/04 19:55賄絡都要有期約證據被抓到，不是政治獻

ILoveAMD 10/04 19:5533搬那個法條 跟競辦爛帳事後湊發票一

Samurai 10/04 19:55金=貪污

ILoveAMD 10/04 19:55樣 只有雜草信

firose 10/04 19:55還在朱亞虎 他違背職務的時候是民國幾年？

DuvetLain 10/04 19:57檢方要證明像什麼肖像權費用不是出於肖

DuvetLain 10/04 19:57像權本意且不是為了轉移社會大眾捐款

DuvetLain 10/04 19:57方便使用，是有明確偽裝賄款意圖且具

DuvetLain 10/04 19:58有索取對價性

tanby 10/04 19:58第一次羈押柯 法院是講兩百多億吧

DuvetLain 10/04 19:59如果直接把捐給政黨當做對價完成，那

DuvetLain 10/04 19:59後面可精彩了

caity 10/04 19:59這20%由地院認定有用嗎?你說違法威京還是

caity 10/04 19:59要打行政法院阿

keydata 10/04 20:02現在說假扣押111億，那不就證實這20%北市

keydata 10/04 20:02府先要京華城押87億並不是圖利

dafo 10/04 20:03國土署函釋跟劉世芳質詢都說合法了

keydata 10/04 20:04京華城也是押了87億保證金給市府換20%的

keydata 10/04 20:04容積

dinosd2 10/04 20:06還在講朱亞虎的請問你那邊大谷54-54了沒

dinosd2 10/04 20:06朱亞虎承認的是「聲請書所指之犯行」

dinosd2 10/04 20:06這個犯行是檢察官所認為，不是他本人認為

dinosd2 10/04 20:07是什麼犯行也沒講，講行賄的是在通靈哦?

mithuang 10/04 20:09不貪汙真的有那麼難嗎?還新政治咧!

gloryed 10/04 20:10垃圾北檢 當党的打手

brepus 10/04 20:16公展 跟 都委會多數通過 然後一直硬要說

brepus 10/04 20:16柯圖利欸

ShockG 10/04 20:16什麼犯行也沒講，所以怎麼知道裡面沒金流?

brepus 10/04 20:18今天那20%不是隨便給的

dinosd2 10/04 20:19所以我現在問你啊，朱亞虎承認啥犯行?

brepus 10/04 20:21而且使照 建照好像不是在柯時期發的

brepus 10/04 20:22現在重點是柯的審議過程非常公開透明 而

brepus 10/04 20:22且是多數決 又有公展欸

ashjkn5586 10/04 20:25某樓說抓到一部分金流了 真的假的

brepus 10/04 20:26今天整個議會在公展時都沒意見喔 然後最

brepus 10/04 20:26後再來說柯文哲違法 我傻眼 議員應該扮演

brepus 10/04 20:26好監督的功能不是嘛？

dinosd2 10/04 20:33所謂的一部分金流是可笑的政治獻金嗎

GUMIGUMI 10/04 20:35建照變更還是萬安發的，笑死

GUMIGUMI 10/04 20:36這樣萬安不是也要進去

GUMIGUMI 10/04 20:36亞虎根本沒認罪，瞎雞巴媒體亂寫

GUMIGUMI 10/04 20:37邏輯有夠差的，被媒體騙得團團轉

brepus 10/04 20:37其實比較六都柯的程序是非常公開透明的

brepus 10/04 20:37高端還拿個資法來擋會議記錄

brepus 10/04 20:38高雄最近不是也抓到一個容積率有疑慮 請

treeeasy 10/04 20:38這位鐵綠法官連560%都認為違法，你期待

brepus 10/04 20:38問他們過程資料有公開嗎？

treeeasy 10/04 20:39他懂什麼，羈押這段期間他最大呀，等著

treeeasy 10/04 20:39被打臉吧XD

b54102 10/04 20:51亂連連看 笑死

s81048112 10/04 20:59別這樣 小草還在20%是合法的階段XDDDDD

s81048112 10/04 20:59底線一退再退 跟高虹安案一模一樣XDDDD

brepus 10/04 21:02不是20%合不合法的問題 而是這並不是明顯

brepus 10/04 21:02違法 你看過法規跟其他都市的案例就知道

brepus 10/04 21:02其實有點矛盾。 並且 官員 都審委員都說

brepus 10/04 21:03並沒有被施壓。 公展又沒人有意見。

brepus 10/04 21:04市長沒施壓 也沒要求一定要過 公展時就可

brepus 10/04 21:05以擋下來 議員不擋 都審會開會也可以不通

brepus 10/04 21:05過 結果多數決通過。然後再去怪市長 這跟

brepus 10/04 21:05愛滋案一樣跟柯文哲無關 結果柯文哲要負

brepus 10/04 21:05責。

ericsonzhen 10/04 21:35不是啊20%違法到底是怎樣認定的 連言

ericsonzhen 10/04 21:35詞辯論都沒有就直接裁定 難怪司法不

ericsonzhen 10/04 21:35被信任

Caroney 10/04 22:00欲加之罪

Standlyyou 10/04 22:04YAHOO是說有行賄，但根本還查出對象是

Standlyyou 10/04 22:04誰吧? 搞不好又是某個議員或公務員

dinosd2 10/04 22:16又在有行賄，麻煩從裁定書找出李亞虎確定

dinosd2 10/04 22:16行賄的字眼，不然只會顯得你國文不好

lee7317 10/04 22:24如果還是本來那位綠法官 扣押獲准不意外

lee7317 10/04 22:25啊

a12841 10/04 23:26朱法官跟呂法官也都認為20%違法 但

a12841 10/04 23:26他們的依據是1月監察院的報告 可是

a12841 10/04 23:26這到底合不合法應該是要行政法院來

a12841 10/04 23:26判

MUTA312 10/05 00:31說查到金流的傻鳥跟馬大記者一樣好笑